Know99判決書

搜尋結果：林政宏

共找到 250 筆結果（第 191-200 筆）

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1610號聲請人宋畇心宋麗珠相對人宋孝濂宋如蘭王萬福上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬肆仟玖佰伍拾玖元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，前經本院111年度訴字第3311號、臺灣高等法院113年度上字第242號、最高法院 113年度台上字第1952號裁判確定。其中第一審訴訟費用由　　相對人負擔，合先敘明。二、經查，相對人應賠償聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（　　下同）15,949元、鑑定費9,010元，合計24,959元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清　　償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏

2024-12-25

TPDV-113-司聲-1610-20241225-1

司聲

臺灣臺北地方法院

返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1498號聲請人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一代理人吳佩蓉相對人游幃喆即采舍塗料行上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：　　主　文臺灣宜蘭地方法院一一三年度存字第一八五號提存事件，聲請人所提存之新臺幣壹拾參萬元整，准予返還。聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請　　，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前遵鈞院113年度司裁全字第1146號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）13萬元為擔保金，並以臺灣　　宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）113年度存字第185號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行並經撤銷假扣押執行處分，該假扣押執行程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、執行處函及本院通知相對人行使權利函等件影本為證　　。三、查上開聲請，業經本院調閱相關卷宗核閱無訛，假扣押執行程序業已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、宜蘭地院覆函附卷可稽。本件聲請，於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏

2024-12-25

TPDV-113-司聲-1498-20241225-1

司他

臺灣臺北地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司他字第466號　被告鄭宇哲上列被告與原告A女間請求損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾參元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照　　）。次按，和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第84條第2項定有明文。再按，非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14 　　定有明文。　　二、查本件係原告向被告提起請求損害賠償等訴訟，經本院以　　113年度救字第1046號裁定對原告准予訴訟救助，經本院113 年度訴字第3424號成立和解，其和解內容第七項約定訴訟費用由被告負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之第一審訴訟費用應由被告負擔。三、經查：　㈠原告起訴聲明請求：「⒈被告應給付原告100,000元整，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。⒉被告應將其所持有於112年12月29日拍攝之原告　　照片銷毀、刪除」。　㈡本件關於財產權請求之訴訟標的金額為100,000元，應徵第一審裁判費1,000元。嗣兩造成立和解，約定訴訟費用由被告負擔。依首揭規定，原告得請求退還第一審應繳裁判費3分之2，故被告應向本院繳納3分之1裁判費即333元（計算式　　：1,000元÷3＝333元，元以下四捨五入）。　㈢又第2項聲明核屬非因財產權請求，應徵第一審裁判費3,000 元。嗣兩造成立和解，約定訴訟費用由被告負擔。依首揭規定，原告得請求退還第一審應繳裁判費3分之2，故被告應向　　本院繳納3分之1裁判費即1,000元（計算式：3,000元÷3＝　　1,000元）。　㈣故被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為1,333元（計算式：333元＋1,000元＝1,333元），且應依首揭說明　　，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之　　利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏

2024-12-25

TPDV-113-司他-466-20241225-1

司聲

臺灣臺北地方法院

公示送達

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1505號聲請人魏善美上列聲請人與相對人鄭琇安間聲請公示送達事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人欲郵寄優先承買通知書予相對人　　，惟相對人業已遷出國外，為此聲請裁定准為公示送達等語　　。二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失　　，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按，民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言　　。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任　　，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第　　272號判決意旨參照）。三、經查，依本院向外交部領事事務局協查相對人國外地址，其國外地址設於「4/6 Eddy Road, Chatswood, NSW 2067, AU STRALIA」，聲請人尚未對該處所送達，尚難逕認相對人之應受送達處所均處於不明之狀態，自與上開聲請公示送達　　之要件不符。是本件聲請洵非適法，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條第1項、第78條，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏

2024-12-25

TPDV-113-司聲-1505-20241225-1

司聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1607號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真代理人蔡宛芸相對人時睿傑股份有限公司兼法定代理人廖偉辰相對人李佳薇上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參萬伍仟貳佰伍拾肆元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、聲請人與相對人間請求清償借款事件，經本院113年度訴字　　第3863號判決確定，其訴訟費用應由相對人連帶負擔。二、經查，相對人應連帶賠償聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）35,254元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分　　之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏

2024-12-25

TPDV-113-司聲-1607-20241225-1

司聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1602號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真代理人劉文豐相對人吳冬蘭謝天仁謝長宏上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾參萬參仟柒佰零肆元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、聲請人與相對人間請求清償借款事件，經本院108年度重訴　　字第630號判決確定，其訴訟費用應由相對人連帶負擔。二、經查，相對人應連帶賠償聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）133,704元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分　　之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏

2024-12-25

TPDV-113-司聲-1602-20241225-1

司聲

臺灣臺北地方法院

返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1305號聲請人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一代理人陳豊文相對人張淵捷即糖磚食坊上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：　　主　文本院一一一年度存字第二四七Ｏ號提存事件，聲請人所提存之新臺幣柒萬元整，准予返還。聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請　　，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前遵鈞院111年度司裁全字第1783號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）7萬元為擔保金，並以鈞院　　111年度存字第2470號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行並經撤銷假扣押執行處分，該假扣押執行程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提　　存物等語，並提出假扣押裁定、提存書、聲請狀、執行命令　　、執行處函及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。三、查聲請人上開主張，業據本院依職權調閱相關卷宗查核屬實　　，相對人亦迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣宜蘭地方法院覆函附卷可稽。本件聲請，於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏

2024-12-23

TPDV-113-司聲-1305-20241223-1

司聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1330號聲請人豐運通開發有限公司法定代理人李文中代理人周致廷律師相對人駱元元周淑英古桂芳黃梅桂江芬玲蔡冠成蔡進成蔡鳳月蔡月華林美娟陳明進鄭伯遜李鄭彩雲林秀榮李誠莉李誠之許黃錦許淑蕙許志銘許仁愷即許志華之繼承人賀錦琳即許志華之繼承人上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人各應負擔之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，及均自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院109年度重訴字第496號判決確定，其訴訟費用應由兩造依附表所示之　　比例負擔，合先敘明。二、查聲請人所支出之第一審裁判費新臺幣（下同）181,752元　　。是以，本件相對人各應按其負擔比例賠償聲請人所繳納之第一審裁判費確定為如附表所示之金額，並均依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按　　法定利率即年息百分之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏附表：編號相對人負擔比例應賠償聲請人之訴訟費用額 1 駱元元 458/10000 8,324元 2 周淑英 602/10000 10,941元 3 許黃錦連帶負擔300/10000 5,453元許志銘許淑蕙許仁愷賀錦琳 4 古桂芳 162/10000 2,944元 5 黃梅桂 162/10000 2,944元 6 江芬玲 224/10000 4,071元 7 蔡冠成連帶負擔334/10000 6,071元蔡進成蔡鳳月蔡月華 8 林美娟 332/10000 6,034元 9 陳明進 254/10000 4,617元 10 鄭伯遜 286/10000 5,198元 11 李鄭彩雲 512/10000 9,306元 12 林秀榮 488/10000 8,869元 13 李誠莉 2072/120000 3,138元 14 李誠之 1480/120000 2,242元註：計算方式：181,752元 × 負擔比例，元以下四捨五入

2024-12-23

TPDV-113-司聲-1330-20241223-1

司聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1567號聲請人許以達相對人涂芳瑜上列當事人間請求返還借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬壹仟貳佰玖拾陸元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、聲請人與相對人間請求返還借款事件，經本院113年度訴字　　第3993號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔。二、經查，相對人應賠償聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（　　下同）11,296元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五　　計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏

2024-12-23

TPDV-113-司聲-1567-20241223-1

司聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1585號聲請人王忠杰相對人王忠懋上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬貳仟伍佰捌拾元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院112年度訴字　　第1961號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔。二、經查，相對人應賠償聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（　　下同）42,580元、鑑定費30,000元，合計72,580元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清　　償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　20　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏

2024-12-20

TPDV-113-司聲-1585-20241220-1