Know99判決書

搜尋結果：潘俊宏

共找到 228 筆結果（第 201-210 筆）

陳報遺產清冊

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第587號聲請人甲○○ 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：花蓮縣○○鄉○里○街00巷0 號）於民國113年8月2日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 23 日家事法庭司法事務官潘俊宏

2024-10-23

HLDV-113-司繼-587-20241023-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

辭任遺產管理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第428號聲請人徐ＯＯ關係人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真上聲請人聲請辭任遺產管理人事件，本院裁定如下：主文准聲請人徐ＯＯ辭任被繼承人黃ＯＯ(男，民國00年00月00日生，民國112年2月4日歿，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：花蓮縣○○市○○○街00號）之遺產管理人職務。程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。理由一、本件聲請意旨略以：本人受貴院選任為被繼承人黃ＯＯ之遺產管理人，於整理被繼承人戶籍資料時發現，尚有第一順位繼承人存在，故聲請准予辭任遺產管理人等語。二、按財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任；第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；遺產管理人之職務如左：五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。家事事件法第145條第2項、同法第141條、民法第1177條、同法第1178 條第2項、同法第1179條第1項第5款分別定有明文。三、經查，聲請人之主張，據其提出除戶謄本、戶籍謄本為證，且經本院依職權調取本院112年度司繼字第142號、112年度司繼字第590號卷宗，查閱屬實。本院審酌本件被繼承人黃ＯＯ既尚有繼承人即其孫ＯＯ，即無再由聲請人擔任遺產管理人之必要。依上開規定，聲請人聲請解除其遺產管理人職務，於法並無不合，應予准許。至於本件被繼承人既無繼承人有無不明之情形，自無另行選任遺產管理人之必要，併附敘明。四、依家事事件法第97條、第127條第4項，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。　五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113 　年　　10　　月　　23　　日家事法庭司法事務官潘俊宏以上正本係依原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日書記官駱亦豪

2024-10-23

HLDV-113-司繼-428-20241023-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

陳報遺產清冊

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第600號聲請人甲○○ 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人王東傑（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：花蓮縣○○市○○路000號）於民國113年8月14日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 23 日家事法庭司法事務官潘俊宏

2024-10-23

HLDV-113-司繼-600-20241023-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

陳報遺產清冊

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第555號聲請人甲○○ 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人乙○○（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：花蓮縣○○鄉○○○街00號）於民國113年8月13日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 23 日家事法庭司法事務官潘俊宏

2024-10-23

HLDV-113-司繼-555-20241023-1

司家他

臺灣花蓮地方法院

依職權裁定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家他字第45號聲請人甲○○ 上列聲請人與相對人乙○○、臺灣花蓮地方檢察署檢察官間確認親子關係不存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟元，及自本裁定確定之翌日起，按年息百分之五計算之利息。理由一、按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣3,000元，上開規定於家事訴訟事件準用之，民事訴訟法77條之14第1項、家事事件法第51條分別定有明文。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文，而依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34 號審查意見參照）。二、經查，聲請人即原告向本院對相對人即被告請求確認親子關係不存在等事件，並向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第67號裁定准予訴訟救助在案，聲請人即原告因而暫免繳納程序費用。嗣上開事件經本院113年度親字第4號判決確定，並諭知訴訟費用由聲請人即原告負擔，合先敘明。三、經本院調卷審查，本件聲請人即原告起訴時其訴之聲明原為確認親子關係不存在及請求認領，嗣於本院審理中將確認親子關係不存在部分變更為否認推定生父，核此二訴之聲明均係非因財產權而起訴之家事訴訟事件，各應徵訴訟費新臺幣（下同）3,000元，合計6,000元，故聲請人即原告因訴訟救助暫免繳納之裁判費為6,000元，依上開判決意旨，應由聲請人即原告負擔，爰依職權確定聲請人即原告應向本院繳納之費用及其法定遲延利息如主文所示。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113 　年　　10　　月　　22　　日家事法庭司法事務官　潘俊宏

2024-10-22

HLDV-113-司家他-45-20241022-1

司家催

臺灣花蓮地方法院

公示催告

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家催字第46號聲請人國軍退除役官兵輔導委員會花蓮縣榮民服務處法定代理人蕭振嘉上列聲請人聲請對被繼承人甲○○之債權人、受遺贈人及大陸地區以外繼承人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人甲○○（男、民國前00年00月00日生、82年3月14日死亡、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍：花蓮縣 ○○市○○路00號）之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告。被繼承人大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示於本院公告處或司法院資訊網站之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。被繼承人之債權人及受遺贈人，應自本公示催告揭示於本院公告處或司法院資訊網站之日起壹年貳個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘財產行使其權利。程序費用新臺幣壹仟元，由被繼承人之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○，為聲請人管轄輔導之榮民，於民國82年3月14日死亡，因繼承開始時，繼承人之有無不明，聲請人依台灣地區與大陸地區人民關係條例第68條及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法之規定，為其遺產管理人，爰聲請對被繼承人之大陸地區以外繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告等語，並提出被繼承人遺產清冊、死亡證明書及除戶戶籍謄本等影本為證。審酌聲請人之主張及所提出之證據，經核尚無不合，應予准許。二、按第130條第3項至第5項之規定，除申報權利期間外，於前二條之公示催告準用之。公示催告應公告之。前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。第 1項報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上。家事事件法第139條、第130條第3項至第5項定有明文。本院既准聲請人對於被繼承人之大陸地區以外繼承人、債權人及受遺贈人聲請公示催告，爰併依上開規定裁定如主文第二項所示。三、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條第3項，退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8條，家事事件法第137條、第138條，第127條第4項，裁定如主文。四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-10-22

HLDV-113-司家催-46-20241022-1

司家催

臺灣花蓮地方法院

公示催告

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家催字第48號聲請人國軍退除役官兵輔導委員會花蓮縣榮民服務處法定代理人蕭振嘉上列聲請人聲請對被繼承人甲○○之債權人、受遺贈人及大陸地區以外繼承人為公示催告，本院裁定如下：主文准對被繼承人甲○○（男、民國00年0月0日生、113年6月19日死亡、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍：花蓮縣○○鄉 ○○○街0巷00號）之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告。被繼承人大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示於本院公告處或司法院資訊網站之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。被繼承人之債權人及受遺贈人，應自本公示催告揭示於本院公告處或司法院資訊網站之日起壹年貳個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘財產行使其權利。程序費用新臺幣壹仟元，由被繼承人之遺產負擔。理由一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○，為聲請人管轄輔導之榮民，於民國113年6月19日死亡，因繼承開始時，繼承人之有無不明，聲請人依台灣地區與大陸地區人民關係條例第68條及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法之規定，為其遺產管理人，爰聲請對被繼承人之大陸地區以外繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告等語，並提出被繼承人遺產清冊、死亡證明書及除戶戶籍謄本等影本為證。審酌聲請人之主張及所提出之證據，經核尚無不合，應予准許。二、按第130條第3項至第5項之規定，除申報權利期間外，於前二條之公示催告準用之。公示催告應公告之。前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。第 1項報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上。家事事件法第139條、第130條第3項至第5項定有明文。本院既准聲請人對於被繼承人之大陸地區以外繼承人、債權人及受遺贈人聲請公示催告，爰併依上開規定裁定如主文第二項所示。三、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條第3項，退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8條，家事事件法第137條、第138條，第127條第4項，裁定如主文。四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113 　年　　10　　月　　22　　日家事法庭司法事務官　潘俊宏

2024-10-22

HLDV-113-司家催-48-20241022-1

司家他

臺灣花蓮地方法院

依職權裁定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家他字第39號聲請人甲○○ 聲請人乙○○ 兼上二人法定代理人丙○○ 上列聲請人與相對人丁○○間請求給付扶養費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文聲請人甲○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。聲請人乙○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。聲請人丙○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹佰陸拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文，而依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號審查意見參照）。次按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第84條第2 項復已揭示。雖非訟事件法並無準用民事訴訟法第84條第2 項和解成立退還裁判費三分之二之規定，然參酌依家事事件法第30條第4項規定：「調解成立者，原當事人得於調解成立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費三分之二。」於家事訴訟事件與家事非訟事件均有適用，及民事訴訟法關於訴訟事件經調解、和解及撤回時，均規定原告或聲請人得請求退還已繳裁判費或聲請費三分之二（民事訴訟法第83條第1 項、第84條第2項、第420條之1第3項）之意旨，則於家事非訟事件和解之情形，自應與家事非訟事件經調解成立聲請人得聲請退還已繳裁判費三分之二之情形，為相同之處理，得類推適用民事訴訟法第84條第2項規定辦理退費。（參考臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會民事類提案第40 號問題討論結果）。又原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院於依職權確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（參考臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會民事類提案第26號問題(二)討論結果）。二、經查： (一)兩造間本院113年度家親聲字第39號給付扶養費事件，聲請人前經本院以112年度家救字第83號裁定准予訴訟救助在案；而聲請人甲○○、乙○○分別請求相對人自裁定確定日起至12 4年7月、127年7月止，按月各給付聲請人甲○○、乙○○扶養費新臺幣（下同）10,223元，聲請人丙○○請求相對人給付代墊扶養費40,890元及利息，經本院於審理程序中成立和解，並約定程序費用各自負擔等情，此經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。 (二)聲請人甲○○、乙○○請求相對人應給付扶養費之期間均逾十年，依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10後段之規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，是聲請人甲○○、乙○○請求扶養費部分均應以10年計算權利存續期間。又參酌本件聲請人聲明請求，本件訴訟標的價額關於聲請人甲○○、乙○○部分應各為1,226,760元（計算式：10,223元×12月×10 年＝1,226,760元），依非訟事件法第13條規定，本件聲請人甲○○、乙○○各應徵收之程序費用為2,000元；另聲請人丙○○ 請求相對人給付代墊扶養費應徵收之程序費用為500元。綜上，因聲請人等與相對人和解成立，得聲請退還聲請程序費用三分之二，則聲請人甲○○、乙○○各應負擔第一審聲請程序費用為667元（計算式：2,000元×1/3＝667元，元以下四捨五入），聲請人丙○○應負擔第一審聲請程序費用為167元（計算式：500元×1/3＝167元，元以下四捨五入），爰依職權確定聲請人等各應向本院繳納之聲請程序費用及其法定遲延利息如主文所示。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113 　年　　10　　月　　21　　日家事法庭司法事務官　潘俊宏

2024-10-21

HLDV-113-司家他-39-20241021-1

司家補

臺灣花蓮地方法院

補繳裁判費

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家補字第71號聲請人甲○○ 上列聲請人聲請陳報遺產清冊事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項。一、應補正之事項: 聲請程序費用新台幣1,000元。二、如聲請人未能依前項所示之方式補正，本院將裁定駁回本件聲請。三、本件聯絡人：事股書記官（電話：00-0000000 轉分機575）。四、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 21 日家事法庭司法事務官潘俊宏

2024-10-21

HLDV-113-司家補-71-20241021-1

司家他

臺灣花蓮地方法院

依職權裁定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家他字第43號聲請人甲○○ 相對人乙○○ 上列聲請人與相對人間請求給付扶養費事件，業已終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：主文聲請人甲○○應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣柒佰伍拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。聲請人乙○○應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣貳佰伍拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文，而依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號審查意見參照）。二、經查，聲請人甲○○向本院對相對人乙○○請求給付扶養費事件，並向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第90號裁定准予訴訟救助在案，聲請人因而暫免繳納程序費用。上開請求事件，嗣經本院112年度家親聲字第142號裁定諭知程序費用由相對人負擔四分之一，餘由聲請人負擔，全案確定，合先敘明。三、本院調閱上開卷宗審查結果，聲請人請求相對人給付扶養費係因財產權關係為聲請之非訟事件，而聲請人係民國00年00 月0日出生之女性，自其請求給付扶養費之日起算（即112年 10月24日）為71歲，依內政部製作之112年度簡易生命表所示，花蓮縣71歲之女性平均餘命尚有16.23年。再依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10 後段之規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，是本件應以10年計算權利存續期間。又參酌本件聲請人聲明請求，本件訴訟標的價額應為817,800元（計算式：6,815元×12月×10年＝817,800元），依非訟事件法第13條規定，應徵收程序費用1,000元。依上開裁定之意旨，相對人乙○○應負擔之裁判費用額確定為250 元（計算式：1,000元×1/4＝250元），聲請人甲○○應負擔之裁判費用額確定為750元（計算式：1,000元－250元＝750元），應分別向本院繳納之，並加計自本裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113 　年　　10　　月　　21　　日家事法庭司法事務官　潘俊宏

2024-10-21

HLDV-113-司家他-43-20241021-1