Know99判決書

搜尋結果：股票無效

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

除權判決（股票）

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度除字第143號聲請人吳懷山上列聲請人聲請宣告股票無效除權判決事件，本院判決如下：　　主　　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　事　　實本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之股票，因遺失，前經聲請本院以民國一一三年度司催字第一五０四號公示催告，並刊登本院公告網頁在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原股票，為此聲請宣告附表所載股票無效。　　理　　由一、上開股票，經本院以民國一一三年度司催字第一五０四號公示催告在案。二、所定申報權利期間，已於一一三年十二月六日屆滿，迄今無人申報權利，聲請人之聲請應予准許。三、依民事訴訟法第五百六十四條第一項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　洪文慧以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王緯騏附表：　　　　　　　　　　　　　　 114年度除字第143號發　行　公　司股票號碼張數股數台新國際商業銀行股份有限公司 81ND 000000-0 1 1000 台新國際商業銀行股份有限公司 85NX 000000-0 1 240 台新國際商業銀行股份有限公司 81ND 000000-0 1 1000 台新國際商業銀行股份有限公司 81ND 000000-0 1 1000 台新國際商業銀行股份有限公司 81ND 000000-0 1 1000 台新國際商業銀行股份有限公司 81ND 000000-0 1 1000 台新國際商業銀行股份有限公司 81ND 000000-0 1 1000 台新國際商業銀行股份有限公司 81ND 000000-0 1 1000 台新國際商業銀行股份有限公司 81ND 000000-0 1 1000

2025-02-20

TPDV-114-除-143-20250220-1

除

臺灣新北地方法院

除權判決

臺灣新北地方法院民事判決 114年度除字第30號聲請人林子瑞即王惠愛之繼承人上列聲請人聲請除權判決事件，於民國114年2月18日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。程序費用由聲請人負擔。　　事　實本件聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失附表所列之證券，業經本院113年度司催字第649號裁定公示催告，並於民國113年10月15 日公告於本院網站在案。茲因申報權利期間已經屆滿，無任何人依法主張權利，該等證券確為聲請人所遺失，爰依民事訴訟法第 545條第1項之規定，請求為除權判決將所遺失之證券宣告無效以保權益等語。　　理　由一、上開股票，業經本院以113年度司催字第649號公示催告在案。二、所定申報權利期間，已於114年1月15日屆滿，迄今無人申報權利，聲請人之聲請應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事第四庭法　官　莊佩頴正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　王顥儒　　　　　　　　　　　　　　附表：股票附表： 113年度司催字第000649號編號發行公司股票號碼張數股數備考 001 正隆股份有限公司 82-NU0000000-0 1 501 002 正隆股份有限公司 86-NU0000000-0 1 325 003 正隆股份有限公司 87-NX0000000-0 1 340

2025-02-20

PCDV-114-除-30-20250220-2

除

臺灣橋頭地方法院

除權判決

臺灣橋頭地方法院民事判決 114年度除字第43號聲請人劉定傑上列聲請人聲請宣告股票無效事件，本院於民國114年2月20日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示股票玖張無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　　　事實及理由一、聲請意旨略以：伊因不慎遺失如附表所示股票9紙（下合稱系爭股票），經本院以113年度司催字第212號裁定公示催告在案，並已於民國113年9月10日公告於本院網站。現因申報權利期間已屆滿，並無任何人依法主張權利，可見系爭股票確為伊所遺失，爰依民事訴訟法第545條規定，聲請本院為除權判決等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條前段定有明文。查聲請人因遺失系爭股票，業經本院以113年度司催字第212裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開公示催告開始公告於法院網站之日起3個月內，聲請人於113年9月6日具狀聲請將上開公示催告裁定公告於本院網站，本院網站於同年月 10日公告等情，有上開公告附卷可稽（本院卷第19至23頁），並經本院依職權調閱上開公示催告事件卷宗核閱無訛。本件所定申報權利期間已於113年12月10日屆滿，迄今無人申報權利及提出原股票，是聲請人之聲請，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事第二庭法　官　許慧如附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度除字第43號編號發　　行　　公　　司股票號碼種類張數股數 1 春日機械工業股份有限公司 79ND0000000-0 股票 1 1000 2 春日機械工業股份有限公司　79ND0000000-0 股票 1 1000 3 春日機械工業股份有限公司 79NX0000000-0 股票 1 240 4 春日機械工業股份有限公司　83NX0000000-0 股票 1 112 5 春日機械工業股份有限公司　88NX0000000-0 股票 1 297 6 春日機械工業股份有限公司　88NX0000000-0 股票 1 163 7 春日機械工業股份有限公司　93NX0000000-0 股票 1 343 8 春日機械工業股份有限公司　96NX0000000-0 股票 1 755 9 春日機械工業股份有限公司　98NX0000000-0 股票 1 45 以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　林榮志

2025-02-20

CTDV-114-除-43-20250220-1

除

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度除字第328號聲請人范瑞坤上列聲請人因聲請除權判決事件，本院於民國114年2月5日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人遺失如附表所示之股票，經本院以11 3年度司催字第254號裁定准予公示催告，並於民國113年8月 20日公告於法院網站，現申報權利期間已滿，無人主張權利，為此聲請宣告如附表所示之股票無效等語。二、按無記名證券遺失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，但在期間未滿前之聲請，亦有效力。民法第725條第1項、民事訴訟法第545條分別定有明文。經查，如附表所示股票經聲請人聲請本院於113 年8月12日以113年度司催字第254號裁定准予公示催告，並定申報權利期間為自上開公示催告開始公告於法院網站之日起5個月內，而該裁定已於113年8月20日公告於法院網站等情，業經本院核閱上開公示催告卷無誤。又查，聲請人雖於 113年11月25日即為本件聲請，此有民事聲請除權判決狀上之收狀戳章可證，斯時上開申報權利期間期尚未屆滿（114 年1月20日始告屆滿），然揆諸前揭規定，其聲請仍為有效，現申報權利期間已滿，無人主張權利，本件聲請為除權判決，即無不合，應予准許。三、據上論結，本件聲請為有理由，爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　民事第二庭　法　官　邱逸先以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪嘉慧股票附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　（同本院113年度司催字第254號裁定附表）編號　發　　　行　　　公　　　司　　股　　票　　號　　碼種類張　數股　　數備　考 001 興達股份有限公司 83NX-000000-0 股票 1 750 已更名：欣巴巴事業股份有限公司 002 興達股份有限公司 84NX-000000-0 股票 1 192 已更名：欣巴巴事業股份有限公司

2025-02-20

KSDV-113-除-328-20250220-1

除

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度除字第350號聲請人黃宬諺上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院本院於民國114年2月13 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文如附表所示股票無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人即訴外人黃秋鄉之繼承人不慎遺失如附表所示之股票（下稱系爭股票），經本院以113年度司催字第124號裁定公示催告在案，聲請人並已在民國113年5月1 5日公告於本院網站。又申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原股票，爰依民事訴訟法第545條第1項，聲請本院為除權判決等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條前段定有明文。經查，系爭股票經本院以113年度司催字第124號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起5個月內。聲請人並於上開裁定所定之期限內，經本院於113年5月15日將之公告於網站等情，業據聲請人提出本院網站公告頁面1紙為證，並經本院依職權調取上開公示催告卷核對屬實，則本件所定申報權利期間已於113年10月15日屆滿，迄今無人申報權利及提出原股票，則聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如　　主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　饒志民附表：編號發行公司股票號碼種類張數股數備考 001 華榮電線電纜股份有限公司 79-NX-000000-0 股票 1 400 002 華榮電線電纜股份有限公司 80-NX-000000-0 股票 1 280 003 華榮電線電纜股份有限公司 85-NX-000000-0 股票 1 145 004 華榮電線電纜股份有限公司 86-NX-000000-0 股票 1 243 以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　龔惠婷

2025-02-20

KSDV-113-除-350-20250220-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第44號聲請人林美蓉上列聲請人聲請除權判決事件，本院於中華民國114年2月12日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。訴訟費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示之股票，經本院以113年度司催字第518號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年12月4日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　月　　 19　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　蘇錦秀　　　附表：種類發行公司股票號碼張數股數股票士林電機廠股份有限公司 79-NX-58196-9 1 360 股票士林電機廠股份有限公司 80-NX-74800-0 1 54 股票士林電機廠股份有限公司 81-NX-000000-0 1 41 股票士林電機廠股份有限公司 82-NX-000000-0 1 356 股票士林電機廠股份有限公司 83-NX-000000-0 1 681 合計 5 1,492 以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹欣樺

2025-02-19

SLDV-114-除-44-20250219-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度除字第3號聲請人黃惠娥代理人林立偉上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院於民國114年2月12 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附件所示之亞太電信股份有限公司（即與遠傳電信股份有限公司合併後之消滅公司）證券（股票）無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、如附件所示之證券，經本院以113年度司催字第450號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年12月9日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　黃筠雅以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李詠文

2025-02-19

SLDV-114-除-3-20250219-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度除字第686號聲請人邱進賢上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院於民國114年2月12 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附件所示之台灣高速鐵路股份有限公司證券（股票）無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、如附件所示之證券，經本院以113年度司催字第532號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年11月16日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官黃筠雅以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官李詠文

2025-02-19

SLDV-113-除-686-20250219-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第66號聲請人林素卿聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國114年2月17日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之臺灣中小企業銀行股份有限公司之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第662號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年1月16日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳菊珍以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾堯任

2025-02-18

SLDV-114-除-66-20250218-1

除

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第18號聲請人吳昱錡上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年2月13日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文附表所示之股票無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　事實及理由一、上開股票業經本院以113年度司催字第245號公示催告。二、所定申報權利期間已於114年1月9日屆滿，迄今無人申報權利及提出系爭股票。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　　官　林綉君以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張傑琦附表編號發　行　公　司股　票　號　碼種類張數股數 001 中國鋼鐵股份有限公司 791C-29Z45058 股票 1 105 002 中國鋼鐵股份有限公司 801C-30Z31371 股票 1 2 003 中國鋼鐵股份有限公司 811C-31Z31645 股票 1 2 004 中國鋼鐵股份有限公司 821C-32Z32068 股票 1 2 005 中國鋼鐵股份有限公司 861C-33Z23088 股票 1 2 006 中國鋼鐵股份有限公司 871C-34Z25703 股票 1 11 007 中國鋼鐵股份有限公司 88NX-00000000-0 股票 1 6 008 中國鋼鐵股份有限公司 89NX-00000000-0 股票 1 2 009 中國鋼鐵股份有限公司 90NX-00000000-0 股票 1 4

2025-02-18

KSDV-114-除-18-20250218-1