Know99判決書

搜尋結果：黃尹貞

共找到 225 筆結果（第 201-210 筆）

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家聲字第175號聲請人劉赫住○○市○○區○○街00○0號代理人林志雄律師(法扶律師) 相對人林奇諺上列當事人間請求離婚等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額事件，裁定如下主文聲請人劉赫應向本院繳納之聲請程序費用額確定為新臺幣肆仟參佰貳拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率年息百分之五計算之利息。相對人林奇諺應向本院繳納之聲請程序費用額確定為新臺幣肆仟零捌拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率年息百分之五計算之利息。理由一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第 91條第3 項亦有明文。二、經查：　㈠聲請人提起離婚訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第94號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣本案經本院以113年度婚字第166號民事判決，諭知原告與被告間依司法院釋字第748號解釋施行法第2條之關係應予終止；被告應給付新臺幣(下同)原告10萬元及自113年4月21日起至清償日止按年利5%利息；原告其餘之訴駁回；關於終止兩造間司法院釋字第748號解釋施行法第2條之關係部分之訴訟費用由被告負擔；關於非財產上損害賠償部分之訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔確定在案，經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。　㈡聲請人起訴請求終止兩造間依司法院釋字第748號解釋施行法第2條之關係，就上開事件屬非因財產權起訴之家事訴訟事件，按家事事件法第51條準用民事訴訟事件法第77條之14規定，應徵訴訟費用3,000元，該部分訴訟費用，依判決主文第一項諭知應由相對人負擔；另關於非財產上損害賠償部分，屬因財產權起訴之家事訴訟事件，聲請人請求之訴訟標的價額為50萬元，應徵第一審訴訟費用為5,400元，依判決主文第四項諭知，應由相對人負擔5分之1即1,080元(計算式： 5,400×1/5＝1,080元)，餘額4,320元(計算式：5,400－1,080＝ 4,320元)部分則由聲請人負擔。從而，聲請人應負擔之訴訟費用為4,320元、相對人應負擔之訴訟費用為4,080元(計算式：3,000+1,080＝4,080元)，爰確定訴訟費用額如主文所示。三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書面向本院司法事務官提出異議。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-25

TNDV-113-司家聲-175-20241025-1

司家聲

臺灣臺南地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家聲字第178號聲請人陳思妤住○○市○區○○路000號22樓之11 陳星嵐上二人法定代理人陳正穎相對人孫毓苓上列當事人間請求給付扶養費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文相對人甲○○應向本院繳納之聲請程序費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率年息百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第 1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。另因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第91條第1 項、第3項、第114條第1項、第77條之10分別定有明文。再依民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。次按，家事事件法第97條規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。而因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：未滿十萬元者，五百元；十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元：一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元；五千萬元以上未滿一億元者，四千元；一億元以上者，五千元。關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第13條、第19條亦規定甚明。二、經查： (一)本件給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院 113年度家救字第20號裁定准予暫免繳納訴訟費用在案，而聲請人二人請求相對人應自聲請狀送達翌日起至聲請人二人分別成年之日止，按月給付新臺幣（下同）10,000元扶養費等語，經本院以113年度家親聲字第78號民事裁定主文載明，相對人應自112年12月7日起至聲請人二人分別成年時止，按月於每月10日前給付聲請人10,000元，並諭知程序費用由相對人負擔；相對人固不服而提起上訴，然經本院以113年度家抗字第40號民事裁定駁回抗告並確定在案等情，經本院依職權調取上開各案號卷宗核閱無訛，是本院自應依職權裁定確定程序費用額。 (二)關於①聲請人乙○○聲請給付扶養費為因財產權關係為聲請之非訟事件，聲請人乙○○係民國(下同)000年0月0日出生，請求相對人應自聲請狀送達之翌日即112年12月7日起至聲請人乙○○18歲成年前一日(即122年3月3日)止，按月給付聲請人乙○○10,000元，而聲請人乙○○自聲請狀送達至18歲成年時止，尚有約9年4個月，則本件訴訟標的價額應為1,596,000元( 計算式：10,000元×112個月=1,120,000元)，依非訟事件法第13條規定，徵收程序費2,000元；②聲請人丙○○請求給付扶養費事件，聲請人丙○○係000年00月00日出生，請求相對人應自聲請狀送達之翌日即112年12月7日起至聲請人丙○○18歲成年前一日(即124年11月20日)止，按月給付聲請人丙○○10, 000元，而聲請人丙○○自聲請狀送達至18歲成年時止，尚有約11年11個月，是本件既屬定期給付之性質，且請求期間已超過10年，依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之10之規定，應以10年計算其請求權利之存續期間，則本件訴訟標的價額應為=1,200,000元(計算式：10,000元×120個月=1,200,000元)，依非訟事件法第13條規定，徵收程序費2,000元；依上所述，本件程序費用合計4 ,000元（計算式：①2,000元＋②2,000元＝4,000元)，應向相對人徵收，爰依職權確定相對人應向本院繳納之程序費用額及其法定遲延利息如主文所示。三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-25

TNDV-113-司家聲-178-20241025-1

司家聲

臺灣臺南地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家聲字第150號聲請人楊竣安住○○市○○區○○○街00號兼法定代理人楊裕臨上二人共同代理人林憲聰律師(法扶律師) 相對人楊紋佳上列當事人間聲請給付扶養費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文相對人楊紋佳應向本院繳納之聲請程序費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率年息百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於「裁定送達之翌日」起，加給按法定利率計算之利息。修正前之民事訴訟法第91條第1、3 項定有明文。修正後之民事訴訟法第91條第3項則規定，依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於「裁判確定之翌日」起，加給按法定利率計算之利息。次按中華民國112年1 1月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；第91條第1項、第3 項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。民事訴訟法施行法第19條亦定有明文。二、次按，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。又按，家事事件法第97條規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第13條、第19條亦規定甚明。三、經查： (一)本件聲請給付扶養費等事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院 113年度家救字第45號裁定准予暫免繳納訴訟費用在案。又① 聲請人楊竣安請求給付扶養費事件②聲請人楊裕臨請求返還代墊扶養費事件，經本院以113年度家親聲字第152號民事裁定確定在案，裁定主文第四項載明程序費用由相對人負擔等情，業經本院依職權調取上開案號卷宗核閱無訛，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。 (二)關於①聲請人楊竣安聲請給付扶養費為因財產權關係為聲請之非訟事件，聲請人楊竣安係民國00年0月00日出生，請求相對人應自聲請狀繕本送達之翌日起至聲請人楊竣安20歲成年時止，按月給付聲請人楊竣安21,000元，而聲請人楊竣安自聲請狀送達至20歲成年時止，尚有約5年8個月，則本件訴訟標的價額應為1,428,000元(計算式：21,000元×68個月=1, 428,000元)，依非訟事件法第13條規定，徵收程序費2,000 元；另②聲請人楊裕臨請求返還代墊扶養費事件，請求代墊扶養費3,276,000元，應徵收程序費2,000元；則聲請人楊竣安、楊裕臨於暫免繳納之程序費用合計4,000元（計算式：① 2,000元＋②2,000元＝4,000元)，應向相對人徵收，爰依職權確定相對人應向本院繳納之程序費用額及其法定遲延利息如主文所示。三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書面向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-25

TNDV-113-司家聲-150-20241025-1

司家催

臺灣臺南地方法院

公示催告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家催字第136號聲請人國軍退除役官兵輔導委員會白河榮譽國民之家法定代理人黃瑞鵬上列聲請人聲請對被繼承人范廣鑑之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告，本院裁定如下：主文准對被繼承人范廣鑑（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國113年10月8日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里00鄰○○00號）之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告。被繼承人范廣鑑之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告揭示之日起壹年貳月內承認繼承，上述期間屆滿無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後如有賸餘，即歸屬國庫。被繼承人范廣鑑之債權人及受遺贈人，應自本公示催告揭示之日起壹年貳月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人范廣鑑之遺產負擔。理由一、本件聲請意旨略以：被繼承人范廣鑑係大陸來臺之國軍退除役官兵，於民國(下同)113年10月8日死亡時，被繼承人在臺灣地區無親屬，故其繼承人之有無尚屬不明，聲請人係被繼承人生前之主管機關，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條第1項、第3項、退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第4條規定，應為被繼承人之法定遺產管理人，故依民法第1179條第1項第3款規定，聲請就該被繼承人之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告，俾利管理被繼承人遺產等語。二、按家事事件法第138條規定，法院依遺產管理人聲請為公示催告時，除記載第137條第1項第2款及第5款所定事項外，並應記載下列事項：㈠遺產管理人之姓名、住所及處理遺產事務之處所，㈡報明債權及願否受遺贈聲明之期間，並於期間內應為報明或聲明之催告，㈢因不報明或聲明而生之失權效果。次按，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條第1項規定，現役軍人或退除役官兵死亡而無繼承人、繼承人之有無不明或繼承人因故不能管理遺產者，由主管機關管理其遺產。又亡故退除役官兵遺產，除設籍於行政院國軍退除役官兵輔導委員會（以下簡稱輔導會）所屬安養機構者，由該安養機構為遺產管理人外；餘由設籍地輔導會所屬之退除役官兵服務機構為遺產管理人。而遺產管理人對亡故退除役官兵之遺產，應向其住所地之法院聲請對大陸地區以外之繼承人、債權人及受遺贈人分別依民法規定為公示催告，退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第4條、第6條第1項前段分別定有明文。再遺產管理人應聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之，民法第1179條第1項第3款亦規定甚明。三、經查，本件被繼承人范廣鑑為聲請人轄管之退除役官兵，且於113年10月8日死亡時，其在臺無其他親屬等情，此有被繼承人除戶戶籍謄本、榮譽國民證等在卷可憑，核聲請人之聲請與上開規定尚無不符，爰依民法第1179條第1項第3款及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第6條第1項前段規定，准予對被繼承人之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告。四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。　　　　　五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-25

TNDV-113-司家催-136-20241025-1

司家親聲

臺灣臺南地方法院

選任未成年子女特別代理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家親聲字第29號聲請人黃慧薰住○○市○區○○路0段000巷00號相對人Ａ０１關係人陳怡珍上列聲請人聲請為未成年人Ａ０１選任特別代理人事件，本院裁定如下：主文選任陳怡珍（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為未成年人Ａ０１（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人吳碧強如附件所示之遺產分割繼承登記事件之特別代理人。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人係未成年人Ａ０１之母，於民國113年7 月2日Ａ０１之父吳碧強過世後，又與Ａ０１同為吳碧強之繼承人，依法不得代理其辦理吳碧強之遺產分割事宜，爰請求選任未成年人Ａ０１之特別代理人等語。二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。又上開法文所謂「依法不得代理」，應採廣義解釋，包括民法第106 條禁止之自己代理或雙方代理，及其他一切因利益衝突而在法律上禁止代理等情形。三、經查，聲請人之上開主張，業據提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶謄本、財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書影本、遺產分割協議書、同意書等件在卷可稽，堪認屬實。準此，聲請人既係Ａ０１之法定代理人，又與未成年人Ａ０１同為吳碧強繼承人，若仍代理Ａ０１分割吳碧強之遺產，將形成自己代理之情形，應為法律所禁止，足認有為未成年人選任特別代理人之必要。本院審酌利害關係人陳怡珍為Ａ０１之阿姨，彼此間具有一定之親誼及信賴關係，其願擔任本件特別代理人，有同意書可憑，堪認就吳碧強之遺產分割事宜，選任陳怡珍擔任未成年人Ａ０１之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文第1 項所示。又本件特別代理人就任後，應依法並為保護未成年人之最佳利益，以善良管理人之注意義務執行其職務，併予敘明。四、依家事事件法第104 條第3 項，裁定如主文。　五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-24

TNDV-113-司家親聲-29-20241024-1

司家聲

臺灣臺南地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家聲字第154號聲請人黃秉榮即黃劻毅黃芷瑄即黃意媃黃彥侖即黃翊展上三人法定代理人黃建豐即黃信評上三人共同代理人蔡東泉律師(法扶律師) 相對人張漱涵上列當事人間聲請酌增扶養費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文聲請人甲○○○○○○應向本院繳納之聲請程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。聲請人乙○○○○○○應向本院繳納之聲請程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。聲請人丙○○○○○○應向本院繳納之聲請程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。另因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第91條第 1項、第3項、第114條第 1項、第77條之10分別定有明文。再依民法第 203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。次按，家事事件法第97條規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。而因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：未滿十萬元者，五百元；十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元：一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元；五千萬元以上未滿一億元者，四千元；一億元以上者，五千元。關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第13條、第19條亦規定甚明。二、經查： (一)本件聲請酌增扶養費事件，聲請人黃秉榮、黃芷瑄、黃彥侖三人聲請訴訟救助，經本院112年度家救字第166號裁定准予暫免繳納訴訟費用在案。又聲請人黃秉榮、黃芷瑄、黃彥侖等三人上開事件，經本院以112年度家親聲字第336號民事裁定駁回聲請，並諭知聲請費用由聲請人負擔等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。 (二)關於聲請酌增扶養費為因財產權關係為聲請之非訟事件，而聲請人黃秉榮、黃芷瑄、黃彥侖分別係民國(下同)104年9月 30日、106年3月6日、000年00月0日出生，請求相對人應自1 11年10月1日起至聲請人三人分別成年時止，按月增加4,872 元扶養費，又查聲請人黃秉榮、黃芷瑄、黃彥侖至成年時止，均逾十年以上，是本件既屬定期給付之性質，且請求期間已超過10年，依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之10之規定，應以10年計算其請求權利之存續期間，則本件訴訟標的價額應各為584,640元(計算式：4,872元×10年×12個月=584,640元)，依非訟事件法第13條規定，應各徵收程序費1,000元，爰依職權確定聲請人三人應向本院繳納之程序費用額如主文所示。三、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-24

TNDV-113-司家聲-154-20241024-1

司繼

臺灣臺南地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4178號聲請人葉書綺上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人葉安仁（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○路00巷00 號）於民國113年7月21日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、凡被繼承人葉安仁之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人葉安仁之遺產負擔。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 21 日家事法庭司法事務官黃尹貞

2024-10-21

TNDV-113-司繼-4178-20241021-1

司家催

臺灣臺南地方法院

公示催告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家催字第132號聲請人孟士珉律師即張祐銓之遺產管理人上列聲請人聲請對被繼承人張祐銓之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：主文准對被繼承人張祐銓（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，民國113年6月20日死亡，生前最後住所：臺南市○區○○○路○段000巷00弄0號）之債權人、受遺贈人為公示催告。被繼承人張祐銓之債權人及受遺贈人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人張祐銓之遺產負擔。理由一、本件聲請意旨略以：被繼承人張祐銓於民國(下同)113年6月 20日死亡，聲請人經本院以113年度司繼字第3065號裁定，選任為張祐銓之遺產管理人，茲依民法第1179條第1項第3款規定，聲請對張祐銓之債權人、受遺贈人為公示催告等語，並提出本院113年度司繼字第3065號裁定及其確定證明書影本各1件為證。二、按家事事件法第138條規定，法院依遺產管理人聲請為公示催告時，除記載第137條第1項第2款及第5款所定事項外，並應記載下列事項：㈠遺產管理人之姓名、住所及處理遺產事務之處所，㈡報明債權及願否受遺贈聲明之期間，並於期間內應為報明或聲明之催告，㈢因不報明或聲明而生之失權效果。又遺產管理人之職務如下：㈠編製遺產清冊，㈡為保存遺產必要之處置，㈢聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之，㈣清償債權或交付遺贈物，㈤有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交，民法第1179條第1項亦定有明文。三、經查，本件被繼承人張祐銓於113年6月20日死亡，並經選任聲請人為其遺產管理人等情，有本院113年度司繼字第3065 號裁定及確定證明書等附卷可稽，是聲請人上開聲請於法尚無不合，爰依前揭規定，准予對被繼承人張祐銓之債權人、受遺贈人為公示催告。四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-18

TNDV-113-司家催-132-20241018-1

司繼

臺灣臺南地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4164號聲請人林斌賀上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人林慶章（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○里00鄰○○ ○00號）於民國113年7月28日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、凡被繼承人林慶章之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人林慶章之遺產負擔。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 18 日家事法庭司法事務官黃尹貞

2024-10-18

TNDV-113-司繼-4164-20241018-1

司家聲

臺灣臺南地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司家聲字第172號聲請人余銘華住○○市○○區○○街000巷00號4樓之代理人李慧千律師(法扶律師) 相對人余婉寧上列當事人間因聲請宣告停止親權等事件，本院依職權確定程序費用額，裁定如下：主文相對人甲○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，並自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第91條第 1項、第3 項及第114條第1項分別定有明文。次按，家事事件法第97條規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。二、經查，本件聲請人聲請宣告停止親權等事件，前經聲請人聲請訴訟救助，並由本院以113年度家救字第69號裁定裁准訴訟救助，准予暫免繳納訴訟費用，嗣經本院113年度家親聲字第194號裁定停止相對人甲○○對未成年子女之親權及選定未成年子女之監護人確定在案，有前揭相關裁定等各一份附卷可佐，是本院自應依職權裁定確定程序費用額。核本件聲請宣告停止親權及選任監護人事件均為因非財產權而聲請之家事非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條規定，應各徵聲請程序費用新臺幣(下同)1,000元，以上費用合計2,000元，又依上揭裁定主文第四項所載：聲請程序費用由相對人負擔，爰確定程序費用額如主文所示。三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日家事法庭司法事務官　黃尹貞

2024-10-17

TNDV-113-司家聲-172-20241017-1