Know99 判決書
判決書專欄文章關於 Know99

搜尋結果：張茹棻

共找到 250 筆結果（第 211-220 筆）

雄補
高雄簡易庭

修復漏水等

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第139號 原 告 吳憲俊 被 告 興富發建設股份有限公司 法定代理人 曹淵博 被 告 待查(悅誠房地第A5棟第6樓住戶) 上列原告與被告等間請求修復漏水等事件，原告應於收受本裁定 送達翌日起10日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正 下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 應補正事項： 一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法 第77條之2第1項前段定有明文。又訴請容忍修繕漏水之訴應 屬財產權訴訟，其訴訟標的價額應依其所受利益即修繕漏水 避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之 （臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第1 9號研討結果參照） 二、原告訴之聲明第一項請求被告應高雄市○○區○○○路00號5樓之 5修復至不漏水狀態；聲明第二項請求被告應給付新臺幣12 萬元及法定遲延利息。是該二項聲明均係屬財產權訴訟，其 訴訟標的價額應以原告聲明修復所列建物漏水之預估費用及 12萬元合計核定之，惟原告未說明漏水修復所需費用或因該 聲明可獲利益為若干，亦未提出相關證據資料以供認定修復 費用，致本院無法核定聲明第一項訴訟標的價額。茲命原告 於收受本裁定送達後10日內予以補正，並檢附相關工程費用 金額之證據（如估價單等）。 三、原告併請提出高雄市○○區○○○路00號6樓之5房屋之最新建物 登記第一類謄本（需有所有權人即被告之身分證號碼等資料 ），及被告最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並具狀更正被 告姓名、住居所、身分證字號等基本資料。 四、按被告人數提出補正後書狀及其繕本或影本。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 書記官 黃振祐

2025-01-14

KSEV-114-雄補-139-20250114-1

雄補
高雄簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第145號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 被 告 吳承安 一、原告因給付簽帳卡消費款事件，曾聲請對被告吳承安發支付 命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支 付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日內補 正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 （一）本件訴訟標的金額為新台幣83,875元，應繳裁判費1, 000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳 500元。 （二）提出準備書狀及繕本。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 書記官 黃振祐

2025-01-14

KSEV-114-雄補-145-20250114-1

雄簡
高雄簡易庭

清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第2872號 原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司 法定代理人 李文明 訴訟代理人 黃心漪 徐良一 被 告 陳瓊琪 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年1月14日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟壹佰陸拾元，及其中新臺幣陸萬 肆仟捌佰參拾肆元，自民國九十五年六月二十九日起至民國一百 零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息， 及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五 計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張：被告前與聯邦商業銀行股份有限公司（下稱 聯邦銀行申請信用卡使用契約，依約被告得於特約商店記帳 消費，但應於次月繳款截止日向聯邦銀行清償，逾期清償應 按週年利率19.71％計算之利息，依銀行法第47條之1 第2 項 規定，自民國104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率 不得超過週年利率15％。詎被告未依約繳款，截至95年6月28 日尚欠本息及到期利息共新臺幣（下同）71,160元（含本金 64,834元）未清償。原告於95年6月28日受讓上開債權，爰 依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並 聲明：如主文第1項所示。 三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀陳述。 四、經查：原告主張之事實，業據其提出聯邦銀行卡戶本金利息 及相關費用查詢及分期未入帳查詢單、消費明細、信用卡申 請書、約定條款、債權讓與證明書、債權讓與登報公告影本 等為證，經本院核閱無訛，而被告業於相當時期受合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任 何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證 據之結果，認原告之主張應堪信為真實。從而，原告本於消 費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 、 2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 　　被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 　　職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　張茹棻 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 黃振祐

2025-01-14

KSEV-113-雄簡-2872-20250114-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第134號 原 告 臺灣產物保險股份有限公司台南分公司 法定代理人 蕭凱聰 被 告 盛彥菁 ㈠上列原告與被告盛彥菁間損害賠償(交通)事件，原告起訴未據 繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新台幣53,386元，應徵第 一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭繳納，逾期不繳 ，即駁回原告之訴，特此裁定。 ㈡再者，原告於起訴狀記載未記載被告全部年籍資料；又該等欠 缺可以補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告 於本裁定送達後7日內補正，並應將補正書狀繕本連同證據一 併提供到院，以利送達，逾期不補正該部分之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 書記官 黃振祐

2025-01-14

KSEV-114-雄補-134-20250114-1

雄補
高雄簡易庭

請求履行契約等

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第118號 原 告 愛思奇新創有限公司 法定代理人 陳玲偉 訴訟代理人 劉佳惠 被 告 沐宏工程有限公司 兼法定代理 人 謝䊅豐 上列原告與被告等間請求履行契約事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其 起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民 事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文。經查 ，原告訴之聲明第一項係請求被告沐宏工程有限公司應將登記地 址自門牌號碼高雄市○○區○○○路0號13樓0室(下稱系爭房屋)辦理 遷址登記；訴之聲明第二項係請求被告應給付原告新臺幣(下同) 222,138元，揆諸上揭規定，本件訴訟標的價額應以原告請求被 告沐宏工程有限公司將被告沐宏工程有限公司登記地址自系爭房 屋遷出所得之利益為斷，加計第二項請求積欠之租金部分。而觀 諸原告聲明，核係基於所有權人身分處理事務及涉及權利義務之 有關事項，屬財產權訴訟。惟原告未於起訴狀載明如獲勝訴判決 所能受有之訴訟利益若干暨其價值參考依據，並檢附相關證明文 件，致本院無法核定訴訟標的價額及計算裁判費。茲限原告於收 受本裁定送達7日內，查報上述聲明之訴訟標的價額（即原告因 辦理遷址登記可獲得之勝訴利益為何，並提出相關證明資料釋明 ），俾供核定裁判費，倘原告未查報，致本件訴訟標的價額陷於 不能核定之狀態，依民事訴訟法第77條之12之規定，將以同法第 466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即165萬元 定聲明第一項之訴訟標的價額，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 書記官 黃振祐

2025-01-10

KSEV-114-雄補-118-20250110-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第116號 原 告 施春暖 被 告 陳維澤 兼法定代理 人 鄭瑀緹 ㈠上列原告與被告陳維澤等間損害賠償(交通)事件，原告起訴未 據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新台幣163,005元，應 徵第一審裁判費2,410元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭繳納，逾期 不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 ㈡再者，原告於起訴狀記載未被告為全部年籍資料；又該等欠缺 可以補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於 本裁定送達後7日內補正，並應將補正書狀繕本連同證據一併 提供到院，以利送達，逾期不補正該部分之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 書記官 黃振祐

2025-01-10

KSEV-114-雄補-116-20250110-1

雄簡
高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡字第806號 上 訴 人 黃愛齡 訴訟代理人 洪紹恩 被上訴人 劉志浩 上訴人與被上訴人間請求損害賠償(交通)事件，上訴人對於中華 民國113年11月29日本院第1審判決，提起第2審上訴，查本件訴 訟標的金額為新台幣832,537元，應徵第2審裁判費13,710元，未 據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本庭如數 補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 書記官 黃振祐

2025-01-10

KSEV-113-雄簡-806-20250110-2

雄補
高雄簡易庭

修繕漏水等

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第107號 原 告 邵子瑋 訴訟代理人 黃馨瑩律師 被 告 吳彥徵 一、上列當事人間請求修繕房屋漏水事件，原告起訴未據繳納裁 判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價 額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴 訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合 併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2 第1項前段定有明文。 二、經查，本件原告係起訴聲明第一項請求被告應將門牌號碼高 雄市○○區○○○路00號3樓房屋修繕致不漏水。此部分容忍修繕 之訴，係屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益 即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之 價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民 事類提案第19號法律問題結論參照）。而原告起訴狀未表明 上述修繕所需工程費用若干，請原告於本裁定送達後7日內 補正上開事項並檢附相關估價單。如逾期未能補正，致本件 訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，本院將逕依民事訴訟法 第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數即新臺 幣（下同）165萬元，核定本件訴訟標的價額，裁定補繳裁 判費。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 書記官 黃振祐

2025-01-10

KSEV-114-雄補-107-20250110-1

雄補
高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第102號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 被 告 張騰勻 ㈠上列原告與被告張騰勻間損害賠償(交通)事件，原告起訴未據 繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新台幣45,332元，應徵第 一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭繳納，逾期不繳 ，即駁回原告之訴，特此裁定。 ㈡再者，原告於起訴狀未記載被告之全部年籍資料；又該等欠缺 可以補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於 本裁定送達後7日內補正，並應將補正書狀繕本連同證據一併 提供到院，以利送達，逾期不補正該部分之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 書記官 黃振祐

2025-01-10

KSEV-114-雄補-102-20250110-1

雄補
高雄簡易庭

清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第94號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 被 告 蔡瑞真 一、原告因清償借款事件，曾聲請對被告蔡瑞真發支付命令，惟 被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之 聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事 項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 （一）本件訴訟標的金額為新台幣20,000元，應繳裁判費1, 000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳 500元。 （二）提出準備書狀及繕本。 二、特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 書記官 黃振祐

2025-01-09

KSEV-114-雄補-94-20250109-1

1
2122232425
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.