Know99判決書

搜尋結果：期中交付保護管束

共找到 250 筆結果（第 211-220 筆）

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲保字第38號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人黃成莒上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例等案件，聲請假釋期中付保護管束（114年度執聲付字第57號），本院裁定如下：　　主　文黃成莒假釋付保護管束。　　理　由受刑人黃成莒因毒品危害防制條例等案件，經法院判處應執行有期徒刑8年確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國114年1月16日核准假釋，有法務部矯正署法矯署教字第 11301944431號函檢附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊可憑，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（108年度審易字第653號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第 93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　吳宜珍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳梨碩中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TYDM-114-聲保-38-20250120-1

聲保

臺灣彰化地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第12號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人陳瑋杰上列受刑人因聲請人聲請假釋期中交付保護管束案件（114年度執聲付字第15號），本院裁定如下：　　主　文陳瑋杰假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人陳瑋杰前因竊盜等案件，分別經法院判處應執行有期徒刑3年7月、2年4月、6年10月確定，經移送接續執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日核准假釋（法矯署教字第11301986440號），而該等案件犯罪事實最後裁判之法院為本院（105年度簡字第1914號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　18　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官吳永梁以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明株

2025-01-18

CHDM-114-聲保-12-20250118-1

聲保

臺灣彰化地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第28號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人劉建昌上列受刑人因聲請人聲請假釋期中交付保護管束案件（114年度執聲付字第36號），本院裁定如下：　　主　文劉建昌假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人劉建昌前因毒品危害防制條例等案件，經法院判處應執行有期徒刑1年9月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日核准假釋（法矯署教字第11 301989330號），而該等案件犯罪事實最後裁判之法院為本院（1 11年度簡字第1787號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　18　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　吳永梁以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明株

2025-01-18

CHDM-114-聲保-28-20250118-1

聲保

臺灣彰化地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第24號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人葉承浩上列受刑人因聲請人聲請假釋期中交付保護管束案件（114年度執聲付字第3號），本院裁定如下：　　主　文葉承浩假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人葉承浩前因搶奪等案件，分別經法院判處有期徒刑2月、2年確定，經移送接續執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日核准假釋（法矯署教字第11301990 070號），而該等案件犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度訴字第181號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　18　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　吳永梁以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明株

2025-01-18

CHDM-114-聲保-24-20250118-1

聲保

臺灣彰化地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第16號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人吳承旭上列受刑人因聲請人聲請假釋期中交付保護管束案件（114年度執聲付字第11號），本院裁定如下：　　主　文吳承旭假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人吳承旭前因毒品危害防制條例等案件，分別經法院判處應執行有期徒刑3年9月、8年確定，經移送接續執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日核准假釋（法矯署教字第11301992000號），而該等案件犯罪事實最後裁判之法院為本院（107年度簡字第614號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　18　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官吳永梁以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明株

2025-01-18

CHDM-114-聲保-16-20250118-1

聲保

臺灣桃園地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲保字第47號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人温紫瑤上列聲請人因受刑人傷害致死案件，聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第33號），本院裁定如下：　　主　文温紫瑤假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人温紫瑤因傷害致死案件，經法院判處合計有期徒刑3年6月，於民國111年8月24日入監服刑，現於法務部矯正署明陽中學執行中，並於114年1月16日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條規定聲請裁定等語。二、刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。三、受刑人温紫瑤於111年8月24日入監服刑，並於114年1月16日經法務部矯正署核准假釋在案，此有法務部矯正署法矯署教字第11301990211號函及所附法務部矯正署明陽中學假釋出獄人交付保護管束名冊、法院前案紀錄表等在卷可稽。是檢察官聲請假釋期中交付保護管束，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　高健祐以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林慈思中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-17

TYDM-114-聲保-47-20250117-1

聲保

臺灣彰化地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第8號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人陳志欽上列受刑人因聲請人聲請假釋期中交付保護管束案件（114年度執聲付字第25號），本院裁定如下：　　主　文陳志欽假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人陳志欽前因強盜等案件，經法院判處應執行有期徒刑10年確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日核准假釋，而該等案件犯罪事實最後裁判之法院為本院（106年度訴字第1049號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　吳永梁以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明株

2025-01-17

CHDM-114-聲保-8-20250117-1

聲保

臺灣花蓮地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 114年度聲保字第5號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官受刑人林紹龍上列受刑人因妨害自由等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第5號），本院裁定如下：　　主　文林紹龍假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人林紹龍因妨害自由等案件，經本院於民國113年10月8日以113年度聲字第488號裁定應執行有期徒刑8月，該裁定業於同年11月10日確定，而在監獄執行中，於114年1月8日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段亦有明文。三、經本院審核法務部矯正署114年1月8日法矯署教決字第11301 989731號函暨所附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及法院前案紀錄表，認檢察官之聲請於法相合，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　邱正裕上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳琬婷

2025-01-15

HLDM-114-聲保-5-20250115-1

聲保

臺灣桃園地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲保字第19號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人周爵仕上列聲請人因受刑人違反銀行法等案件，聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第1號），本院裁定如下：　　主　文周爵仕假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人周爵仕原經法務部核准假釋，經本院以113年度聲保字第326號裁定假釋中付保護管束在案。而因假釋後更定刑期，經法務部於民國114年1月7日重新審核，仍符合假釋要件，依刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中應付保護管束，依刑事訴訟法第481條第1項之規定再行聲請裁定等語。二、假釋出獄者，在假釋中付保護管束；刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項第2款分別定有明文。本案據以執行之裁判即臺灣高等法院113年度聲字第1774號、本院113年度聲字第337號裁定，其中犯罪事實最後判決者，為本院於112年9月22日所為之112年度審訴字第887號判決，此有各該裁判及法院前案紀錄表附卷為憑，是本院就本案聲請假釋期中交付保護管束自有管轄權，先予敘明。三、受刑人周爵仕因假釋後更定刑期，於114年1月7日經法務部矯正署重新審核認仍符合假釋要件，此有法務部矯正署法矯署教決字第11301998591號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、法院前案紀錄表在卷可稽。是檢察官聲請假釋期中交付保護管束，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　陳布衣以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊季慈中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日

2025-01-15

TYDM-114-聲保-19-20250115-1

聲保

臺灣桃園地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲保字第3號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人鄭治炫上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束(113年度執聲付字第374號)，本院裁定如下：　　主　文鄭治炫假釋期中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人鄭治炫前因毒品危害防制條例等案件，經本院判處有期徒刑2年2月，而受刑人於民國112年8月16 日送監執行，茲因受刑人於113年12月30日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。三、經查：上揭聲請意旨所述等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，而受刑人於112年8月16日入監執行，執行中經法務部矯正署以113年12月30日法矯署教字第11301946551 號函核准假釋，而本院為犯罪事實最後裁判之法院，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經核於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　林莆晉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭怡君中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日

2025-01-14

TYDM-114-聲保-3-20250114-1