Know99判決書

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第440號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人黃奕振上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第425號），本院裁定如下：　　主　文黃奕振假釋中付保護管束。　　理　由一、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。二、本件受刑人黃奕振前因毒品危害防制條例等案件，經本院裁定應執行有期徒刑1年4月確定後，移送執行。嗣經法務部矯正署核准假釋在案，有該部矯正署民國113年12月6日法矯署教字第11301882281號函暨檢附之假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽，並經本院核閱上開文件無誤，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院。是本件聲請人之聲請核屬正當，應予准許。三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　刑事第三庭法　官　陳培維以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　書記官陳羿方中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日

2024-12-11

TCDM-113-聲保-440-20241211-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲保字第178號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人陳兆宏上列受刑人因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第173號），本院裁定如下：　　主　文陳兆宏假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳兆宏因違反毒品危害防制條例案件，業經本院判處罪刑確定在案，受刑人經入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官楊青豫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖

2024-12-10

PTDM-113-聲保-178-20241210-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲保字第179號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人陳順山上列受刑人因公職人員選舉罷免法案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第174號），本院裁定如下：　　主　文陳順山假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳順山因公職人員選舉罷免法案件，業經本院判處罪刑確定，受刑人入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　楊青豫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官張明聖

2024-12-10

PTDM-113-聲保-179-20241210-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲保字第177號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人勝國治上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第172號），本院裁定如下：　　主　文勝國治假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人勝國治因違反毒品危害防制條例案件，業經法院判處罪刑確定在案，受刑人經入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　黃紀錄以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃

2024-12-09

PTDM-113-聲保-177-20241209-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲保字第176號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人潘瑞慶上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第171號），本院裁定如下：　　主　文潘瑞慶假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人潘瑞慶因違反毒品危害防制條例案件，業經法院判處罪刑確定在案，受刑人經入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　黃紀錄以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃

2024-12-09

PTDM-113-聲保-176-20241209-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第433號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人林祈侑上列受刑人因不能安全駕駛等案件，聲請人聲請假釋期中付保護管束（113年度執聲付字第414號），本院裁定如下：　　主　　文林祈侑假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人林祈侑前經本院於民國112年12月25 日以112年度聲保字第489號裁定受刑人假釋中付保護管束在案，復因假釋前犯恐嚇取財得利、不能安全駕駛等案件，經本院判處有期徒刑6月、2月確定，並裁定定應執行刑有期徒刑7月，業於法務部於113年12月2日重新核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；又依刑法第93條第2 項之假釋中付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第 1項分別定有明文。本院審核法務部矯正署113年12月2日法矯署教決字第11301939761號函及所附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣臺中地方檢察署檢察官11 1年執更新字第737號執行指揮書（甲）、113執更明字第340 5號執行指揮書（甲）、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表等卷證，認受刑人業經法務部核准假釋，聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　吳逸儒以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日

2024-12-06

TCDM-113-聲保-433-20241206-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第432號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人吳合鎗上列受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請假釋期中付保護管束（11 3年度執聲家字第3號），本院裁定如下：　　主　　文吳合鎗假釋中付保護管束，並於保護管束期間內完成加害人處遇計畫，且禁止實施家庭暴力。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人吳合鎗因傷害致死案件，經本院判決有期徒刑8年確定後入監執行，嗣經法務部矯正署於民國113 年11月29日核准假釋在案，仍有為禁止家庭暴力事項或完成加害處遇計畫之必要，爰依刑法第93條第2項、家庭暴力防治法第39條規定，在假釋中應付保護管束並命受刑人假釋期間遵守同法第38條第2項所列1、5款事項，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查：（一）受刑人業經法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第113 01799681號函核准假釋等情，有該署113年11月29日法矯署教字第11301799681號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1份在卷為憑，且本院為上開應執行案件犯罪事實最後裁判之法院（107年度訴字第3073號），就本案保護管束之聲請自有管轄權。本院審核卷附相關文件，認聲請人聲請就受刑人假釋中付保護管束為正當，應予准許。（二）受刑人所犯之傷害致死案件，係對於具有家庭成員關係之人實施生命不法侵害之行為，自構成家庭暴力防治法第2 條第2款所定之家庭暴力罪，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院107年度訴字第3073號刑事判決附卷可參，於受刑人假釋付保護管束期間，自得命其遵守家庭暴力防治法第38條第2項所列各款事項。本院審酌案情，並參酌卷附法務部○○○○○○○受刑人直接調查報告表（一）、（二）至（六）、家暴犯犯案情節及輔導/治療摘要紀錄表、個案輔導紀錄、家暴犯個案綜合資料表等卷證，認聲請人之聲請為正當。又參酌受刑人犯案情節、個案輔導情形暨社會秩序之維護，核無家庭暴力防治法第38條第2項所稱「顯無必要」之情形，爰裁定受刑人應在假釋中付保護管束，並命受刑人假釋中付保護管束期間應遵守事項規定如主文所示。三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，家庭暴力防治法第39條、第38條第2項第1款、第5款，裁定如主文。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　吳逸儒以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日

2024-12-06

TCDM-113-聲保-432-20241206-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第429號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人許凱倫上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第405號），本院裁定如下：　　主　文許凱倫假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人許凱倫因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定量處有期徒刑8年2月，在監執行中，於民國11 3年11月29日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條規定聲請裁定等語。二、假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。依前揭規定之付保護管束事項，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，為刑事訴訟法第481條第1項第2款所明定。三、本院審核卷附法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第113 01838481號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表，認受刑人經核准假釋在案，尚在所餘刑期中，檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官鄭咏欣以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日

2024-12-05

TCDM-113-聲保-429-20241205-1