Know99判決書

搜尋結果：臺中地方法院

共找到 250 筆結果（第 211-220 筆）

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第8869號聲請人大展商業股份有限公司法定代理人張福麒相對人主新德科技股份有限公司兼法定代理人朱益成上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十三年六月三日共同簽發之本票(票據號碼: TH493304)內載憑票交付聲請人新臺幣貳佰捌拾捌萬柒仟伍佰元，及自民國一百一十三年六月三十日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年6月3日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙(票據號碼:TH493304)，內載新臺幣2,887,500元，到期日民國113年6月30日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日簡易庭司法事務官林柔均一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。

2024-10-08

TCDV-113-司票-8869-20241008-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第8861號聲請人陳祉男上聲請人聲請對於相對人徐玉錦、林孟瑤准予本票裁定強制執行事件，聲請人應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期駁回其聲請：一、㈠聲請費新臺幣貳仟元。㈡確認相對人為林孟瑤是否有誤?其非發票人。二、特此裁定。中華民國 113 年 10 月 8 日簡易庭司法事務官林柔均一、上正本證明與原本無異。二、本件裁定，不得聲明不服。

2024-10-08

TCDV-113-司票-8861-20241008-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第29135號債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷債務人劉乙萱一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾玖萬肆仟零伍拾元，及自民國一百一十三年四月二十七日起至清償日止，按年利率百分之十四點零一計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 7 日民事庭司法事務官張世鵬附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-07

TCDV-113-司促-29135-20241007-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第29254號債權人台灣大哥大股份有限公司法定代理人蔡明忠債務人黎家祥一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬伍仟捌佰陸拾玖元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠茲因債權人與台灣之星電信股份有限公司(下稱台灣之星) 於民國(下同)112年12月1日合併，由債權人為存續公司，台灣之星為消滅公司(附件)，概括承受台灣之星權利義務，故台灣之星對債務人之債權依法由債權人承受，此合先敍明。㈡查債務人前向台灣之星申請租用門號0000000000。㈢惟債務人嗣未依約繳納費用，共計欠費45869元(如附件繳款通知及附表)，經債權人多次催討，債務人均置之不理，顯無清償誠意，實有督促其履行之必要。釋明文件：申裝書、帳單、欠費明細表等影本三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 7 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-07

TCDV-113-司促-29254-20241007-1

婚

臺灣臺中地方法院

離婚

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度婚字第370號原告乙○○ 住○○市○里區○○路000巷0號被告丙○○ 印尼籍上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年9月23日言詞辯論終結，判決如下：主文一、准原告與被告離婚。二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告為印尼國人民，兩造於民國84年5月27日結婚，其後在台辦理結婚登記，被告並入境與原告在臺灣臺中等地共同生活。詎被告約於共同生活3年後出境，其後未再入境，兩造自分居未有任何往來迄今已逾20年，兩造婚姻有難以維持之重大事由，爰依民法第1052條第2項規定，請求准予離婚等語。並聲明：請准原告與被告離婚。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。四、得心證之理由： (一)按涉外民事法律適用法第50條規定：「離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。」本件原告為我國人民，被告則為印尼國籍人士，有戶籍謄本在卷可證，兩造並無共同之本國法，然兩造婚後在臺共同生活，是本件離婚及其效力之準據法應適用中華民國法律，合先敘明。 (二)查原告所主張之前開兩造已分居無任何往來已逾20年以上之事實，業據證人甲○○到庭具結證述在卷，復有戶籍謄本、結婚證明書暨譯文(含駐印尼台北經濟貿易代表處證明辦妥結婚登記)、被告入出國日期證明書、結婚登記申請書為證，並經本院調閱兩造入出境資訊連結作業資料為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之主張以供本院斟酌。是依上開證據所示，堪認原告之主張為真實。 (三)按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」而婚姻是以配偶雙方情感為基礎，以共同生活為目的，彼此應相互協力保持共同生活的圓滿、安全及幸福，如果這樣的基礎不再存在，導致夫妻無法共同生活，而且沒有復合的可能，應該認為有難以維持婚姻的重大事由存在。查本件被告婚後於89年7月18日即離家出境未再入境，原告則自85年迄今均未再出境，是兩造未共同生活迄今逾20年以上，已如前述，顯見被告並無維持婚姻之意，可認兩造婚姻有難以繼續維持婚姻之重大事由存在，參以被告就離家離境未再與原告聯絡自有過失，因此原告依據民法第1052條第2項規定，訴請判決離婚，於法有據，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日家事法庭法官黃家慧以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官　高偉庭

2024-10-07

TCDV-113-婚-370-20241007-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第27504號債權人 DUA逢甲管理委員會法定代理人紀欣妤上債權人聲請對債務人陳靖玉發給支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由債權人負擔。理由一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第51 1條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。二、本件債權人聲請發支付命令，其主張意旨略為：債務人陳靖玉為DUA逢甲管理委員會區分所有權人，積欠繳大廈管理費共計新臺幣15,016元，經以存證信函催繳，債務人未繳納，故聲請發支付命令，促其給付等語。三、經查本件債權人主張債務人為債權人社區之區分所有權人，經本院於民國113年9月19日裁定命債權人於5日內補正：「㈠提出債務人區分所有之第一類建物登記謄本(臺中市○○區○○○ 街00號10樓之6)及債務人之最新戶籍謄本(全戶動態記事及個人記事均勿省略)。㈡陳報請求金額15016元之計算方式。」，債權人已收受該裁定，並於113年9月24日陳報，惟所提出之債務人區分所有之第一類建物登記謄本之記載所有權人非債務人陳靖玉所有，後本院於113年9月26日再次命債權人於5日內補正：「㈠提出債務人所有西屯區福德段1503建號之異動索引，以釋明110年11月12日以前為債務人陳靖玉所有( 110年11月12日以後所有權人非債務人)。㈡提出全部完整之規約影本。㈢確認請求金額為何？是否仍對債務人請求111年 3月~111年6月之管理費？如是，並請具狀釋明請求之依據( 因110年11月12日以後所有權人非債務人)。」，債權人於11 3年10月1日補正，依債權人DUA逢甲管理委員會所提管理規約第十七條第一項及第四項規定管理費及公共基金均由區分所有權人繳納，並由本院依職權查詢台中市地籍異動索引可知，自110年11月12日起，該建物之所有權人已產權移轉，債務人已非所有權人，債權人未提出　　對債務人請求管理費之依據，自屬就其請求原因事實未盡釋明之責，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第 513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日民事庭司法事務官黃伃婕

2024-10-07

TCDV-113-司促-27504-20241007-3

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第29247號債權人台灣大哥大股份有限公司法定代理人蔡明忠債務人陳建澤一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬陸仟伍佰參拾玖元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠查債務人向債權人申請租用台灣大哥大門號0000000000(換號0000000000、0000000000)。㈡惟債務人嗣未依約繳納費用，共計欠費36539元(如附件繳款通知及附表)，經債權人多次催討，債務人均置之不理，顯無清償誠意，實有督促其履行之必要。釋明文件：申請書、帳單、欠費明細表等影本三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 7 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-07

TCDV-113-司促-29247-20241007-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第29151號債權人良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志債務人陳瑞田一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬貳仟玖佰肆拾陸元，及其中新臺幣參萬伍仟捌佰參拾肆元自民國九十四年六月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 7 日民事庭司法事務官張世鵬附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-07

TCDV-113-司促-29151-20241007-1

婚

臺灣臺中地方法院

離婚等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度婚字第550號原告甲○○ 住○○市○○區○○路○○巷00○00號上列原告與被告乙○○間請求離婚等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，本件請求離婚部分，係非因財產權起訴之事件，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14、家事事件審理細則第41條規定，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元；又關於酌定未成年子女權利義務之行使負擔部分，為親子非訟事件，依非訟事件法第14條第1項規定，應徵第一審裁判費1,000元，以上合計應徵裁判費為4,000元（計算式：3,000元＋1,000元＝4,000 元）。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 7 日家事法庭法官顏淑惠上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 10 月 7 日書記官蕭訓慧

2024-10-07

TCDV-113-婚-550-20241007-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第29173號債權人億豪管理顧問股份有限公司法定代理人唐念華債務人賴智明一、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬貳仟零玖拾參元，及自民國一百零二年十一月一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 7 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-07

TCDV-113-司促-29173-20241007-1