Know99判決書

搜尋結果：補正相對人

共找到 250 筆結果（第 211-220 筆）

本票裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司票字第421號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人邱傳祺上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年12月7日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣650,000元，其中之新臺幣350,000元及自民國113年9月5日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，准為強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年12月7日簽發之本票1紙，票面金額新臺幣（下同）650,000元，付款地未載，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日113年9月 5日，詎到期後經提示尚有350,000元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依年息6%計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附記：一、請債權人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。二、相對人若經本院通知遷移新址不明無法送達，如須公示送達並應具狀聲請。

2025-01-07

HLDV-113-司票-421-20250107-1

員司調

員林簡易庭

聲請調解

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 113年度員司調字第583號聲請人黃柏凱上列聲請人與相對人台塑石油朝馬加油站間聲請調解事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請人之聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第116條第1項第1、2款定有明文，此為法定必須具備之程式。次按法院認調解之聲請有依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，此為同法第406條第1項第1款所明定。二、本件聲請人聲請調解，僅記載相對人為台塑石油朝馬加油站，未記載相對人之法定代理人之姓名、住所或居所，經本院於民國113年12月13日命聲請人於文到後7日內補正相對人之法定代理人之姓名、住所或居所及相對人之最新公司變更登記表等資料，該通知於同年月17日合法送達聲請人，惟聲請人逾期迄今仍未補正等情，有本院通知函、送達證書等件在卷可憑。聲請人既未補正相對人之法定代理人之姓名、住所或居所，即無從合法送達調解通知予相對人，自無從進行調解程序，堪認本件不能調解或調解顯無成立之望。依首揭規定，逕以裁定駁回本件調解之聲請。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院員林簡易庭　　　　　　　　　　　司法事務官　邱志忠

2025-01-06

OLEV-113-員司調-583-20250106-1

簡事聲

臺灣彰化地方法院

聲明異議

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度簡事聲字第1號異議人陳秋源現於法務部○○○○○○○執行中上列異議人聲請調解事件，異議人對於中華民國113年10月1日本院北斗簡易庭司法事務官所為處分(113年度斗司調字第272號裁定)，提出異議，本院裁定如下︰　　主　　文異議駁回。　　理　　由一、按對於裁定，得為抗告，但別有不許抗告之規定者，不在此限；又法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之；前項裁定，不得聲明不服。民事訴訟法第406條1項第1款、第2項定有明文。次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後 10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認異議為無理由者，應以裁定駁回之。同法第240條之4第1項前段、第2項後段及第3項後段分別定有明文。二、本件異議意旨略以：異議人在監服刑，想透過法院能否發文去案發地告知相對人即洪文榮，異議人當時年少不經事，經服刑十多年想與相對人進行和解，犯罪所得當時已歸還相對人，請附上結案及費用收據給異議人，以利假釋證明使用等語。三、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。民事訴訟法第第116條第1項第1款定有明文。經查：異議人聲請調解時，其書狀未記載相對人姓名及住址，本院司法事務官因而發函通知命異議人於文到後7日內補正相對人戶籍謄本，此通知已於民國113年9月16日送達，有通知函稿及送達證書在卷可稽，然異議人並未依期補正，經本院司法事務官113年10月1日以113年度斗司調字第272號裁定駁回後，雖於異議狀記載相對人為洪文榮，地址為彰化縣○○鄉○○ 村○○○○○○地000號等語，然依刑事判決所示該址為魚塭地，並非相對人之住所或居所，是原裁定以異議人逾期未補正為由駁回異議人調解之聲請，核無違誤。本件異議無理由，應予駁回。四、依民事訴訟法第240條之4第3項裁定如主文。中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　 6　　日　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　陳弘仁以上正本係照原本作成。本裁定不得聲明不服。中　　華　　民　　國　 114 　年　　1　　月　　 6　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖春慧

2025-01-06

CHDV-114-簡事聲-1-20250106-1

家親聲

臺灣臺中地方法院

減輕或免除扶養義務

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度家親聲字第829號聲請人乙○○ 丙○○ 丁○○ 上列聲請人與相對人甲○○間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請人應於本裁定送達後15日內，具狀補正相對人之程序能力，或法定代理人或聲請為相對人選任特別代理人之相關證明。逾期未補正，即駁回其聲請。　　理　　由一、能獨立以法律行為負義務者，有程序能力，家事事件法第14 條第1 項定有明文。而所謂程序能力，係指「當事人得有效自為或自受訴訟或非訟程序行為之資格。依實體法規定享有完全之行為能力人，即能獨立以法律行為負義務，其意思能力應足可辨識利害得失，行使程序上之權利（參家事事件法第14條第1 項立法理由）。」又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之；民事訴訟法有關訴訟代理人及輔佐人之規定，於非訟事件之非訟代理人及輔佐人準用之，非訟事件法第11條、第12條亦有明文。再原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，復為民事訴訟法第249 條第1 項第4 款所明定；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1 亦有明定。二、經查，聲請人主張相對人於其等年幼時無正當理由未盡扶養義務為由，聲請減輕或免除扶養義務等語。惟相對人於民國 113年4月11日因創傷性顱內出血由急診入加護病房，意識狀態時而清醒時而混亂，情緒易急躁，因腦部受損在日常事物理解方面，可簡短說話或點頭回應，但說話語句含糊意思不清，詢問較長及較多問題難以理解且答非所問。說話含糊不明，較難正常表達意思，有賢德醫院附設護理之家函在卷可按。且相對人到庭時未能回答本院所詢問題，有本院訊問筆錄在卷可按，堪認相對人已因上揭疾病，難以為意思表示或受意思表示，而不能獨立以法律行為負義務，因此欠缺參與本事件之程序能力。爰依首揭說明，命聲請人於收受本裁定後15日內，補正相對人有程序能力（例如相對人已回復其認知能力之相關證明書）或其法定代理人，或提出已為相對人向法院聲請選任特別代理人之相關證明。逾期未補正，即駁回其聲請。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　家事法庭　法　官江奇峰正本係照原本作成本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃鈺卉

2025-01-06

TCDV-113-家親聲-829-20250106-1

司促

臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司促字第7911號聲請人吳智恩上列聲請人聲請對相對人王慶茂發給支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。　　理　由一、按支付命令之聲請，債權人應表明請求之原因事實，倘其聲請意旨有不明瞭或不完足之處，法院得命聲請人以書面說明或補充之，逾期未補正或補正未完備時，得以其聲請不合法裁定駁回，此觀民事訴訟法第511條第1項第3款、第513條第 1項規定亦明。二、本件聲請人經本院先後於民國113年11月22日、113年12月16 日通知命於5日內補正：相對人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），該通知已分別於113年11月25日、113年12月19日送達於聲請人，有送達證書在卷可證。聲請人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　司法事務官陳崇漢　　　　　　　　　　　　　附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2025-01-03

ULDV-113-司促-7911-20250103-1

家親聲

臺灣臺南地方法院

減輕或免除扶養義務

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度家親聲字第311號聲請人甲○○ 相對人乙○○ 上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條定有明文，此依家事事件法第97條，為家事非訟事件所準用。又原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，若未補正，法院應以裁定駁回之，觀諸民事訴訟法第249條第1項第4款規定甚明。二、查聲請人固向本院聲請減輕或免除對相對人之扶養義務，惟相對人因缺急性缺血性腦中風等症，生活無法自理，長期臥床，無意識表達能力等情，有臺南市政府社會局函及所附診斷證明書等在卷可稽，足認相對人已無程序能力，嗣聲靖人雖向本院聲請為相對人選任特別代理人，本院於113年10月2 3日裁定限期5日命聲請人補正為相對人選任特別代理人，否則相對人因未經合法代理，將依法駁回聲請人之聲請，上開裁定已於同年月24日送達聲請人，有本院送達證書附卷（見本院卷第13頁）可憑，然聲請人雖具狀聲請為相對人選任特別代理人，惟因聲請人聲請相對人之長子為特別代理人，業經本院認有利害衝突而聲請駁回確定在案。準此，民事訴訟法第51條第1項、第2項關於特別代理人選任之規定，依家事事件法第97條、非訟事件法第11條規定，為家事非訟事件所準用，依該規定，法院選任特別代理人需依聲請為之，因聲請人聲請特別代理人已經本院駁回，聲請迄今未再補正為相對人選任特別代理人，本院無從為相對人選任特別代理人，應認聲請人未遵期補正相對人之法定代理人，揆諸首開說明，本件相對人無程序能力又未經合法代理，本院自應駁回聲請人之聲請。三、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第24 9條第1項第4款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　家事法庭　法　官　陳文欽以上正本係照原本做成。如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　易佩雯

2025-01-02

TNDV-113-家親聲-311-20250102-2

司拍

臺灣花蓮地方法院

拍賣抵押物

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司拍字第90號聲請人林乾勝相對人江芷涓上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人江芷涓於民國（下同）111年6月 16日以附表所示不動產為向聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）910,000元之抵押權，債務清償日期依照各個債務契約所約定，依法登記在案。三、又相對人於111年6月21日簽發借據1紙，向聲請人借款金額為700,000元，約定111年9月20日清償，詎未料相對人於借款後未依約繳納本息，尚未到期部分應視同全部到期，尚負債本金700,000元及利息，為此聲請准予拍賣抵押物，並提出他項權利證明書一件、抵押權設定契約書一件、土地登記第一類謄本四件、抵押借款確認書一件、借據一件、無訂立租賃切結書一件、本票一件、支票一件等為證。又經本院於 113年11月22日發函通知相對人就本件聲請陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採。四、經核尚無不合，應予准許。五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。七、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　司法事務官　周聰慶附表(土地):　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司拍字第90號編號土地坐落使用分區使用地類別面積抵押權設定範圍所有權人暨所有權範圍縣　市鄉鎮市區　段小　段地　　號公頃公畝平方公尺 001 花蓮縣秀林鄉德布克段 0000-0000 一般農業區農牧用地 132.72 1分之1 江芷涓(1分之1) 002 花蓮縣秀林鄉德布克段 0000-0000 空白空白 252.10 1分之1 江芷涓(1分之1) 003 花蓮縣秀林鄉德布克段 0000-0000 空白空白 105.63 9分之5 江芷涓(9分之5) 004 花蓮縣秀林鄉德布克段 0000-0000 空白空白 915.53 3分之1 江芷涓(3分之1) 附記：　　一、請債權人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。　　二、相對人若經本院通知，遷移新址不明無法送達，如須公示送達並應具狀聲請。

2025-01-02

HLDV-113-司拍-90-20250102-1

司票

臺灣花蓮地方法院

本票裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司票字第411號聲請人游文正相對人邱奕良上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年9月16日簽發之本票（票據號碼：CH NO 2399 69）內載憑票交付聲請人新臺幣4,000,000元，及自民國113年10 月20日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，准為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年9月16日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣4,000,000元，付款地未載，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日113年10月20日，詎到期經提示後未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依年息6%計算之利息，准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附記：一、請債權人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。二、相對人若經本院通知遷移新址不明無法送達，如須公示送達並應具狀聲請。

2025-01-02

HLDV-113-司票-411-20250102-1

司拍

臺灣花蓮地方法院

拍賣抵押物

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司拍字第88號聲請人花蓮縣壽豐鄉農會法定代理人吳永能代理人陳文賢相對人李惠娥關係人程聖上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人李惠娥於民國112年6月14日以附表所示不動產為關係人程聖向聲請人所負債務之擔保，擔保債權確定期日142年6月13日，債務清償日期依照各個債務契約所約定之清償日期、利息（率）及遲延利息（率）均依照各個債務契約所約定之利率計算、違約金依照各個債務契約所約定之違約金計收標準計算，依法登記在案。三、又關係人程聖於112年8月25日簽立借據，並邀同相對人李惠娥為連帶保證人，向聲請人借款900,000元，借款期間自112 年8月25日至119年8月25日止。詎料關係人程聖於借款後未依約繳納本息，尚負債本金802,456元及利息、違約金，為此聲請准予拍賣抵押物，並提出借據、他項權利證明書、抵押權設定契約書、其他約定事項、土地及建物登記第一類謄本、授信約定書、催收紀錄表等為證。又經本院於113年11 月18日發函通知相對人、關係人就本件聲請陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採，經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福附表(土地):　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司拍字第88號編號　　土　　　　地　　　　　坐　　　　落　使用分區使用地類別　　面　　　　積　抵押權設定範圍所有權人暨所有權範圍縣　市鄉鎮市區　段小　段地　　號公頃公畝平方公尺 001 花蓮縣新城鄉大漢段 0000-0000 鄉村區乙種建築用地 90.69 1分之1 李惠娥(1分之1) 附表（建物)︰　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司拍字第88號　編號　建　號　　　　　　　　　　建物門牌　　　　　　　　基地坐落建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積 (平方公尺) 合　計　附　屬　建　物抵押權設定範圍所有權人暨所有權範圍主要建築材料及用途面　積面積單位 001 00000-000 大德街397號大漢段0000-0000地號住家用、鋼筋混凝土加強磚造、2層一層40.25 二層40.25 80.50 平方公尺 1分之1 李惠娥(1分之1) 附記：　　一、請債權人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。　　二、相對人若經本院通知遷移新址不明無法送達，如須公示送達並應具狀聲請。

2025-01-02

HLDV-113-司拍-88-20250102-1

司拍

臺灣花蓮地方法院

拍賣抵押物

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司拍字第100號聲請人梁順華相對人楊鳳明上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人楊鳳明於民國113年4月16日以附表所示不動產為向聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）3,300,000元之抵押權，擔保債權確定期日123 年4月9日，債務清償日期依照各個債務契約所約定之清償日期、利息（率）無、遲延利息（率）於清償日期未受清償按年息百分之十六計算至清償日為止、違約金於清償日期未受清償每逾一日每萬元以新臺幣貳拾元計算至清償日為止，依法登記在案。三、又相對人楊鳳明於113年4月10日簽立借貸契約書及本票各一紙，向聲請人借款金額2,200,000元，詎相對人未依約清償上開債務，尚負債2,161,386元，為此聲請准予拍賣抵押物等語，並提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、其他約定事項、本票、借貸契約書、土地及建物登記第一類謄本等為證。又經本院於113年11月26日發函通知相對人就本件聲請陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採，經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福附表(土地):　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司拍字第100號編號　　土　　　　地　　　　　坐　　　　落　使用分區使用地類別　　面　　　　積　抵押權設定範圍所有權人暨所有權範圍縣　市鄉鎮市區　段小　段地　　號公頃公畝平方公尺 001 花蓮縣壽豐鄉忠孝段 0000-0000 空白空白 315.01 1分之1 楊鳳明(1分之1) 002 花蓮縣壽豐鄉忠孝段 0000-0000 空白空白 769.38 1分之1 楊鳳明(1分之1) 附表（建物)︰　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司拍字第100號　編號　建　號　　　　　　　　　　建物門牌　　　　　　　　基地坐落建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積 (平方公尺) 合　計　附　屬　建　物抵押權設定範圍所有權人暨所有權範圍主要建築材料及用途面　積面積單位 001 00000-000 忠孝38號忠孝段0000-0000地號住家用、加強磚造、1層一層97.53 97.53 平方公尺 1分之1 楊鳳明(1分之1) 附記：　　一、請債權人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。　　二、相對人若經本院通知遷移新址不明無法送達，如須公示送達並應具狀聲請。

2025-01-02

HLDV-113-司拍-100-20250102-1