補繳裁判費
臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度家補字第364號
原 告 宋偉煜
訴訟代理人 謝菖澤律師
被 告 宋建璋
一、按訴訟標的價額之核定，分割共有物涉訟，以原告因分割所
受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。次按
分割共有物之訴，係共有人對於分割之方法，不能協議決定
，而起訴請求法院命為適當之分配，法院定分割方法，不受
任何共有人主張之拘束，故關於分割共有物之訴，其訴訟標
的價額之核定，自非以原告主張之分割方案中其應分得共有
物之價值為準；再民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺
產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為
對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，
自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例
定之（最高法院96年台抗字第332號、103年度台抗字480號
民事裁定意旨參照）。
二、本件請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告
主張兩造均為被繼承人葉秀英之法定繼承人，應繼分各為2
分之1，請求分割遺產。依卷附財政部南區國稅局遺產稅免
稅證明書所示，被繼承人所留遺產價額為新臺幣（下同）2,
259,808元，所遺留債務為1,939,357元，而宋建璋於被繼承
人葉秀英生前共受領16,671,960元之現金贈與，此為宋建璋
因至紐西蘭結婚、分居於該地而受領被繼承人葉秀英生前之
特別贈與，應於繼承開始時加計回應繼遺產。故被繼承人葉
秀英之遺產合計為16,992,411元（計算式：2,259,808－1,93
9,357＋16,671,960＝16,992,411），而原告就前開遺產之法
定應繼分為2分之1，依上開說明，本件訴訟標的價額核定為
8,496,206元（計算式：16,992,411×1/2＝8,496,206，元以
下四捨五入），依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條
之13之規定，應徵收第一審裁判費85,150元。
三、茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳第一審
裁判費85,150元，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
家事法庭 法 官 許育菱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
書記官 蔡雅惠
TNDV-113-家補-364-20250120-1