搜尋結果:除權判決

共找到 250 筆結果(第 211-220 筆)

臺灣橋頭地方法院

除權判決

臺灣橋頭地方法院民事判決 114年度除字第36號 聲 請 人 李碧雯 上列聲請人聲請宣告證券無效事件,本院於民國114年3月6日言 詞辯論終結,判決如下:   主 文 如附表所示股票壹拾參張無效。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。   事實及理由 一、聲請意旨略以:聲請人持有如附表所示股票13張,因不慎遺 失,經掛失止付並聲請公示催告,經本院以113年度司催字 第238號裁定准予公示催告在案,聲請人將上開公示催告裁 定聲請公告於法院網站,現申報權利期間已滿,無人申報權 利及提出原股票,為此聲請宣告上開股票無效等語。 二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者,法院得因持有人之聲請 ,依公示催告之程序,宣告無效;又公示催告,聲請人得於 申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判決,民法第7 25條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。 經查,如附表所示股票13張,經本院於民國113年9月30日以 113年度司催字第238號裁定公示催告(下稱系爭公告),且 定申報權利期間為自系爭公告開始公告於法院網站之日起3 個月內,經聲請人於113年10月15日依規定聲請後,本院於1 13年10月21日公告刊登於本院網站等情,業據聲請人提出法 院網路公告1份為證,並經本院依職權調取系爭公告卷,經 核屬實,則本件所定申報權利期間業已屆滿,迄今無人申報 權利及提出原股票,是聲請人聲請應予准許。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文。​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​                       中  華  民  國  114  年  3   月  13  日         民事第二庭  法 官 楊凱婷 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  13  日                書記官 林孟嫺 附表: 編號 發  行  公  司 股 票 號 碼 種類 張數 股數 001 國喬石油化學股份有限公司 073-ND-0047262-0 股票 1 1000 002 國喬石油化學股份有限公司 077-ND-0151193-0 股票 1 1000 003 國喬石油化學股份有限公司 077-ND-0157531-6 股票 1 1000 004 國喬石油化學股份有限公司 077-ND-0157534-1 股票 1 1000 005 國喬石油化學股份有限公司 078-ND-0314669-4 股票 1 1000 006 國喬石油化學股份有限公司 078-ND-0314670-0 股票 1 1000 007 國喬石油化學股份有限公司 080-ND-0448814-2 股票 1 1000 008 國喬石油化學股份有限公司 085-ND-0483784-1 股票 1 1000 009 國喬石油化學股份有限公司 087-ND-0505426-0 股票 1 1000 010 國喬石油化學股份有限公司 079-NX-0005889-5 股票 1 500 011 國喬石油化學股份有限公司 080-NX-0041620-1 股票 1 125 012 國喬石油化學股份有限公司 087-NX-0237592-4 股票 1 423 013 國喬石油化學股份有限公司 079-ND-0391270-0 股票 1 1000

2025-03-13

CTDV-114-除-36-20250313-1

臺灣臺南地方法院

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度除字第30號 聲 請 人 銘機實業股份有限公司 法定代理人 張哲誠 訴訟代理人 徐珮娟 上列聲請人聲請宣告支票無效事件,本院於民國114年2月27日言 詞辯論終結,判決如下:   主 文 如附表所示支票無效。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。   事 實 本件聲請意旨略以:聲請人所執有如附表所示之支票,不慎於民 國113年6月11日遺失;聲請人前聲請本院以113年度司催字第245 號公示催告,並公告於本院網站在案,現申報權利期間已滿,無 人申報權利及提出原支票,為此聲請宣告如附表所示之支票無效 。   理 由 一、查如附表所示之支票,經本院以113年度司催字第245號公示 催告在案。 二、所定申報權利期間已於114年2月19日屆滿,迄今無人申報權 利及提出原支票,聲請人之聲請,應予准許。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文 。 中  華  民  國  114  年  3   月  13  日          民事第一庭 法 官 伍逸康 以上正本係照原本作成。          本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  13  日                書記官 張仕蕙 附表:  編號 發票人 付款人 受款人 發票日 票面金額 (新臺幣) 支票號碼 1 銘機實業股份有限公司 張哲誠 玉山商業銀行股份有限公司臺南分行 有邑實業社 113年8月5日 72,700元 6413229

2025-03-13

TNDV-114-除-30-20250313-1

臺灣臺南地方法院

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度除字第38號 聲 請 人 山亞實業股份有限公司 法定代理人 蔡忠義 代 理 人 黃倩芳 上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國114年3月10日言詞辯 論終結,判決如下:   主 文 如附表所示之支票無效。 程序費用由聲請人負擔。   理 由 一、聲請人持有如附表所示之支票(下稱系爭支票),因不慎遺 失,經本院以113年度司催字第242號裁定准予公示催告,並 於民國113年8月14日刊登本院網站公示催告專區公告完畢。 現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出系爭支票,爰聲 請除權判決等語。 二、按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內, 聲請為除權判決,民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。 三、查聲請人主張之上開事實,業經本院依職權調取本院113年 度司催字第242號卷宗審認無訛。則本件所定申報權利期間 已於114年2月14日屆滿後尚未逾3個月,且迄今無人申報權 利及提出系爭支票,聲請人之聲請,於法相符,應予准許。 四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文 。 中  華  民  國  114  年  3   月  13  日          民事第四庭 法 官 陳永佳 以上正本係依照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  13  日                書記官 陳玉芬   附表:   編號 發票人 付款人 受款人 發票日 票面金額 (新臺幣) 支票號碼 001 高華工業股份有限公司趙丁福 彰化商業銀行東台南分行 山亞實業股份有限公司 113年7月15日 1,078,164元 FR7792772

2025-03-13

TNDV-114-除-38-20250313-1

臺灣臺南地方法院

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度除字第60號 聲 請 人 林秀芬 上列聲請人聲請宣告股票無效事件,本院於民國114年3月12日言 詞辯論終結,判決如下:   主 文 如附表所載之股票無效。 聲請程序費用由聲請人負擔。   理 由 一、聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示之股票8紙,因不慎 遺失,前經聲請本院以113年度司催字第252號公示催告在案   ,並於民國113年8月28日刊登本院網站公示催告專區公告完 畢。現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出原股票,為 此聲請宣告該股票無效等語。  二、經查,聲請人主張之上開事實,業經本院依職權調取本院11 3年度司催字第252號卷宗審認無訛。 三、本件所定申報權利期間,已於114年3月3日屆滿(原應於114 年2月28日屆滿,因適逢該日為國定假日,114年3月1日、2 日則為周休二日,故順延至114年3月3日屆滿),迄今無人 申報權利,聲請人之聲請,應予准許。 四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文 。 中  華  民  國  114  年  3   月  13  日           民事第二庭 法 官 陳䊹伊 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。           中  華  民  國  114  年  3   月  14  日                 書記官 王美韻 附表:114年度除字第60號 編號 發行公司 股票號碼 張數 股數 001 大亞電線電纜股份有限公司 077-ND-0054478-3 1 1000 002 大亞電線電纜股份有限公司 080-NX-0044941-1 1 110 003 大亞電線電纜股份有限公司 082-NX-0067695-5 1 177 004 大亞電線電纜股份有限公司 083-NX-0089750-8 1 360 005 大亞電線電纜股份有限公司 084-NX-0116346-0 1 230 006 大亞電線電纜股份有限公司 085-NX-0141369-7 1 244 007 大亞電線電纜股份有限公司 086-NX-0165078-5 1 297 008 大亞電線電纜股份有限公司 087-NX-0185521-7 1 290

2025-03-13

TNDV-114-除-60-20250313-1

臺灣桃園地方法院

除權判決

臺灣桃園地方法院民事判決 114年度除字第74號 聲 請 人 蔡宜珊(被繼承人蔡明仲之繼承人) 上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國114年3月13日辯論終 結,判決如下:   主 文 附表所示之股票無效。 聲請程序費用由聲請人負擔。   事實及理由 一、本件聲請意旨略以:聲請人不慎遺失如附表所示之股票(下 稱系爭股票,原為聲請人之父蔡明仲持有,蔡明仲過世後, 全體繼承人共同協議系爭股票之權利由聲請人繼承),前經 聲請鈞院以113年度司催字第205號公示催告,並於民國113 年10月24日公告在案,現申報權利期間已滿,無人申報權利 ,為此聲請宣告附表所示股票無效等語。 二、按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,   聲請為除權判決,但在期間未滿前之聲請,亦有效力,民事   訴訟法第545條第1項規定甚明。查本件聲請人主張之事實,   核與本院調閱上開公示催告卷宗相符,堪可採認。茲因附表   所載股票,經本院准予公示催告,並經本院於113年10月24 日公告在案,其申報權利期間已屆滿,期間內無人向本院   申報權利及提出原股票。是本件聲請於法有據,應予准許。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文   。   中  華  民  國  114  年  3   月  13  日             民事第二庭  法 官 周玉羣 附表(股票):    編號 股票發行公司 股票號碼 種類 張數 股數 備考 1 台達電子股份有限公司 80-NX-21152-7 股票 1 20 以上正本係照原本作成 本判決不得上訴 中  華  民  國  114  年  3   月  13  日                    書記官 蕭尹吟

2025-03-13

TYDV-114-除-74-20250313-1

臺灣士林地方法院

除權判決(股票)

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第81號 聲 請 人 黃莉琳 聲請人聲請除權判決事件,本院於民國114年3月7日言詞辯論終 結,判決如下:   主 文 如附表所示之臺灣工業銀行股份有限公司(現已更名為王道商業 銀行股份有限公司)證券無效。 程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。   理 由 一、上開證券,經本院以113年度司催字第589號公示催告。 二、所定申報權利期間,已於民國114年1月1日屆滿,迄今無人 申報權利。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  12  日          民事第四庭 法 官 林大為 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  12  日                書記官 劉邦培

2025-03-12

SLDV-114-除-81-20250312-1

臺灣士林地方法院

除權判決(股票)

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第25號 聲 請 人 郭秀爾 聲請人聲請除權判決(股票)事件,本院於民國114年3月5日言詞 辯論終結,判決如下:   主 文 如附表所示士林電機廠股份有限公司股票無效。 訴訟費用由聲請人負擔。   理 由 一、上開股票,經本院以113年度司催字第618號公示催告。 二、所定申報權利期間,已於民國113年12月20日屆滿,迄今無 人申報權利。 三、爰判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  12  日          民事第四庭                法 官 陳月雯 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  12  日                書記官 李佩諭

2025-03-12

SLDV-114-除-25-20250312-1

臺灣士林地方法院

除權判決(股票)

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第87號 聲 請 人 林明輝即林文田之繼承人 聲請人聲請除權判決事件,本院於民國114年3月7日言詞辯論終 結,判決如下:   主 文 如附表所示之國產實業建設股份有限公司(現已更名為國產建材 實業股份有限公司)證券無效。 程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。   理 由 一、上開證券,經本院以113年度司催字第711號公示催告。 二、所定申報權利期間,已於民國114年3月5日屆滿,迄今無人 申報權利。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  12   日          民事第四庭 法 官 林大為 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  12   日                書記官 劉邦培

2025-03-12

SLDV-114-除-87-20250312-1

臺灣士林地方法院

除權判決(股票)

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第84號 聲 請 人 黃水龍 代 理 人 黃鈺雯 聲請人聲請除權判決事件,本院於民國114年3月7日言詞辯論終 結,判決如下:   主 文 如附表所示之驊陞科技股份有限公司(原名:驊陞實業股份有限 公司)證券無效。 程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。   理 由 一、上開證券,經本院以113年度司催字第664號公示催告。 二、所定申報權利期間,已於民國114年1月22日屆滿,迄今無人 申報權利。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  12   日          民事第四庭 法 官 林大為 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  12   日                書記官 劉邦培

2025-03-12

SLDV-114-除-84-20250312-1

臺灣橋頭地方法院

除權判決

臺灣橋頭地方法院民事判決 114年度除字第39號 聲 請 人 易芝盈 上列聲請人聲請宣告證券無效事件,本院於民國114年3月3日言 詞辯論終結,判決如下:  主 文 如附表所示股票伍張無效。 程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。  事實及理由 一、本件聲請意旨略以:聲請人遺失高雄銀行股份有限公司發行 如附表所示股票5張(下稱系爭股票),經聲請本院以113年 度司催字第279號裁定准予公示催告,聲請人將上開公示催 告裁定聲請公告於法院網站,現申報權利期間已滿,無人申 報權利及提出系爭股票,為此聲請宣告系爭股票無效等語。 二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者,法院得因持有人之聲請 ,依公示催告之程序,宣告無效;又公示催告,聲請人得於 申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判決。但在期 間未滿前之聲請,亦有效力,除權判決前之言詞辯論期日, 應並通知已申報權利之人;民法第725條第1項、民事訴訟法 第545條分別定有明文。經查,系爭股票前經聲請人聲請公 示催告,並經本院以113年度司催字第279號裁定准予公示催 告在案,且定申報權利期間為自上開公示催告開始公告於法 院網站之日起3個月內,經聲請人依規定聲請後,本院於民 國113年11月1日公告刊登於本院網站,迄今已滿3月之申報 權利期間,且無人申報權利及提出系爭股票等情,業據聲請 人陳明,復經本院依職權調取本院113年度司催字第279號公 示催告卷宗核對無誤,揆諸前開說明,聲請人具狀向本院為 除權判決之聲請,於法並無不合,應予准許。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  12  日          民事第三庭 法 官 李俊霖 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。  中  華  民  國  114  年  3   月  12  日                書記官 陳儀庭 附表(同113年度司催字第279號); 編號 發  行  公  司 股 票 號 碼 種類 張數 股數 001 高雄銀行股份有限公司 86-ND-00059983-2 股票 1 1000 002 高雄銀行股份有限公司 86-ND-00059984-4 股票 1 1000 003 高雄銀行股份有限公司 86-ND-00059985-6 股票 1 1000 004 高雄銀行股份有限公司 88-NX-00002849-6 股票 1 480 005 高雄銀行股份有限公司 91-NX-00007443-9 股票 1  69

2025-03-12

CTDV-114-除-39-20250312-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.