給付勞保老年年金差額
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度勞訴字第172號
原 告 楊成傳
被 告 蔡弘仁即高雄巿私立雙鹿幼兒園
訴訟代理人 葉凱禎律師
曾嘉雯律師
陳亮妤律師
上列當事人間請求給付勞保老年年金差額事件，本院於民國113
年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）586,790元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔62％，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行；但被告如以586,790元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。原告起訴聲明原為：「被告應
給付原告806,196元。」（專調卷第7頁），嗣變更聲明為：
「被告應給付原告940,056元。」（本院卷第53頁、第61頁
）。原告所為訴之變更，核係擴張應受判決事項之聲明，合
於規定，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：伊自民國93年8月9日至107年6月30日止（下稱系
爭期間）起受僱於被告，系爭期間之各月工資如附表A所示
（下稱系爭契約）。惟被告未依法替伊投保勞工保險（下稱
勞保），致伊自113年7月起得請領之老年年金給付，每月各
短少3,406元，伊為00年0月00日生，於起訴時為61歲，依據
111年全國簡易生命表全體之平均餘命為23年即276個月，故
主張被告應依民法第184條第2項、勞工保險條例（下稱勞保
條例）第72條第3項規定，擇一請求被告賠償伊老年年金給
付差額損失940,056元【計算式：3,406×276＝940,056】。並
聲明：如變更後之聲明。
二、被告則以：
㈠因原告係按月領取老年年金給付，於實際領得時，始會產生
差額損害，況老年年金給付係以原告尚屬生存狀態為發放條
件，原告自不得以平均餘命為計算基準，一次向被告請求賠
償尚未領得之老年年金給付差額損害。
㈡如原告可一次請求被告賠償，依112年度高雄市男性簡易生命
表，原告之餘命為20.28歲，另應依霍夫曼計算式，扣除原
告於言詞辯論終結時未到期之年金差額中間利息等語置辯，
並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按「年滿60歲有保險年資者，得依下列規定請領老年給付：
一、保險年資合計滿15年者，請領老年年金給付」、「老年
年金給付，依下列方式擇優發給：一、保險年資合計每滿1
年，按其平均月投保薪資之0.775％計算，並加計3,000元。
二、保險年資合計每滿1年，按其平均月投保薪資之1.55％計
算。」、「被保險人保險年資滿15年，未符合第58條第1項
及第5項所定請領年齡者，得提前5年請領老年年金給付，每
提前1年，依前條規定計算之給付金額減給4％，最多減給20％
。」、「投保單位違反本條例規定，將投保薪資金額以多報
少或以少報多者，自事實發生之日起，按其短報或多報之保
險費金額，處四倍罰鍰，並追繳其溢領給付金額。勞工因此
所受損失，應由投保單位賠償之。」勞保條例第58條第1項
第1款、第58條之1、第58條之2第2項、第72條第3項分別有
所規範。
㈡經查，兩造就原告於系爭期間受僱於被告，該期間各月工資
如附表A所示，然被告實際替原告投保勞保之情形如專調卷
第38頁所示，原告自113年7月起於次月月底前，每月可領取
之老年年金給付金額為7,500元等節，為不爭執（本院卷第7
4頁），堪可認定。而被告於系爭期間之實際工資，除106年
8月為2,956元外，其餘各月份工資自23,500元至43,253元不
等，然被告於系爭期間替原告投保勞保投保之薪資，僅自20
,100元至25,200元不等（專調卷第38頁），可認被告就原告
系爭期間之勞保投保薪資，確有高薪低報。
㈢再查原告向勞動部勞工保險局（下稱勞保局）申請老年年金
給付，經勞保局核准以原告保險年資合計19年又271日（以1
9年10個月計，即19.83年），及加保期間最高60個月平均投
保薪資29,047元，乘以1.55％計算，金額為8,928元，又因原
告提前4年申請老年年金給付，故按前述金額減給16％，每月
老年年金給付金額為7,500元…如被告按附表A所示之工資覈
實為原告投保，於其他條件不變之情況下，依應申報月投保
薪資試算，原告加保期間最高最高60個月平均投保薪資為42
,240元，自113年7月起每月得領取之老年年金給付為10,906
元等節，有勞保局函文在卷可查（本院卷第37頁至第38頁）
。可認因被告未覈實替原告投保勞保，致原告每月受有老年
年金給付差額損失應計算為3,406元【計算式：10,906－7,50
0＝3,406】。
㈣又我國就行為人因不法侵權行為對被害人負日後漸次發生減
損勞動能力、對第三人負日後漸次發生扶養費之損害賠償責
任者，於民法第193條第2項、第192條第3項規定「前項損害
賠償，法院得因當事人之聲請，定為支付定期金。但須命加
害人提出擔保。」可知我國民法就損害呈持續狀態時應回復
原狀所為之金錢賠償，係以一次給付為原則，定期金為例外
。準此，勞工就投保單位未據實申報投保薪資額，致其按月
向勞保局領取之老年年金給付不足額損害，亦屬日後漸次發
生者，自得類推適用上開規定，就其損害請求投保單位為一
次給付之賠償。勞工依此訴請雇主賠償該損害，並非提起將
來給付之訴（最高法院108年度台上字第643號民事判決意旨
參照）。是被告辯稱原告不得就請求被告一次性賠償老年年
金給付差額，當屬無據。
㈤再按依霍夫曼式計算法扣除中間利息之給付，應以事實審言
詞辯論終結時未到期之年金為對象（最高法院113年度台上
字第判決意旨參照），從而：
⒈兩造就原告於113年12月5日第一審言詞辯論終結時，原告已
領取4期老年年金給付為不爭執，則至113年12月5日原告到
期已實際受有之老年年金給付差額損害，經計算為13,624元
【計算式：3,406×4＝13,624】，此部分毋須依霍夫曼式計算
法扣除中間利息。
⒉又原告主張：伊請求被告一次性賠償老年年金給付差額之餘
命，應以111年全國簡易生命表全體之平均餘命為據，被告
則辯稱：應以112年度高雄市男性簡易生命表為準。經查，
我國主管機關編算生命表之目的，在於明瞭國民平均壽命之
水準，並求得依性別及年齡別之平均餘命，用以陳示國民健
康及生命消長情形，另查我國政府早於82年，就已參考中華
民國統計地區標準分類，就不同地區分別編算地區別、性別
之平均餘命，況本件於113年12月5日第一審言詞辯論終結時
，已可查得「高雄市男性112年之簡易生命表」（本院卷第9
3頁至第94頁），並於開庭時提示予兩造（本院卷第60頁）
，考量到各縣市之人口規模個別差異極大，而平均餘命亦會
受地區別、性別所影響，故本院認應以高雄市男性112年之
簡易生命表計算原告之平均餘命，較為公允。
⒊是依原告為00年0月00日生（專調卷第37頁），至113年12月5
日第一審言詞辯論終結時為61歲，依高雄市男性112年之簡
易生命表平均餘命為20.28歲（本院卷第93頁），因上開損
害為逐年發生，原告提前請求賠償，應扣除中間利息，依霍
夫曼式計算法扣除中間利息（首期給付不扣除中間利息）核
計其金額為573,166元【計算方式為：3,406×168.00000000+
(3,406×0.36)×(168.00000000-000.00000000)=573,166.000
0000000。其中168.00000000為月別單利(5/12)%第243月霍
夫曼累計係數，168.00000000為月別單利(5/12)%第244月霍
夫曼累計係數，0.36為未滿一月部分折算月數之比例(20.28
×12=243.36[去整數得0.36])。採四捨五入，元以下進位】
。
⒋從而，原告依勞保條例第72條第3項可請求被告賠償老年年金
給付差額之損害為586,790元【計算式：13,624＋573,166 58
6,790】。
四、綜上所述，原告依勞保條例第72條第3項請求被告給付586,7
90元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，
應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核與判決結果不生影響，不逐一論述，併此敘明。
六、再按法院就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決時，應依職
權宣告假執行。前項情形，法院應同時宣告雇主得供擔保或
將請求標的物提存而免為假執行，勞動事件法第44條第1項
、第2項定有明文，故依前開規定，本院就原告勝訴部分應
依職權宣告假執行，並同時諭知被告得預供相當金額擔保後
免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
勞動法庭 法 官 葉晨暘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
書記官 許雅惠
【附表A】
【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元，時間均為民國】
欄位代稱 甲 編號 任職年月 工資 1 93年8月 23,500 2 93年9月 23,500 3 93年10月 23,500 4 93年11月 23,500 5 93年12月 23,500 6 94年1月 23,500 7 94年2月 23,500 8 94年3月 23,500 9 94年4月 23,500 10 94年5月 23,500 11 94年6月 25,050 12 94年7月 24,500 13 94年8月 26,000 14 94年9月 25,000 15 94年10月 25,000 16 94年11月 26,000 17 94年12月 26,500 18 95年1月 25,250 19 95年2月 26,500 20 95年3月 26,500 21 95年4月 26,500 22 95年5月 27,500 23 95年6月 30,000 24 95年7月 30,000 25 95年8月 30,000 26 95年9月 30,500 27 95年10月 30,500 28 95年11月 30,500 29 95年12月 30,500 30 96年1月 30,500 31 96年2月 30,500 32 96年3月 30,500 33 96年4月 30,500 34 96年5月 30,500 35 96年6月 30,500 36 96年7月 30,500 37 96年8月 32,000 38 96年9月 32,000 39 96年10月 31,000 40 96年11月 32,000 41 96年12月 32,000 42 97年1月 32,000 43 97年2月 32,000 44 97年3月 32,000 45 97年4月 32,000 46 97年5月 32,000 47 97年6月 32,000 48 97年7月 32,000 49 97年8月 33,000 50 97年9月 33,000 51 97年10月 33,000 52 97年11月 33,000 53 97年12月 33,000 54 98年1月 33,000 55 98年2月 33,000 56 98年3月 33,000 57 98年4月 33,000 58 98年5月 33,000 59 98年6月 33,000 60 98年7月 33,000 61 98年8月 33,000 62 98年9月 33,800 63 98年10月 33,800 64 98年11月 33,800 65 98年12月 33,800 66 99年1月 33,800 67 99年2月 33,800 68 99年3月 33,800 69 99年4月 33,800 70 99年5月 33,800 71 99年6月 33,800 72 99年7月 31,800 73 99年8月 31,800 74 99年9月 33,800 75 99年10月 33,800 76 99年11月 33,800 77 99年12月 33,800 78 100年1月 31,800 79 100年2月 31,800 80 100年3月 31,800 81 100年4月 31,800 82 100年5月 31,800 83 100年6月 31,800 84 100年7月 31,800 85 100年8月 31,800 86 100年9月 30,800 87 100年10月 30,800 88 100年11月 30,800 89 100年12月 30,800 90 101年1月 29,300 91 101年2月 30,800 92 101年3月 30,800 93 101年4月 30,800 94 101年5月 30,800 95 101年6月 30,800 96 101年7月 30,800 97 101年8月 30,800 98 101年9月 30,800 99 101年10月 30,800 100 101年11月 30,800 101 101年12月 30,800 102 102年1月 30,800 103 102年2月 29,300 104 102年3月 30,800 105 102年4月 30,800 106 102年5月 30,800 107 102年6月 30,800 108 102年7月 40,723 109 102年8月 38,922 110 102年9月 40,035 111 102年10月 41,840 112 102年11月 40,467 113 102年12月 42,311 114 103年1月 39,392 115 103年2月 39,734 116 103年3月 41,578 117 103年4月 40,850 118 103年5月 43,081 119 103年6月 42,480 120 103年7月 39,049 121 103年8月 39,779 122 103年9月 42,909 123 103年10月 41,882 124 103年11月 40,035 125 103年12月 43,041 126 104年1月 41,750 127 104年2月 37,930 128 104年3月 41,967 129 104年4月 41,451 130 104年5月 41,581 131 104年6月 43,038 132 104年7月 41,496 133 104年8月 40,165 134 104年9月 43,253 135 104年10月 42,438 136 104年11月 42,009 137 104年12月 42,996 138 105年1月 40,207 139 105年2月 38,059 140 105年3月 41,710 141 105年4月 40,549 142 105年5月 41,536 143 105年6月 41,837 144 105年7月 42,007 145 105年8月 40,123 146 105年9月 40,334 147 105年10月 38,705 148 105年11月 41,366 149 105年12月 41,237 150 106年1月 39,004 151 106年2月 37,416 152 106年3月 39,567 153 106年4月 39,990 154 106年5月 38,535 155 106年6月 39,133 156 106年7月 0 157 106年8月 2,956 158 106年9月 38,964 159 106年10月 38,191 160 106年11月 41,281 161 106年12月 39,263 162 107年1月 38,406 163 107年2月 35,054 164 107年3月 39,353 165 107年4月 37,847 166 107年5月 38,964 167 107年6月 35,998
KSDV-113-勞訴-172-20250103-2