Know99判決書

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡字第1692號上訴人即原告陳柏維送達代收人陳郡翎住○○市○○區○○路○段000號00樓 A0 以上上訴人與被上訴人蘇昶瑋間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年10月9日本院第一審判決提起上訴，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）450,000元，應徵第二審裁判費7,275元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 11 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 11 月 11 日書記官林家瑜

2024-11-11

KSEV-113-雄簡-1692-20241111-2

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡字第1556號原告 Cherret Leakey Ndiwa(查力基) 以上上訴人與被上訴人黃玉佳等間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年9月27日本院第一審判決提起上訴，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）200,000元，應徵第二審裁判費3,150元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第 2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 11 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 11 月 11 日書記官林家瑜

2024-11-11

KSEV-113-雄簡-1556-20241111-2

遷讓房屋及損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡字第2423號原告吳均偉被告郭冠祐柯宜玲上列原告與被告郭冠祐等間遷讓房屋及損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第 436 條第2 項準用同法第249 條第1 項第6 款規定甚明。二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國113年9月 24日以113年度雄補字第1807號裁定命原告送達後於7日內補繳新臺幣（下同）4,740元，該裁定並於同年10月11日送達原告，有送達證書附卷可稽，惟原告逾期迄今仍未補正，有本院繳費資料查詢結果在卷足憑，其訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官鄧怡君以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林家瑜

2024-11-11

KSEV-113-雄簡-2423-20241111-1

給付保險金

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2643號原告劉蘋瑩被告遠雄人壽保險股份有限公司法定代理人孟嘉仁上列原告與被告遠雄人壽保險股份有限公司間給付保險金事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項及第2項定有明文。查本件訴訟標的價額核定為104,348元【計算式：請求本金99,600元＋民國113年4月24日起至起訴前1日即113年10月14日止計算之利息4,748.05元＝104,348 .05元（元以下四捨五入）】，應徵第一審裁判費1,110元，扣除已繳裁判費，尚應補繳110元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 11 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 11 月 11 日書記官林家瑜

2024-11-11

KSEV-113-雄補-2643-20241111-1

國家賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2674號原告錢大渭上列原告與被告廖先生等間國家賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）102,000元，應徵第一審裁判費1,110元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 11 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 11 日書記官林家瑜

2024-11-11

KSEV-113-雄補-2674-20241111-1

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2649號原告葉家麟上列原告與被告何沁瑜間損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）105,119元，應徵第一審裁判費1,110元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 11 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 11 日書記官林家瑜

2024-11-11

KSEV-113-雄補-2649-20241111-1

雄小

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄小字第2565號原告中國信託產物保險股份有限公司法定代理人林承斌訴訟代理人吳信忠被告莊金城上列當事人間113年度雄小字第2565號損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。又自然人之當事人能力，始於出生，終於死亡，此觀民事訴訟法第40條第1 項、民法第6 條之規定即明。法院對當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否存在，當事人在形式上存在，始進行審查有無當事人能力。又當事人既已不存在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定以裁定駁回原告之訴。二、查本件原告係於民國113年8月14日提起本件訴訟，並聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）37,750元及利息，然被告於原告提起本件訴訟前之112年8月12日死亡，有被告之個人基本資料查詢結果在卷可稽，被告既已於起訴前死亡而不存在，揆諸首揭法律規定及說明，原告此部分之訴顯已欠缺訴訟主體，且無從命其補正，是本件原告此部分之起訴自無從進行，應予以裁定駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官鄧怡君以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11 　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林家瑜

2024-11-11

KSEV-113-雄小-2565-20241111-1

國家賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2675號原告錢大渭上列原告與被告駱映庭等間國家賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）102,000元，應徵第一審裁判費1,110元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 11 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 11 日書記官林家瑜

2024-11-11

KSEV-113-雄補-2675-20241111-1