Know99判決書

搜尋結果：借款

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度訴字第2450號原告臺中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安訴訟代理人李明哲被告華典企業有限公司兼法定代理陳敏華人被告姚典上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月19日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣839,592元及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣9,360元由被告連帶負擔。　　事實及理由壹、程序方面　　被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：　㈠被告華典企業有限公司（下稱華典公司）於民國108年4月25 日以被告陳敏華、姚典為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，並訂立借據暨約定書等為據，約定借款期間自108年4月26日起至110年4月26日止，約定利息按所選指標利率加碼年利率2％（目前合計為年利率1.72％＋2％＝3.72％）機動計算【借據第二條】（放款帳號000-00-0000000、000- 00-0000000）。約定應按月繳納本息，如有遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者，按約定利率之10％，超過6個月以上，按約定利率之20％計算違約金【約定書（一般約定條款）第四條】。俟後另簽訂增補借據，給予寬限期按月繳息，並調整每月固定還款部份本金，同時將到期日展延至117年8 月26日止。　㈡詎被告於110年6月18日經票據交換所公告為拒絕往來戶，並於113年3月26日起陸續未依約還款，爰原告依所簽訂【約定書（一般約定條款）第四條】之約定，即「任何一宗債務不依約清償本金、付息」、「經票據交換所公告拒絕往來」，主張視為全部到期，喪失期限利益，應將全部借款本金、利息及違約金等應立即全部一次清償，截至目前計欠原告本金 839,592元及如附表所示之利息、違約金。爰依兩造間消費借貸及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：　　按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3 項前段定有明文。原告主張之上開事實，據其提出兩造間之借據、增補借據、拒絕往來戶公告、簡易資料查詢、交易明細查詢、放款利率查詢等件為證（見本院卷第11-37頁），被告均已於相當時期受合法之通知而於言詞辯論期日不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依前揭規定，對於上開事實視同自認，堪認原告主張為真實。被告華典公司向原告借貸，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未給付，被告陳敏華及姚典均為連帶保證人，是原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、綜上所述，原告依之消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，原告其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，爰不逐一論斷，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　民事第五庭　法　官陳昱翔以上為正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許瑞萍【附表】債權本金、利息及違約金編號債權本金 (新臺幣) 利息計算期間及利率(年息) 違約金計算期間及利率 1 768,374元自113年3月26日起至清償日止，按週年利率3.595％計算。自113年4月27日起至清償日止，逾期在6個月以內，按左開利率10％，逾期超過6個月部分，按左開利率20％計算。 2 71,218元自113年4月26日起至清償日止，按週年利率3.72％計算。自113年5月27日起至清償日止，逾期在6個月以內，按左開利率10％，逾期超過6個月部分，按左開利率20％計算。合計 839,592元

2025-01-06

TCDV-113-訴-2450-20250106-1

司執

臺灣臺中地方法院

返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司執字第1447號債權人仲信資融股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人王筑萱上列債權人與債務人鄭賽娥間返還借款強制執行事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。二、本件執行標的係債務人於第三人全球人壽保險股份有限公司之保險契約，第三人之住所地係在臺北市信義區，非在本院轄區，依強制執行法第7條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權將本件移送於前開法院。三、依首開法條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　6 　　日臺灣臺中地方法院民事執行處司法事務官

2025-01-06

TCDV-114-司執-1447-20250106-1

補

臺灣臺中地方法院

清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2876號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安被告鄭淑玉賴孝賢上列當事人間請求清償借款事件，原告聲請對被告鄭淑玉、賴孝賢（下合稱被告，單指其一則逕稱姓名）發支付命令（本院113 年度司促字第32990號，該案卷下稱司促卷），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，該條項修正理由業已敘明如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。經查，原告於民國113年11月8日聲請對被告發支付命令而視為起訴（見司促卷第3頁），並在訴之聲明請求鄭淑玉應給付原告新臺幣（下同）873萬0915元，及如附表一所示之利息、違約金，如對鄭淑玉之財產強制執行無效果時，由賴孝賢給付。揆諸前揭規定，原告請求如附表一所示債權本金至起訴前1日（即113年11月7日）止之利息、違約金應併算其價額，至自起訴後即113年11月8日起至清償日止之利息、違約金，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為877萬2,203元（元以下四捨五入，計算式詳附表二所示），應徵第一審裁判費8萬7,922元，扣除前繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳8萬7,422元。茲限原告於收受本裁定翌日起5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。中華民國 114 年 1 月 6 日民事第二庭法官呂麗玉附表一：（時間：民國/幣別：新臺幣）編號債權本金利息計算期間利率 (年息%) 違約金計算期間及利率 1 359,216元 113年10月2日起至清償日止 3.84% 自113年11月3日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%；逾期超過6個月部分，按約定利率20%計算。 2 474,449元 113年9月2日起至清償日止 4.83% 自113年10月3日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%；逾期超過6個月部分，按約定利率20%計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 3 7,897,250元 113年9月2日起至清償日止 2.32% 自113年10月3日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%；逾期超過6個月部分，按約定利率20%計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。附表二：（時間：民國/幣別：新臺幣）請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額873萬915元) 1 利息 35萬9,216元 113年10月2日 113年11月7日 (37/365) 3.84% 1,398.29元 2 違約金 35萬9,216元 113年11月3日 113年11月7日 (5/365) 0.384% 18.9元 3 利息 47萬4,449元 113年9月2日 113年11月7日 (67/365) 4.83% 4,206.48元 4 違約金 47萬4,449元 113年10月3日 113年11月7日 (36/365) 0.483% 226.02元 5 利息 789萬7,250元 113年9月2日 113年11月7日 (67/365) 2.32% 3萬3,631.47元 6 違約金 789萬7,250元 113年10月3日 113年11月7日 (36/365) 0.232% 1,807.06元小計 4萬1,288.22元合計 877萬2,203元上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 114 年 1 月 6 日書記官顏偉林

2025-01-06

TCDV-113-補-2876-20250106-1

補

臺灣臺中地方法院

清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第3010號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑本件原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告楊秀英發支付命令（即113年度司促字第33807號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）534,701元（本金524,149元＋利息9,653元＋違約金899元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費5,840 元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳第一審裁判費5,340元。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 114 年 1 月 6 日民事第六庭法官莊毓宸上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 6 日書記官丁文宏

2025-01-06

TCDV-113-補-3010-20250106-1

訴

臺灣臺中地方法院

清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度訴字第9號原告豐瑞開發股份有限公司法定代理人湯展智被告顧屋實業有限公司兼上一人法定代理人康 被告籃元宏上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：　　主　　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　　　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，前經本院於民國113年11 月15日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，並載明如逾期未繳即駁回其訴。而上開裁定已於同年月20日送達予原告，然原告逾期迄未補正，此有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單及查詢簡答表附卷可憑，其訴難認合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　審判長　法　官　許石慶　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林金灶　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官趙薏涵以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 6　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林俐

2025-01-06

TCDV-114-訴-9-20250106-1

重訴

臺灣臺南地方法院

清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度重訴字第4號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人陳勝宏訴訟代理人蔡坤儒被告朝日國際統合資產有限公司即三和圓國際有限公司兼法定代理人李貞慧上列原告因請求清償借款，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訟訴標的金額為新臺幣（下同）6,446,262元(含本金64 0萬元及起訴前利息46,262元），應徵收第一審裁判費64,885元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳64,335元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 3 日臺灣臺南地方法院民事第四庭法官張桂美以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 3 日書記官林彥丞

2025-01-03

TNDV-114-重訴-4-20250103-1

補

臺灣士林地方法院

清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1235號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文被告趙子鈞一、上列當事人間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依法應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查本件原告訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）818,814元（詳附表「本金」、「截至民國113年6月28日止之利息」、「違約金及其他費用」欄），及自113年6月29日起至清償日止，按附表「年利率」欄所載之利率計算之利息。其中自113年6月29日起至起訴前一日即113年7月1日止之利息部分已可確定，應併算其價額；至自起訴後即113年7月2日起至清償日止部分之附帶請求，揆諸前揭規定，不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）819,792元（計算式：818,814元＋2 76.38元＋225.99元＋475.95元＝819,792元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費8,920元，扣除前已繳支付命令裁判費500元，尚應補繳8,420元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。二、本件原告之法定代理人已於本院審理中變更為陳佳文，應一併提出聲明承受訴訟狀。中華民國 114 年 1 月 3 日民事第一庭法官邱光吾以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 114 年 1 月 6 日書記官唐千雅附表：（幣別：新臺幣）編號本金截至民國113年6月28日止之利息違約金及其他費用年利率 1 221,956元 6,881元 700元 15.15％ 2 171,848元 5,650元 700元 16％ 3 398,532元 11,847元 700元 14.53％總計 818,814元

2025-01-03

SLDV-113-補-1235-20250103-1

司促

臺灣臺南地方法院

清償借款

臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第219號債權人臺南市關廟區農會法定代理人黃慶豐債務人盧建男一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰萬元，及自民國一百一十三年七月一日起至清償日止，按年息百分之四點一二五計算之利息，暨自民國一百一十三年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 3 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官項仁玉附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

2025-01-03

TNDV-114-司促-219-20250103-1

司促

臺灣臺南地方法院

清償借款

臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第154號債權人郭森發債務人蔡清龍一、債務人應向債權人清償新臺幣伍佰伍拾萬元，及自民國一百一十三年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官黃品潔附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

2025-01-03

TNDV-114-司促-154-20250103-1

重小

三重簡易庭

清償信用卡消費借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度重小字第3086號原告上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一訴訟代理人蕭人杰被告林俊卿上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國114年1 月2日一造言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟陸佰捌拾元，及其中新臺幣柒萬柒仟參佰零捌元自民國一一三年九月十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉

2025-01-03

SJEV-113-重小-3086-20250103-1