Know99判決書

搜尋結果：展延

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

請求清算展延

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度法字第22號聲請人陳清和（即祭祀公業法人新北市陳南記清算人）上列聲請人聲請祭祀公業法人新北市陳南記清算展延事件，本院裁定如下：　　主　文本件清算自民國一一四年一月五日起展期至民國一一四年七月四日止。聲請程序費用由祭祀公業法人新北市陳南記負擔。　　理　由一、按法人之清算人應於6個月內完結清算；不能於6個月內完結清算時，清算人得申敘理由，向法院聲請展期，民法第41條準用公司法第334條準用公司法第87條第3項定有明文。二、聲請人主張：伊於民國102年7月5日同意就任為祭祀公業法人新北市陳南記（下稱系爭公業）之清算人，經本院於103 年1月2日准予備查在案，嗣由本院113年度法字第11號裁定准予本件清算展期至114年1月4日止。惟系爭公業曾就其名下土地設定未定期限及未定租金之地上權予第三人，而提起多件酌定存續期間及地租之訴訟，先後經臺灣高等法院、最高法院判決確定在案。因各該確定判決所定地上權存續期間有至120年12月31日或129年12月31日止，伊仍有收取地上權租金至地上權存續期間屆滿之清算事務，不能於114年1月4 日前完成清算等情，業據提出歷審民事判決書節本、確定證明書為憑，並經本院調取102年度司字第57號、112年度法字第11號、112年度法字第28號、113年度法字第11號卷宗核閱無訛。審諸聲請人所敘展期清算之理由，尚無怠忽清算職務情事，確有正當理由不能於期限內完結清算。從而，聲請人依首開規定，聲請展期清算，自無不當，應予准許。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　賴彥魁以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃頌棻

2024-12-27

PCDV-113-法-22-20241227-1

司司

臺灣嘉義地方法院

展延清算

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司司字第34號聲請人李穗禎即凱立工程股份有限公司之清算人上列聲請人聲請展延清算完結事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請人之聲請駁回。　　理　　由一、按清算人應於6 個月內完結清算，不能於6 個月內完結清算時，清算人得申敘理由，聲請法院展期，公司法第87條第3 項定有明文；依同法第334 條之規定，上開規定於股份有限公司之清算準用之。次按清償債務後，賸餘之財產應按各股東股份比例分派，同法第330條亦有明定。再按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1條定有明文。二、本件聲請意旨略以：就凱立工程股份有限公司剩餘財產分配一事，因土地及建物移轉而衍生的稅務及資金需求額度高於股東預期，經與會計師及代書諮詢，目前有二個方案正在討論協調，因股東們意見分歧，致未能在法院給予的期限內完成清算程序，因此聲請准予展延期限。三、惟查聲請人上開聲請展延之理由，未附任何證明文件。經本院於民國113年9月16日、10月16日、11月14日三次發文命於文到10日內補正公司債務已清償之證明文件、目前討論中的二個剩餘財產分配方案影本、須全部股東同意清算相關方案之法律依據等事項，上開通知函分別於同年9月20日、10月2 1日、11月19日送達，詎聲請人未為任何補正。嗣書記官於同年12月16日、12月18日、12月23日多次撥打聲請人之行動電話及室內電話，均無法聯繫聲請人。又查上開三次通知函均由其同居人即聲請人之弟李凱文代為收受，據本院108年度司司字第25號清算人就任卷宗，李凱文亦為凱立工程股份有限公司之股東，故本件通知函確已合法送達。因聲請人至今仍未補正，依首開規定，其聲請延展清算應予駁回。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　司法事務官　魯美貝

2024-12-25

CYDV-113-司司-34-20241225-1

司司

臺灣嘉義地方法院

展延清算

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司司字第48號聲請人即清算人蔡耀明即恒泰磚業股份有限公司之清算人上列聲請人聲請展延清算完結事件，本院裁定如下：　　主　文恒泰磚業股份有限公司清算期限准予延展至民國114年6月13日。　　理　由一、按股份有限公司之清算人應於6個月內清算完結，未能於6個月內完結清算時，清算人得申敘理由，聲請法院展期，公司法第334條、第87條第3項規定甚明。二、本件聲請意旨略以：聲請人即恒泰磚業股份有限公司之清算人，由於本公司土地眾多，於延長清算期間未能處理完畢，數度經貴院核准展延清算期間，時至今日土地仍未處理完畢，請求再度展延清算期間六個月等語。三、經本院審閱相關案卷，及清算人所提出之財產目錄、地籍異動索引等資料，核其主張尚無不合，爰准許清算人之聲請；惟清算人亦應積極處分公司資產及後續分派事宜，以符限期完結清算之旨。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　民事第一庭司法事務官　魯美貝

2024-12-24

CYDV-113-司司-48-20241224-1

司司

臺灣嘉義地方法院

展延清算

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司司字第53號聲請人朱欽姈朱中逵朱欽明王海全陳秦鄧之嘉劉敦善林人文上列聲請人聲請展延清算完結事件，本院裁定如下：　　主　文財團法人臺灣省嘉義市私立大同高級商業職業學校清算期限准予延展至民國114年6月7日。　　理　由一、按財團法人解散後，除因合併或破產而解散外，應即進行清算。前項清算程序，適用民法之規定；民法未規定者，準用股份有限公司清算之規定，財團法人法第31條第1項、第2項定有明文。次按股份有限公司清算人應於6個月內完結清算；不能於6個月內完結清算時，清算人得申敘理由，向法院聲請展期，公司法第334條、第87條第3項分別亦有明定。二、本件聲請意旨略以：茲因本法人不服教育部於民國111年12 月21日改依私立高級中等以上學校退場條例第21條規定再次命本校解散之處分，前於112年1月17日提起訴願，雖遭行政院訴願委員會作成駁回之決定。惟針對該駁回決定，本法人已提出行政訴訟予以救濟在案，並於行政訴訟庭進行準備程序中，有準備程序筆錄為證。爰以本校對於教育部重命解散之法源依據是否適法，仍在行政救濟中，清算人尚無法將清算職務執行完畢，謹依法聲請再次展延清算期限等情。三、經查閱前案相關資料及聲請人所提之臺北高等行政法院高等行政訴訟庭準備程序筆錄，本件主張核無不合，爰准許本件之聲請。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　司法事務官　魯美貝

2024-12-18

CYDV-113-司司-53-20241218-1

法

臺灣臺中地方法院

展延清算

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度法字第1號聲請人藍澄雄（即保證責任臺中市第十建築物公用合作社清算人）代理人林建宏律師上列聲請人聲請展延清算事件，本院裁定如下：　　主　　　文保證責任臺中市第十建築物公用合作社清算期間准予展期至民國一百十三年五月十二日止。　　理　　　由一、聲請意旨略以：聲請人對保證責任臺中市第十建築物公用合作社（下稱第十建築物公用合作社）之清算人，因尚有不動產尚未處分，仍需時日處理，兼以相對人停業已久，諸多資料佚失，仍需耗時日整理進行清算事務，無法於6個月內清算完結，請准展延展期清算期間等語。二、按合作社之解散，其清算人除合作社章程別有規定或由社員大會另行選任外，以理事充任之；不能依前項之規定，定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請選派清算人；清算人應於就任15日內，將姓名、住所或居所及就任日期，陳報該管主管機關備查，其由法院選任者，並應陳報法院備查，合作社法第60條第1、2、4項規定甚明。又合作社為法人，依民法第41條準用股份有限公司清算之規定及依公司法第334 條準用第87條第3、4項規定，清算人應於6個月內完結清算；不能於6個月內完結清算時，清算人得申敘理由，向法院聲請展期；清算人不於前項規定期限內清算完結者，各處新臺幣（下同）1萬元以上5萬元以下罰鍰。依此可知，清算人固應於6個月內完結清算，不能於6個月內完結清算時，得申敘理由向法院聲請展期，然並未限定清算人須於6個月之清算期間內向法院聲請展期，否則法院應不許其展期之聲請；且依其規定內容可知，於法院未准展期而清算人又未能於該 6個月內清算完結時，得處清算人罰鍰；若法院准清算人展期，清算人亦應於所延展之期間內清算完結，否則仍得處以罰鍰。是以，清算人逾6個月之清算期間後始為展期之聲請，法院得處以罰鍰，惟仍得裁量准許其展期之聲請，並非逾期聲請展期即予駁回。三、查聲請人前經本院112年1月17日111年度法字第69號裁定選認為第十建築物公用合作社之清算人，聲請人於同年5月12 就任並陳報本院備查，依前規定，聲請人應於就任後6個月內即同年11月12日前完結清算，或申敘理由向法院聲請展期。聲請人遲至同年12月19日始向本院聲請展延清算期間，有收文章戳蓋於聲請狀可稽，固已逾6個月之清算期間，然依前揭說明，仍非不得准許其展期之聲請。考量聲請人所陳相對人停業已久，諸多資料佚失，尚有不動產尚未處分，仍需時日處理等情，認聲請人之聲請，與首揭規定尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　熊祥雲正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱名堉

2024-12-17

TCDV-113-法-1-20241217-1

司司

臺灣嘉義地方法院

展延清算

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司司字第51號聲請人即清算人林泊佑即孝親合樂國際有限公司清算人上列聲請人聲請展延清算完結事件，本院裁定如下：　　主　文孝親合樂國際有限公司清算完結期限得展延至民國114年6月4日。　　理　由一、按股份有限公司清算人應於6個月內完結清算；不能於6個月內完結清算時，清算人得申敘理由，向法院聲請展期，公司法第334條、第87條第3項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：因孝親合樂國際有限公司之土地廠房尚未出售及相關事務尚未處理完成，未能於法定清算期間內完結清算事宜，為此請求展延清算完結期限等語。三、經核本件聲請人聲請展期清算之理由及所提出之不動產登記謄本，及查閱本院113年度司司字第22號等民事案卷，核無不合，爰准許聲請人之聲請。然聲請人仍應積極進行清算程序，以符限期完結清算之旨。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　司法事務官　魯美貝

2024-12-16

CYDV-113-司司-51-20241216-1

司司

臺灣嘉義地方法院

展延清算

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司司字第52號聲請人即清算人李江鎮即亞洲皮革股份有限公司之清算人上列聲請人聲請展延清算完結事件，本院裁定如下：　　主　文亞洲皮革股份有限公司清算期限准予延展至114年6月13日。　　理　由一、按股份有限公司之清算人應於6個月內清算完結，未能於6個　　月內完結清算時，清算人得申敘理由，聲請法院展期，公司　　法第334條、第87條第3項規定甚明。二、本件聲請意旨略以：因亞洲皮革股份有限公司尚有不動產仍需處理，請准予展延清算期限至114年6月13日。三、經核本件聲請人聲請展期清算之理由及所提出之土地謄本，及查閱本院99年度司字第16號等民事案卷，核無不合，爰准許聲請人之聲請。然聲請人仍應積極進行清算程序，以符限期完結清算之旨。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　司法事務官　魯美貝

2024-12-16

CYDV-113-司司-52-20241216-1

司司

臺灣嘉義地方法院

展延清算

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司司字第46號聲請人即清算人蔡正元即大六企業股份有限公司清算人上列聲請人聲請展延清算完結事件，本院裁定如下：　　主　文大六企業股份有限公司清算期限准予延展至民國114年6月5日。聲請程序費用由大六企業股份有限公司負擔。　　理　由一、按股份有限公司之清算人應於6個月內清算完結，未能於6個月內完結清算時，清算人得申敘理由，聲請法院展期，公司法第334條、第87條第3項規定甚明。二、本件聲請意旨略以：聲請人即大六企業股份有限公司之清算人，茲因大六企業股份有限公司清算期間之流動負債尚未處理完成，故未能於期限內提出清算完結之申報，為此聲請展延清算等語。三、經本院審閱相關案卷及所提出之文件，核其主張尚無不合，爰准許聲請人之聲請；聲請人仍應速為進行清算事宜，方符於限期內完結清算之旨。四、爰依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　司法事務官　魯美貝

2024-12-06

CYDV-113-司司-46-20241206-1

司司

臺灣嘉義地方法院

展延清算

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司司字第50號聲請人陳芳文即健源成企業股份有限公司之清算人上列聲請人聲請展延清算完結事件，本院裁定如下：　　主　文健源成企業股份有限公司清算期限准予延展至民國114年6月8日。聲請程序費用由健源成企業股份有限公司負擔。　　理　由一、按股份有限公司之清算人應於6個月內清算完結，未能於6個月內完結清算時，清算人得申敘理由，聲請法院展期，公司法第334條、第87條第3項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人係健源成企業股份有限公司之清算人，因下列原因而無法於期限前完成清算：(一)本公司訴請原董事長陳寶源土地所有權移轉登記事件，雖已判決確定，惟本公司所有之不動產，前依股東會決議以原物分配予各股東，但部分未出席股東不同意決議及抽籤分配之結果，故如何原物分配或另以變價分配，尚在協調。(二)月眉潭段22 4地號土地業於97年5月21日依勝訴判決移轉登記為公司名義，該筆土地移轉費用即達新台幣60多萬元（含增值稅579,93 6元），另筆同段224之1地號土地因公司至有資金才辦理過戶，如何分配尚無結果。(三)本公司原董事長陳寶源擅自將借名登記於其名下之座落嘉義縣○○鄉○○○○段000地號土地出售，迄今陳寶源未將該筆價金返還，尚待協調處理。(四)本公司股東王金城已歿，其繼承人經存證信函通知，至今未向公司辦理繼承登記，亦不願配合清算之進行，此部分尚待處理。(五)本公司為家族企業，公司股東均為家族成員，故清算人盡力協調以求清算順利完結，惟各股東或認為土地過戶增值稅及費用過高，花大筆金錢過戶後取得之土地，出售或使用收益均不易，故對於股東會已決議之清算方式多無意願配合，清算人亦僅能盡力協調，或尋求有無其他可行之清算方法，惟因該不動產之出售乏人問津，致變價分配無法順利，故聲請准予展延清算期限等情。三、經調閱本院93年度司字第20號等相關案卷，尚核無不合，爰准許聲請人之聲請。惟聲請人亦應積極處理清算財產並進行相關清算程序，以符於限期內完結清算之旨。四、爰依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　司法事務官　魯美貝

2024-12-05

CYDV-113-司司-50-20241205-1

司司

臺灣嘉義地方法院

展延清算

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司司字第49號聲請人即清算人何明宗簡俊生吳思慧蔡東榮張英洲林俊德何明哲王素貞郭素薇何經上列聲請人聲請展延清算完結事件，本院裁定如下：　　主　文財團法人嘉義縣私立協志高級工商職業學校清算期限准予延展至民國114年6月16日。聲請程序費用由財團法人嘉義縣私立協志高級工商職業學校負擔。　　理　由一、按財團法人解散後，除因合併或破產而解散外，應即進行清算。前項清算程序，適用民法之規定；民法未規定者，準用股份有限公司清算之規定，財團法人法第31條第1項、第2項定有明文。次按股份有限公司清算人應於6個月內完結清算；不能於6個月內完結清算時，清算人得申敘理由，向法院聲請展期，公司法第334條、第87條第3項分別亦有明定。二、本件聲請意旨略以：依據財團法人嘉義縣私立協志高級工商職業學校捐助章程第32條規定，本法人解散清算後賸餘財產之歸屬，捐贈予國立中正大學及社團法人中華民國協志工商校友會。因土地、建物過戶尚需時間辦理，原定六個月內完結清算，實有窒礙難行之處，是以清算人尚未將清算職務執行完畢，謹依法具狀聲請展期等情。三、經調閱本院112年度司司字第39號清算人就任事件卷宗，尚核無不合，爰准許聲請人之聲請。惟聲請人亦應積極處理清算財產並進行相關分派程序，以符於限期內完結清算之旨。四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　司法事務官　魯美貝

2024-12-05

CYDV-113-司司-49-20241205-1