Know99判決書

搜尋結果：新臺幣50,000元

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

支付命令

臺灣南投地方法院支付命令 114年度司促字第309號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債務人黃于庭一、債務人應向債權人給付新臺幣50,731元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人黃于庭於111年10月3日與聲請人訂立額度型貸款契約書(以下簡稱本契約)，約定於本借款額度及期間內，債務人在其於聲請人開立之帳戶內循環動用，以日計息。詎債務人未依約還款，迄今尚積欠本金、利息及延滯利息、未繳帳務管理費用等，計算說明如下：㈠本金債權：新臺幣50,000 元整。㈡依本契約第三條及第六條及第七條約定分別計算，於繳款期限前按年利率百分之14.99計算利息，延滯則按年利率百分之16計算延滯利息，每次違約狀態最高連續收取期至逾期270日為止。⑴利息計算：已計未收利息共新臺幣531 元整。⑵延滯期間利息：自113年10月8日起，以本金新臺幣5 0,000元至清償日止，按年利率百分之16計算利息，每次違約狀態最高連續收取期至逾期270日為止，自逾期第271日起應回復依原借款年利率百分之14.99計收遲延期間之利息。㈢帳務管理費用：新臺幣200元整(契約書第四條)。詎債務人未依約繳納本息，聲請人依本契約貳、其他約定事項中第一條約定行使加速條款，債務人已喪失期限利益，債務應視為全部到期，嗣經屢次催討均置之不理，為此，爰依民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院鑒核，迅發支付命令，促其如數清償並負擔督促程序費用，以維債權。因債權人不明債務人是否仍在監，懇請鈞院依職權調取臺灣高等法院在監在押全國紀錄表查詢，若債務人仍在監，懇請鈞院囑託該監所首長為之送達，另因債權人無法即時查調債務人是否離境或具有雙重國籍之身分，懇請鈞院依職權調取債務人之外交部出入境及內政部移民署記錄，以利合法送達，實感德便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 14 日民事庭司法事務官附表利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣50,000元黃于庭自民國113年10月8日起至清償日止按年利率16%計算延遲利息，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，自逾期第271日起應回復依原借款年利率14.99%計收遲延期間之利息。 ※附記：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人請勿庸另行聲請。三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命令。

2025-01-14

NTDV-114-司促-309-20250114-1

潮補

潮州簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第87號原告陳威誌當事人間損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費，亦未陳明被告應受送達之處所。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣50 ,000元，應徵第一審裁判費新臺幣1,500元。茲依民事訴訟法第 249 條第 1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本庭補繳並補正被告應受送達之處所，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 14 日潮州簡易庭法官吳思怡以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 1 月 14 日書記官李家維

2025-01-14

CCEV-114-潮補-87-20250114-1

潮補

潮州簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮補字第88號原告蕭文雄當事人間損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣50,000元，應徵第一審裁判費新臺幣1,500元。茲依民事訴訟法第 249 條第 1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 14 日潮州簡易庭法官吳思怡以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 1 月 14 日書記官李家維

2025-01-14

CCEV-114-潮補-88-20250114-1

交易

臺灣基隆地方法院

過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決 113年度交易字第71號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告游少愷上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 073號），本院判決如下：　　主　文本件公訴不受理。　　理　由一、本件公訴意旨：被告游少愷於民國112年6月7日上午8時48分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿基隆市中正區義一路，往東海街方向，行駛在兩車道中間，至義一路14號臺灣銀行基隆分行前路段，欲右轉進入停車場，應注意能注意而未注意右後方輛，未保持安全間隔，貿然向右轉彎，適同車道右後方告訴人賴瑾庭騎乘車號000-0000號普通重型機車，駛至同一地點，見狀煞車不及，告訴人賴瑾庭機車車頭與被告游少愷機車右後車身撞擊，告訴人賴瑾庭人車倒地，受有右側肩胛峰鎖骨關節脫位、右肩擦挫傷、右耳擦挫傷、頭皮鈍挫傷、右膝及右踝擦挫傷之傷害。案經賴瑾庭訴由基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後，因認被告游少愷所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。查，被告游少愷所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，並有臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第1073號檢察官起訴書1件在卷可稽。嗣告訴人賴瑾庭於本院114年1月14日審判程序時指述：「｛對本案處理有何意見？｝一、本件調解有成立。二、被告目前已經將新台幣50,000元整全部匯款完成。三、我要撤回本件刑事告訴。（庭呈刑事撤回告訴狀一紙）四、其餘無補充。」等語明確，核與被告於本院114年1月 14日審判程序時供述情節相符，亦有告訴人賴瑾庭刑事撤回告訴狀、本院114年1月14日審判筆錄各1件在卷可徵【見本院113年度交易字第71號卷，第103至105頁】。因此，揆諸上開規定，爰本案不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。四、本案經檢察官張長樹提起公訴，檢察官陳淑玲到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114　年　　 1　　月　　14　　日　　　　　　　　　　刑事第二庭法　官　施添寶　以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝慕凡

2025-01-14

KLDM-113-交易-71-20250114-1

嘉簡移調

嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償

臺灣嘉義地方法院調解筆錄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度嘉簡移調字第4號聲請人林蔚文相對人李濟惟上列當事人間114年度嘉簡移調字第4號侵權行為損害賠償事件於中華民國114年1月14日下午2時34分在本院嘉義簡易庭民事調解處調解成立茲記其大要如下：出席職員：法官羅紫庭書記官江柏翰通譯池冠儒調解委員朱燕文黃秀敏侯錦英蘇杰鳴到庭調解關係人：聲請人林蔚文相對人李濟惟調解成立內容：一、相對人願於民國114年2月15日前給付聲請人新台幣50,000元整。二、聲請人其餘請求拋棄。三、聲請費用各自負擔。調解筆錄當庭給閱並朗讀兩造均承認無異簽名蓋章於後聲請人林蔚文相對人李濟惟調解委員朱燕文黃秀敏蘇杰鳴侯錦英中華民國 114 年 1 月 14 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭書記官江柏翰法官羅紫庭以上為正本係照原本作成。中華民國 114 年 1 月 14 日書記官江柏翰

2025-01-14

CYEV-114-嘉簡移調-4-20250114-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第500號聲請人祝莉婕相對人何翊宏上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十三年一月六日簽發之本票內載憑票交付新臺幣伍萬元，及自民國一百一十三年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國（下同）113年1月 6日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（票據號碼：CHNo5604 86），內載金額新臺幣50,000元，到期日為113年1月26日，利息未約定，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1 件，聲請裁定就上開金額及自113年1月26日起至清償日止依法定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　高湘雲

2025-01-14

KLDV-113-司票-500-20250114-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第33805號聲請人創鉅有限合夥法定代理人陳鳳龍(迪和股份有限公司法定代理人) 相對人曾家銓上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國110年11月27日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣50,000元，其中之新臺幣7,020元，及自民國113年9月10 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年11月27日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）5 0,000元，到期日113年9月10日。詎於屆期提示後，尚有票款本金7,020元未獲清償。為此提出本票原本1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於收到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2025-01-13

SLDV-113-司票-33805-20250113-1

司促

臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第689號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人江欣怡債務人黃佩珊一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾玖萬肆仟柒佰零伍元，及如附表所示之本金計算利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 13 日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官蔡明賢附記：債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 附表114年度司促字第000689號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣144,705元黃佩珊自民國113年10月05日起至民國113年11月05日止年息4.69% 001 新臺幣144,705元黃佩珊自民國113年11月06日起至民國114年08月05日止年息5.628% 001 新臺幣144,705元黃佩珊自民國114年08月06日起至清償日止年息4.69% 002 新臺幣50,000元黃佩珊自民國113年10月21日起至民國113年11月21日止年息10.15% 002 新臺幣50,000元黃佩珊自民國113年11月22日起至民國114年08月21日止年息12.18% 002 新臺幣50,000元黃佩珊自民國114年08月22日起至清償日止年息10.15%

2025-01-13

TNDV-114-司促-689-20250113-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第29929號聲請人創鉅有限合夥法定代理人陳鳳龍(迪和股份有限公司法定代理人) 相對人陳志強上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年3月20日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣50,000元，其中之新臺幣15,795元，及自民國113年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年3月20日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）50, 000元，到期日113年8月1日。詎於屆期提示後，尚有票款本金15,795元未獲清償。為此提出本票原本1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於收到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2025-01-13

SLDV-113-司票-29929-20250113-1

桃簡

桃園簡易庭

損害賠償

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃簡字第1856號原告吳嘉駿被告莊智凱張文瑒上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月19日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告莊智凱應給付原告新臺幣20,000元，及自民國113年11 月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告張文瑒應給付原告新臺幣50,000元，及自民國113年11 月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告莊智凱負擔新臺幣285元，餘由被告張文瑒負擔，並應各給付原告自本件裁判確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。四、本判決得假執行。　　理由要領一、按簡易訴訟程序原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，民事訴訟法第436條第2項適用第262條第1項前段定有明文。經查，原告原另有對被告NGUYEN VAN LUAN（阮文倫）起訴請求應給付其新臺幣（下同）30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第4、7頁背面），嗣於民國113年12月19日言詞辯論期日撤回上開請求部分（見本院卷第117頁背面），而被告NGUYE N VAN LUAN（阮文倫）尚未為本案言詞辯論，核原告所為係撤回訴之一部，依上開規定，應予准許。二、又原告撤回上開部分後，本件聲明請求之金額即變更為70,0 00元，實質上已屬適用小額訴訟程序之案件，僅不及變更案號而已，是關於上訴費用計算、上訴之規定，均仍應適用小額訴訟程序，附此敘明。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，另依同法第436 條之19第1項及第91條第3項規定，確定訴訟費用額為原告繳納之裁判費1,000元，及自本件裁判確定翌日起按週年利率5 ％計算之利息，並諭知如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官林宇凡以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為　　理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定　　於小額事件之上訴程序準用之）　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，　　由原第二審法院以裁定駁回之。

2025-01-10

TYEV-113-桃簡-1856-20250110-1