Know99判決書

補

臺灣彰化地方法院

損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第3號原告黃子涵上列原告與被告林佳間損害賠償事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項；逾期未繳費或補戶籍本影本，將裁定駁回其訴：一、原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）90萬元，應徵第一審裁判費9800元，原告應如期繳納。二、提出原告自己、夫之最新戶籍謄本影本（記事欄勿省略）。三、請求90萬元之計算式，「精神慰撫金」及「無法上班損失」之數額各為多少？並應檢附最近三個月之薪資明細或相關證據資料。四、查報被告林佳（女）之住所。如何得知她為民國00年00月0 日出生？有無其他可供識別之資訊（例如：她的工作場所？或手機號碼？....) 中華民國 114 年 1 月 10 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 114 年 1 月 10 日書記官王宣雄

2025-01-10

CHDV-114-補-3-20250110-1

補

臺灣彰化地方法院

清償借款

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第23號原告黃美專被告龍進達一、按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。二、上列當事人間清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令（113年度司促字第12631號），嗣被告提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）157萬442元（計算式詳如附表所示），應徵第一審裁判費 1萬6642元，扣除前已繳支付命令聲請費500元，尚應補繳1 萬6142元。依民事訴訟法第249條第1項但書規定，原告應於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，將駁回起訴。中華民國 114 年 1 月 10 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 114 年 1 月 10 日書記官王宣雄附表：請求金額編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額 120萬元 1 利息 100萬元 107年12月3日 113年11月21日 (5+355/366) 5% 29萬8497.27元 2 利息 20萬元 106年9月12日 113年11月21日 (7+71/365) 5% 7萬1945.21元小計 37萬442.48元合計 157萬442元

2025-01-10

CHDV-114-補-23-20250110-1

補

臺灣彰化地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第34號原告李鑄鋒被告張雅柔上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項；逾期未繳費，將裁定駁回其訴：一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項本文、第77條之14分別定有明文。又按請求命回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴。二、原告起訴未據繳納裁判費。查：㈠聲明第1項：請求被告給付300萬元暨起訴狀繕本送達被告後之法定遲延利息。此部分應徵裁判費3萬700元。㈡聲明第2項：原告認為名譽遭受被告侵害，請求被告為相當行為（即刊登如起訴書附件所示之勝訴啟示）回復其名譽。此部分屬非因財產權而起訴，應徵裁判費3000元。㈢據上，本件原告應繳納第一審裁判費合計為3萬3700元（3萬7 00元＋3000元＝3萬3700元），原告應如期繳納。中華民國 114 年 1 月 10 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 114 年 1 月 10 日書記官王宣雄

2025-01-10

CHDV-114-補-34-20250110-1

補

臺灣彰化地方法院

清償借款

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第7號原告有限責任彰化第五信用合作社法定代理人陳杰被告李忠罃吳淑媛（即吳世賢之繼承人）吳美慧（即吳世賢之繼承人）吳淑微（即吳世賢之繼承人）一、按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就起訴前之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。二、上列當事人間清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令（臺灣雲林地方法院113年度司促字第5730號），嗣被告提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴(該院移轉管轄)。而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）504萬8573元（計算式詳如附表所示），應徵第一審裁判費5萬995元，扣除前已繳支付命令聲請費500元，尚應補繳5萬495元。依民事訴訟法第249條第1項但書規定，原告應於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回起訴。中華民國 114 年 1 月 10 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 114 年 1 月 10 日書記官王宣雄附表：請求金額編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額 500萬元 1 利息 500萬元 113年5月4日 113年8月26日 (115/365) 2.803% 4萬4156.85元 2 違約金 500萬元 113年5月4日 113年8月26日 (115/365) 0.2803% 4415.68元小計 4萬8572.53元合計 504萬8573元

2025-01-10

CHDV-114-補-7-20250110-1

補

臺灣彰化地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第12號原告邱雨菲上列原告與被告黃郁民等間侵權行為損害賠償事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項；逾期未補正或未繳費，將裁定駁回其訴：一、原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）80萬元，應徵第一審裁判費8700元，原告應如期繳納。二、提出原告自己、被告黃郁民（身分證統一編號：Z000000000 號）之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。三、原告就被告曾匯茹部分，未載明其地址，致本院無從送達文書。是請具狀：①查報被告曾OO的住居址；或是②查報其他可供調查之訊息（例如：出生年月日、手機號碼、車牌號碼、工作公司及其地...等）。四、查報離婚訴訟之案號、判決否? 中華民國 114 年 1 月 10 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 114 年 1 月 10 日書記官王宣雄

2025-01-10

CHDV-114-補-12-20250110-1

補

臺灣彰化地方法院

返還土地等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第917號原告楊裕陽上列原告與被告楊儒憲等間返還土地等事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項；逾期未繳費或未補正，即裁定駁回其訴：一、按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準。（最高法院101年度台抗字第7 22號民事裁定意旨參照）二、原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3354萬8300元【計算式：3294萬8300元（詳如附表所示）＋60萬元＝3354萬8300元】，應徵第一審裁判費30萬 7240元，原告應如期繳納。三、提出附表所示地號之最新土地登記第一類謄本、異動索引（地號含共有人全部；以上資料均不可遮蔽），及地籍圖謄本（宜就系爭土地及周邊部分之圖示放大）。四、如果原告認為附表所示地號土地，被告等並非全部占用，則需先分別查報各被占用多少平方公尺，待本院另作核定再命原告補繳第一審裁判費。並需以地籍圖謄本之影本，繪製大約被占用位置並標示說明之，及提出土地被占用之現況彩色照片（需完整、非Google街景圖）。五、原告起訴漏未檢附「附件」，併予補正。六、補提供民事起訴狀繕本9份（含證物；日後有相關書狀亦同，以利送達被告）。中華民國 114 年 1 月 9 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 114 年 1 月 9 日書記官王宣雄附表：土地編號坐落面積土地公告現值縣市鄉鎮市區段地號平方公尺元/平方公尺 1 彰化縣溪湖鎮湖南段 186 8 1萬3500 2 彰化縣溪湖鎮湖南段 187 67 1萬3500 3 彰化縣溪湖鎮湖南段 188 58 1萬3500 4 彰化縣溪湖鎮湖南段 190 42 1萬3500 5 彰化縣溪湖鎮湖南段 191 14 1萬3500 6 彰化縣溪湖鎮湖南段 192 1610 1萬8880 3294萬8300元

2025-01-09

CHDV-113-補-917-20250109-1

補

臺灣彰化地方法院

返還土地等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第923號原告鴻光管理顧問有限公司法定代理人趙守文訴訟代理人張毅君上列原告與被告陳創誌等8人間返還土地等事件，原告應於本裁定送達翌日起12日內，補正下列事項；逾期未補正，將裁定駁回其訴：一、按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準。二、查報被告等八人分別占用彰化縣○○鄉○○段000○000○000地號土地，其面積各約多少平方公尺？原告得以附表所載每平方公尺之金額計算，再依民事訴訟法第77條之13規定，自行扣除前已繳納新臺幣（下同）1000元後，再行補繳第一審裁判費差額；或者，由本院另裁定原告應補繳第一審裁判費。三、原告應就113年8月7日所提出「民事陳報暨聲請狀」後附「現場照片」，補提出彩色照片1份。及依地籍圖謄本影本繪製被告等人占用位置、及其約略面積。四、提出本院111年訴字第113號分共有物事件之現況測量成果圖。中華民國 114 年 1 月 8 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 8 日書記官王宣雄附表：土地編號坐落原告應查報被占用面積每平方公尺若干元係參考本院110年9月29日彰院毓109司執丙58102字第1100020053號不動產權利移轉證書作計算縣市鄉鎮市區段地號㎡新臺幣/元 1 彰化縣永靖鄉永昌段 586 120萬元÷（1217㎡×1/9）≒8874元 2 彰化縣永靖鄉永昌段 587 32萬元÷（955㎡×1/27）≒9047元 3 彰化縣永靖鄉永昌段 588 88萬元÷（887㎡×1/9）≒8929元

2025-01-08

CHDV-113-補-923-20250108-1

補

臺灣彰化地方法院

確認通行權等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第940號原告蘇石修上列原告與被告林英鈴等間確認通行權等事件，原告應於本裁定送達翌日起12日內，補正下列事項；逾期未補正，駁回原告之訴：一、按「因不動產役權涉訟，如係不動產役權人為原告，以需役不動產所增價額為準；如係供役不動產所有人為原告，以供役不動產所減價額為準」，民事訴訟法第77條之5定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準。二、依上開說明，是請查報原告土地（即606-4地號），因途經6 06-9地號土地，再通行被告土地（即607-1地號），原告土地所可增價額為若干（需檢附相關證據資料）？或具狀表示願意付費聲請簡易鑑定？（註：依現實務作法，建議就此部分作簡易鑑定。）三、提出彰化縣秀水鄉合興段606-9、607-1、648、649、650、6 10、608地號之最新土地登記第一類謄本、異動索引（地號含共有人全部、資料均不可遮蔽）。四、就原告主張通行路線，請自系爭606-4→606-9→607-1地號土地之方向銜接至現行道路（並查報路名），依序拍攝現況彩色照片並說明。如通行路線上有地上物等，亦應一併查明為何人所有或使用。五、原告之土地不能向北或向西側通行？中華民國 114 年 1 月 8 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 8 日書記官王宣雄

2025-01-08

CHDV-113-補-940-20250108-1

補

臺灣彰化地方法院

拆屋還地等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第939號原告王綉瑩訴訟代理人盧永盛律師複代理人施雅芳律師上列原告與被告吳OO間拆屋還地等事件，原告應於本裁定送達翌日起12日內，補正下列事項；逾期未補正或未繳費，將裁定駁回其訴：一、按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。二、原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）66萬2200元【計算式：（依原告起訴所陳系爭58 -3地號被占用土地面積20㎡ × 113年度土地公告現值3萬800 元/㎡）＋（起訴前相當於租金不當得利4萬6200元）＝66萬220 0元】，應徵第一審裁判費7270元，原告應如期繳納。三、提出彰化縣○○市○○○段○○○段00地號之最新土地登記第一類謄本、113年1月後異動索引（地號含共有人全部；以上資料均不可遮蔽），及清晰地籍圖謄本。四、提出彰化縣○○市○○里0鄰○○路○段000巷0號之正面彩色照片。五、依上開資料，查報並補正起訴書狀所載被告吳OO之姓名。中華民國 114 年 1 月 8 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 114 年 1 月 8 日書記官王宣雄

2025-01-08

CHDV-113-補-939-20250108-1

補

臺灣彰化地方法院

分割共有物

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第953號原告林兆啟上列原告與被告高✱✱等間分割共有物事件，原告應於本裁定送達翌日起18日內，補正下列事項；逾期未補正或未繳費，將裁定駁回其訴：一、原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）150萬1378元【計算式：978地號面積10949.64㎡ × 113年度土地公告現值1900 元/㎡ × 原告權利範圍866/12000≒150萬1378元】，故應徵第一審裁判費1萬5949元，請原告如期繳納。二、提出彰化縣○○鄉○○段000地號之最新土地登記第一類謄本、異動索引（地號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽）。三、提出前項地號土地之全體共有人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。如上開土地共有人中有亡故者(謄本上註記：未辦理繼承登記，就是已亡故），亦應一併提出該被繼承人之除戶謄本正本、全戶戶籍謄本、繼承系統表（宜載明出生別順序、出生或(及)死亡日期），及其全體繼承人之戶籍謄本正本（記事欄勿省略；務必按前揭繼承系統表之順序排放）；暨提出向該管法院查詢其繼承人有無拋棄繼承資料。並列該全體繼承人為被告。四、提出彰化縣○○鄉○○段00○號，其最新建物登記第一類謄本、異動索引（建號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽）。五、請原告依上開資料，重為查實核對當事人資料後，重新繕寫民事起訴狀，及按被告人數提供繕本（含證物；日後有相關書狀亦同）。六、請查報、說明： ⒈土地現況（彩色近照；上有房屋或地上物等，應逐個提出現況彩色照片，暨分別查報門牌號碼、樓層及構造，並將約略坐落位置圖示在另紙地籍圖影本上）。 ⒉出入道路名稱、位置圖示。七、請就抵押權人洪✱✱、楊✱✱（註：調閱土地登記第一類謄本，應可知悉寄送地址）為具狀訴訟告知。中華民國 114 年 1 月 7 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 114 年 1 月 7 日書記官王宣雄

2025-01-07

CHDV-113-補-953-20250107-1

搜尋結果：王宣雄

損害賠償

清償借款

侵權行為損害賠償

清償借款

侵權行為損害賠償

返還土地等

返還土地等

確認通行權等

拆屋還地等

分割共有物