搜尋結果:除權判決

共找到 250 筆結果(第 231-240 筆)

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度補字第392號 聲 請 人 張徐森妹即張國華之繼承人 上列聲請人聲請除權判決事件,未據繳納裁判費。查本件聲請人 聲請除權判決,依民事訴訟法第77條之19第4項第10款規定,應 徵裁判費新臺幣1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定,限聲請人於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁 回其聲請,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書記官 卓榮杰

2025-03-10

KSDV-114-補-392-20250310-1

臺灣橋頭地方法院

除權判決

臺灣橋頭地方法院民事判決 114年度除字第50號 聲 請 人 蔡佳勳(即蔡德峰之繼承人) 上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國114年3月6日言詞辯 論終結,判決如下:   主   文 如附表所示之股票柒張無效。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。   事實及理由 一、聲請意旨略以:聲請人因遺失如附表所示股票,前向發行公 司掛失並向本院聲請公示催告,經本院以113年度司催字第3 08號裁定准予公示催告、公告於法院網站,現申報權利期間 已滿,無人申報權利及提出原股票,爰依民事訴訟法第545 條規定,聲請宣告如附表所示股票無效等語。 二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者,法院得因持有人之聲請 ,依公示催告之程序,宣告無效;又公示催告,聲請人得於 申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判決,民法第7 25條第1項及民事訴訟法第545條本文分別定有明文。經查, 如附表所示股票業經本院於民國113年11月11日以113年度司 催字第308號裁定准予公示催告在案,且定申報權利期間為 自公示催告開始公告於法院網站之日起3個月內。嗣經聲請 人之聲請而於同年月18日公告刊登於本院網站,迄今無人申 報權利及提出原股票等情,經本院依職權調取前揭公示催告 卷宗核閱無誤。是聲請人於申報權利期間屆滿後之3個月內 聲請除權判決,於法尚無不合,應予准許。   三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  10  日          民事第三庭 法 官   呂明龍 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  10  日                書記官   曾啓聞 附表 編號 發行公司 股票號碼 種類 張數 股數 1 南亞塑膠工業股份有限公司 085-NX-1640170-2 股票 1 61 2 南亞塑膠工業股份有限公司 086-NX-1751987-0 股票 1 116 3 南亞塑膠工業股份有限公司 087-NX-1868039-4 股票 1 200 4 南亞塑膠工業股份有限公司 088-NX-1966751-8 股票 1 151 5 南亞塑膠工業股份有限公司 089-NX-2023539-6 股票 1 152 6 南亞塑膠工業股份有限公司 090-NX-2071770-0 股票 1 184 7 南亞塑膠工業股份有限公司 091-NX-2117349-4 股票 1 130

2025-03-10

CTDV-114-除-50-20250310-1

臺灣士林地方法院

除權判決(股票)

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第43號 聲 請 人 洪瑞銘 聲請人聲請除權判決(股票)事件,本院於民國114年3月3日言詞 辯論終結,判決如下:   主 文 如附表所示之士林電機廠股份有限公司股票無效。 訴訟費用由聲請人負擔。   理 由 一、如附表所示股票,經本院以113年度司催字第519號公示催告 。 二、所定申報權利期間,已於民國113年12月16日屆滿,迄今無 人申報權利。 三、爰判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  10  日          民事第四庭                法 官 陳月雯 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  10  日                書記官 李佩諭 附表

2025-03-10

SLDV-114-除-43-20250310-1

臺灣桃園地方法院

除權判決

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度除字第4號 聲 請 人 楊蓮生(即沈佩蘭之繼承人) 上列當事人聲請除權判決事件,本院裁定如下:   主 文 原判決原本及正本之附表,應更正為如本裁定之附表。   理 由 依民事訴訟法第232條第1項規定,裁定如有誤寫、誤算或其他類 此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本 與原本不符者亦同。本院民國114年2月27日114年度除字第4號除 權判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正,爰依 首開規定裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3  月   10  日          民事第二庭 法 官 孫健智 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗 告費新台幣1500元。 中  華  民  國  114  年  3   月  11  日                書記官 彭明賢 附表: 編號 發行公司 股票號碼 種類 張數 股數 01 太平洋電線電纜股份有限公司 82ND0873342-7 1 1000 02 太平洋電線電纜股份有限公司 82ND0893244-0 1 1000 03 太平洋電線電纜股份有限公司 83ND0948015-0 1 1000 04 太平洋電線電纜股份有限公司 84ND1084964-3 1 1000 05 太平洋電線電纜股份有限公司 83NX1189186-9 1 570 06 太平洋電線電纜股份有限公司 84NX1260045-3 1 357

2025-03-10

TYDV-114-除-4-20250310-2

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第59號 聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會南投縣榮民服務處即唐 葆山之遺產管理人 法定代理人 王怡文 上列聲請人聲請除權判決事件,本院裁定如下   主 文 聲請駁回。 聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。   理 由 一、聲請意旨略以:聲請人因遺失如附表所示股票,經本院以11 3年度司催字第84號裁定公示催告在案,嗣於民國113年5月1 日更正裁定並已公告在法院網站。現申報權利期間已滿,並 無任何人依法主張權利,爰依民事訴訟法第545條第1項規定 ,聲請本院為除權判決等語。 二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者,法院得因持有人之聲請 ,依公示催告之程序,宣告無效;公示催告,聲請人得於申 報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判決,民法第725 條第1項、民事訴訟法第545條前段分別定有明文。又此項期 間,依其性質為不變期間,不許法院以裁定伸長或縮短之( 民事訴訟法第163條第1項但書參照),聲請人逾此期間始為 除權判決之聲請者,法院應認其聲請為不合法,以裁定駁回 之。 三、經查,系爭股票前經本院於113年3月26日以113年度司催字 第84號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自上開催告 開始公告於法院網站之日起5個月內,聲請人於上開裁定所 定之期限內聲請網路公告,經本院於113年4月9日將之公告 於網站,嗣因股務代理公司告知聲請人股票號碼有缺漏,並 提供持有股票明細表,聲請人因而於113年4月26日(收狀日 為113年4月29日)具狀聲請更正,經本院於113年5月1日裁 定更正後,聲請人旋於113年5月9日(收狀日為113年5月13 日)聲請網路公告,而由本院於113年5月15日將更正裁定再 為網路公告等情,業經本院調取113年度司催字第84號案卷 查明,並有113年度司催字第84號裁定及本院網站公告頁面 附卷可稽,堪予認定,準此,本件所定申報權利期間已於11 3年10月15日屆滿,是揆諸前揭規定,聲請人應於申報權利 期間屆滿後3個月內即114年1月15日前聲請除權判決,詎聲 請人遲至114年2月14日(本院收狀日為114年2月19日)始提 出本件聲請,此有民事聲請除權判決狀及其上所蓋本院收狀 戳章在卷可佐,從而,本件聲請已逾3個月之法定不變期間 ,自不合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  10  日         民事第四庭法 官  黃顗雯 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納裁判費新台幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  3   月  10  日              書記官  吳翊鈴

2025-03-10

KSDV-114-除-59-20250310-1

臺灣桃園地方法院

除權判決

臺灣桃園地方法院民事判決 114年度除字第24號 聲 請 人 呂懿凌 上列聲請人聲請除權判決事件,於民國114年2月25日言詞辯論終 結,本院判決如下:   主   文 如附表所示之支票無效。 程序費用由聲請人負擔。   事實及理由 一、聲請意旨略以:聲請人遺失如附表所示之支票1紙,前經聲 請本院於民國113年9月12日以113年度催字第192號裁定公示 催告,並於113年10月18日加以公告在案,茲因申報權利期 間業已屆滿,無人申報權利及提出原支票,為此聲請宣告如 附表所示支票無效等語。 二、按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內, 聲請為除權判決,但在期間未滿前之聲請,亦有效力,民事 訴訟法第545條第1項規定甚明。本件聲請人主張之事實,核 與本院調閱上開公示催告卷宗相符,堪可採認。茲因如附表 所示之支票,經本院准予公示催告,並經本院於113年10月1 8日,依聲請人之聲請,將該公示催告裁定加以公告後,其 申報權利期間已屆滿,期間內均無人向本院申報權利及提出 原支票,為聲請人所陳明,且有本院民事科查詢簡答表附卷 足稽。從而,聲請人之聲請,於法並無不合,應予准許。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文 。 中  華  民  國  114  年  3   月  7   日          民事第四庭 法 官 陳昭仁 正本係照原本作成。          本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  7   日                書記官 李思儀 附表: 支票附表:                           114年度除字第24號 編號 發票人 付款人 發票日 票面金額 (新臺幣) 支票號碼 備考 1 呂懿凌 彰化銀行北中壢分行 113年9月5日 21,000元 QN0000000

2025-03-07

TYDV-114-除-24-20250307-1

臺灣橋頭地方法院

除權判決

臺灣橋頭地方法院民事判決 114年度除字第24號 聲 請 人 徐明安 上列聲請人聲請宣告證券無效事件,本院於民國114年2月21日言 詞辯論終結,判決如下:   主 文 如附表所示之證券無效。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。     理 由 一、本件聲請意旨略以:聲請人持有台灣塑膠工業股份有限公司 所發行,如附表所示之股票2張(下稱系爭股票),因不慎 遺失,經聲請本院以113年度司催字第232號裁定准予公示催 告,聲請人將上開公示催告裁定聲請公告於法院網站,現申 報權利期間已滿,無人申報權利及提出系爭股票,為此聲請 宣告系爭股票無效等語。 二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者,法院得因持有人之聲請 ,依公示催告之程序,宣告無效;又公示催告,聲請人得於 申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判決。但在期 間未滿前之聲請,亦有效力,除權判決前之言詞辯論期日, 應並通知已申報權利之人。民法第725條第1項、民事訴訟法 第545條分別定有明文。經查,系爭股票前經聲請人聲請公 示催告,並經本院以113年度司催字第232號裁定准予公示催 告在案,且定申報權利期間為自上開公示催告開始公告於法 院網站之日起3個月內,經聲請人依規定聲請後,本院於民 國113年10月21日公告刊登於本院網站,迄今已滿3月之申報 權利期間,且無人申報權利及提出系爭股票等情,業據聲請 人陳明並提出本院113年度司催字第232號民事裁定及法院網 路公告為證,復經本院依職權調取上揭公示催告卷宗核對無 誤,揆諸前開說明,聲請人具狀向本院為除權判決之聲請, 於法並無不合,應予准許。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  7   日          民事第一庭法 官 吳保任 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。            中  華  民  國  114  年  3   月  7   日               書記官 楊惟文 附表: 編號 發  行  公  司 股 票 號 碼 種類 張數 股數 001 台灣塑膠工業股份有限公司 079-NX-0000000-0 股票 1 110 002 台灣塑膠工業股份有限公司 080-NX-0000000-0 股票 1 122

2025-03-07

CTDV-114-除-24-20250307-1

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度補字第203號 聲 請 人 呂啟泰 上列聲請人聲請除權判決事件,未據繳納裁判費。查本件依民事 訴訟法第77條之19第4項第10款規定,應徵裁判費新臺幣1,000元 ,茲依同法第249條第1項但書規定,限聲請人於收受本裁定送達 7日內補繳,逾期不繳,即駁回其聲請,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 民事審查庭 法 官 楊佩蓉 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 李祥銘

2025-03-06

KSDV-114-補-203-20250306-1

臺灣基隆地方法院

除權判決

臺灣基隆地方法院民事判決 114年度除字第4號 聲 請 人 楊嘉雄 訴訟代理人 鄭俊陽 上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國114年2月27日言詞辯 論終結,判決如下:   主 文 如附表所示之證券無效。 訴訟費用由聲請人負擔。   理 由 一、聲請意旨略以:聲請人因不慎遺失如附表所示之股票,業經 本院以113年度司催字第37號裁定公示催告,並於民國113年 8月7日公告於司法院網站,因申報權利期間已經屆滿,無人 依法主張權利,為此聲請除權判決等語。 二、查如附表所示之股票,經本院以113年度司催字第37號裁定 公示催告,並於113年8月7日公告於司法院網站,所定申報 權利期間,已於民國113年11月7日屆滿,迄今無人申報權利 ,經本院依職權調取上開卷宗查明屬實,聲請人之聲請應予 准許。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1,判決如主文。  中  華  民  國  114  年  3   月  6   日          民事第二庭法 官 陳湘琳 以上正本證明係照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  6   日               書記官 洪儀君 附表: 編號 發行公司 證券字號 股數 1 陽明海運股份有限公司 077-ND-0000000-0 1000

2025-03-06

KLDV-114-除-4-20250306-1

臺灣臺南地方法院

除權判決

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度除字第284號 聲 請 人 康蓁佩 代 理 人 康蔡麗華 上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國113年11月1日所為之 判決,其原本及正本應更正如下:   主 文 原判決原本及正本關於附表編號1張數欄「1」之記載,應更正為 「6」,編號2張數欄「1」之記載,應更正為「3」。   理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依 聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民 事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予 更正。 三、依首開規定裁定如主文。   中  華  民  國  114  年  3   月  5   日          民事第四庭  法 官 徐安傑 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應 繳納抗告費新台幣1,500元整。 中  華  民  國  114  年  3   月  5   日                 書記官 顏珊姍

2025-03-05

TNDV-113-除-284-20250305-2

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.