Know99判決書

搜尋結果：分期付款買賣

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

給付分期付款買賣價金

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第1676號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人鐘靜萱黃婉庭被告汪聖雄上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國113 年10月16日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟玖佰玖拾參元，及其中新臺幣陸萬陸仟肆佰伍拾玖元自民國一百一十二年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，其中新臺幣玖仟伍佰參拾肆元自民國一百一十三年一月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　高偉文以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王靜敏

2024-10-30

KLDV-113-基小-1676-20241030-1

基小

臺灣基隆地方法院

給付分期付款買賣價金

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第1675號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人鐘靜萱黃婉庭被告劉語瑄上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國113 年10月16日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣參萬柒仟參佰捌拾柒元，及自民國一百一十二年十二月五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官高偉文以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王靜敏

2024-10-30

KLDV-113-基小-1675-20241030-1

店小

新店簡易庭

給付分期付款買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度店小字第1333號　　原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤被告周純安住○○市○○區○○路0段000巷00弄0 ○0號上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院裁定如下：　　主　　文本件移送臺灣桃園地方法院。　　理　　由一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。二、查原告起訴狀記載被告住所在臺北市○○區○○路0段00巷00號2 樓，惟查被告固曾涉籍該址，然其已於民國113年5月22日遷入桃園市○○區○○路0段000巷00弄0○0號（本件係於113年10月 23日起訴），有被告個人戶籍資料查詢結果可稽，依民事訴訟法第1條之規定，原告對被告起訴請求給付分期付款買賣價金，自應由被告住所地之法院即臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　新店簡易庭　　　　　　　　　　　法　　　官陳紹瑜上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　書　記　官　凃寰宇

2024-10-29

STEV-113-店小-1333-20241029-1

重小

三重簡易庭

給付分期付款買賣價金等

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重小字第2928號原告樂學舍數位教育有限公司法定代理人吳貞志訴訟代理人趙光融被告陳泳慈訴訟代理人陳政南（尚未提出委任狀）上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣臺南地方法院。　　理　由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文；次按依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之區域者，即為設定其住所於該地，為民法第20條所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件。又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一標準。至戶籍法第23條、第24條（按：此應分別為第21條、第22條之誤載）固規定：戶籍登記事項有變更時，應為變更之登記；戶籍登記事項錯誤或脫漏時，應為更正之登記，僅係戶政管理之行政規定，戶籍地為行政法上之準據，為決定選舉、教育、兵役等公法上權利義務之準據，不得以戶籍登記之處所，一律解為當然之住所（最高法院93年度台抗字第 393號裁定意旨參照）。二、經查：本件被告之戶籍登記地址雖在新北市○○區○○○路0段00 0號2樓之1，惟被告於民國113年8月19日以民事聲明異議狀陳明其實際居住在臺南市○○區○○路0段000巷00○0號1樓，此並經本院於113年10月29日以公務電話確認，此有前開異議狀及公務電話記錄在卷可稽，足見被告主觀上有久住於臺南市歸仁區上址之意思，客觀上亦有居住於該址之事實，其住所地即在臺南市○○區○○路0段000巷00○0號1樓　　，不在本院管轄區域內，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件自應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院聲請對被告發支付命令（經被告提出異議，視為起訴），顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　法　官　趙義德以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌

2024-10-29

SJEV-113-重小-2928-20241029-1

重小

三重簡易庭

給付分期付款買賣價金

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第2344號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人鍾靜萱訴訟代理人李維浚被告林毓綺上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，於民國113年10 月11日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣柒仟元，及自民國一百一十二年十月十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　法　官　趙義德以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌

2024-10-25

SJEV-113-重小-2344-20241025-1

重簡

三重簡易庭

給付分期付款買賣價金

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重簡字第1758號原告東元騰股份有限公司法定代理人周佳琳訴訟代理人吳世璋被告張家銘上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，經臺灣臺北地方法院移送前來，本院於民國113年10月22日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣玖萬參仟壹佰陸拾元，及自民國一一三年七月十三日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。本判決得假執行。　　事實及理由壹、程序方面　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面　　一、原告主張：被告於民國112年5月11日以分期付款方式向原告購買總價金新臺幣（下同）9萬8640元之機車，並約定分18 期還款，自112年6月12日起至113年11月12日止，每月12日應繳付5480元之分期價金，分期款如有遲延繳款等，喪失期限利益，未到期之分期款，視同全部到期，另加計年息16% 遲延利息，詎被告於第2期即未償款項，迄今仍積欠9萬3160 元及遲延利息未清償，迭經催討無效。爰依分期付款買賣契約，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作任何聲明或陳述。三、本院之判斷：　　原告主張上開事實，業據提出與所述相符之商品附條件買賣契約書、繳款紀錄等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依分期付款買賣契約，請求被告給付如主文第1項所示金額及約定遲延利息，為有理由，應予准許。四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉

2024-10-25

SJEV-113-重簡-1758-20241025-1

重簡

三重簡易庭

給付分期付款買賣價金

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重簡字第2171號原告和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森被告陳玟淨上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定有明文；次按債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第299條第1項定有明文；再按債權讓與係以移轉特定債權為標的之契約，其受讓人固僅受讓債權，而非承受契約當事人之地位，惟對於債之同一性不生影響，因此附隨於原債權之抗辯權，亦不因債權之讓與而喪失。且所謂得對抗讓與人之事由，不獨實體法上之抗辯，訴訟法上之抗辯亦包括在內，如合意管轄之抗辯及仲裁契約之抗辯等（最高法院87年度台抗字第630號裁定意旨參照）。二、本件原告主張：被告前向訴外人鄒淑貞辦理車輛分期付款買賣，因而積欠分期付款買賣價金，嗣鄒淑貞已將其對被告之債權讓與原告，爰起訴請求被告清償分期付款買賣價金等情。茲查：本件被告向原告之前手即鄒淑貞辦理車輛分期付款買賣時，已簽訂債權讓與暨償還契約書，其約定條款第13條已約定：因本契約書所生之一切爭議，債務人及其連帶保證人同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，足見雙方已有合意管轄之約定，兩造應受拘束。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日法　官　趙義德以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日書記官　張裕昌

2024-10-18

SJEV-113-重簡-2171-20241018-1

重小

三重簡易庭

給付分期付款買賣價金

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重小字第2159號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人邱品皓被告潘盈如上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院裁定如下：主文　　　　一、本件再開言詞辯論。二、本件移送臺灣桃園地方法院。　　理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。次按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第1條第1項前段、第24條、第28條第1項、第210條分別定有明文。二、查原告起訴時被告之戶籍地址位在桃園市龜山區，有個人戶籍資料查詢結果在卷可按，依前所述，被告住所地非本院轄區，該管轄法院應為臺灣桃園地方法院。本院先前不察，因被告未到庭，經到庭之原告聲請，而誤於民國113年9月24日由原告一造辯論而終結言詞辯論程序，然本院既非本件之管轄法院，為充分保障被告權益，爰裁定再開辯論如主文第1 項所示。　　三、依民事訴訟法第210條、第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐　　以上正本係照原本作成。再開辯論裁定部分不得抗告。如不服移轉管轄裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森

2024-10-15

SJEV-113-重小-2159-20241015-1

重小

三重簡易庭

給付分期付款買賣價金

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重小字第2011號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人藍方妤被告施雅慧上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，於中華民國113 年9月27日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟零陸拾玖元，及如附表所示給付金額各自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官葉靜芳以上為正本係依照原本做成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官陳芊卉附表　　　　　　　　　　　編號給付金額利息年利率 1 776元自112.11.15起至清償日止 16％ 2 3,195元自112.11.15起至清償日止 16％ 3 918元自112.11.15起至清償日止 16％ 4 1,680元自112.11.15起至清償日止 16％ 5 1,496元自112.11.15起至清償日止 16％ 6 16,800元自112.11.15起至清償日止 16％ 7 6,372元自112.11.15起至清償日止 16％ 8 729元自112.11.15起至清償日止 16％ 9 2,312元自112.11.15起至清償日止 16％ 10 517元自112.11.15起至清償日止 16％ 11 7,125元自112.11.15起至清償日止 16％ 12 1,324元自112.03.15起至清償日止 16％ 13 11,198元自112.11.15起至清償日止 16％ 14 7,728元自112.11.15起至清償日止 16％ 15 3,390元自112.01.15起至清償日止 16％ 16 387元自112.11.15起至清償日止 16％ 17 4,948元自112.11.15起至清償日止 16％ 18 3,174元自112.12.15起至清償日止 16％

2024-10-09

SJEV-113-重小-2011-20241009-1

店小

新店簡易庭

給付分期付款買賣價金

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度店小字第937號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人黃婉庭李維浚被告吳筱琪上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國113 年9月18日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣伍仟伍佰肆拾元，及自民國一百一十二年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　　　　　　　　法官陳紹瑜（原宣判日因颱風順延2日）　　　　　　　　　以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並繳納上訴費1,500 元，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日書記官凃寰宇

2024-10-04

STEV-113-店小-937-20241004-1