Know99判決書

搜尋結果：更正裁定

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第35070號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人汪俊廷汪清源一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣壹仟捌佰捌拾貳元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）緣債務人汪俊廷前就讀朝陽科技大學進修部時，邀債務人汪清源為連帶保證人，向聲請人訂借就學貸款五筆，借款本金合計為新臺幣(下同)157,283元整，並約定應於學業完成或服兵役完成或休退學後滿一年之次日起按月攤還本息，並立有借據及撥款通知書為證。（二）依據借據約定，借用人倘不依期還本、付息時，除應就延遲還本部分，自延遲日起按就學貸款利率計付延遲利息外，並就延遲還本付息部份，本金自到期日起，照應還金額，於六個月(含)以內者，按就學貸款利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按就學貸款利率百分之二十計付違約金。（三）另依借據約定有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，視為全部到期。（四）詎債務人汪俊廷自113年8月18日起即未依約清償債務，迄今尚欠1,882元及應計之利息、違約金，另債務人汪清源既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。狀請鈞院鑒核，迅對債務人核發支付命令。釋明文件：放款借據、就學貸款放出查詢三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 2 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。附表 113年度司促字第035070號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣1882元汪俊廷、汪清源自民國113年07月18日起至清償日止年息百分之二點七七五違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 001 新臺幣1882元汪俊廷、汪清源自民國113年08月19日起至清償日止逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算

2024-12-02

TCDV-113-司促-35070-20241202-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第34957號債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海債務人李陽鑫一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬伍仟參佰柒拾元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠債務人租用債權人第0000000000等號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年08月止，共積欠電信費新臺幣15,370元正，迭經催繳，迄未清償。㈡依據民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序對債務人發支付命令，以保權益。㈢相關欠費子號： 0000000000、0000000000。釋明文件：催繳函三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 2 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-12-02

TCDV-113-司促-34957-20241202-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第34921號債權人遠傳電信股份有限公司法定代理人井琪債務人林秉錞一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾肆萬零壹佰玖拾元，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 2 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-12-02

TCDV-113-司促-34921-20241202-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第34990號債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真債務人盧建忠一、債務人應向債權人清償新臺幣玖萬玖仟伍佰肆拾捌元，及暨自民國八十九年三月十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人盧建忠於民國85年11月26 日向聲請人請領卡號為0000000000000000之信用卡使用，依約債務人得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向聲請人清償，詎料債務人未按期給付，經聲請人迄次催索，債務人均置之不理，實有督促履行之必要。本件係請求一定金額之給付，有約定書相關證據為憑。為求簡速，爰依民事訴訟法之規定，狀請鈞院鑒核，迅對債務人核發支付命令，如債務人文書無法送達，請准依民事訴訟法第一三八條之規定，將文書以寄存送達之方式為送達，實感德便。釋明文件：申請書、約定書、帳務明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 2 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-12-02

TCDV-113-司促-34990-20241202-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第35093號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人張景隆一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾伍萬伍仟貳佰捌拾玖元，及自民國一百一十三年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之九點零三計算之利息，暨自民國一百一十三年九月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之二十，計算之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠緣債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國111年3月25 日向債權人借款450,000元，借款利率依年利率9.03%計算，債務人若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎債務人未依約繳款，現仍積欠債權人借款255,289元及相關之利息及違約金未償付。另債務人與債權人成立之貸款契約書，因係透過電子及通訊設備向債權人申請所成立，其內容需透過科技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請內容之書面，併予陳明。㈡茲債權人屢次催討無效，實有督促其履行之必要，特依民事訴訟法第五百零八條規定，狀請鈞院迅賜對債務人核發支付命令，實感法便。釋明文件：證據清單三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 2 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-12-02

TCDV-113-司促-35093-20241202-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第35059號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人張惟遠彭憶勻一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣參拾捌萬柒仟壹佰伍拾柒元，及自民國一百一十三年四月十日起至清償日止，按年息百分之二點七七五計算之利息，暨自民國一百一十三年五月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：(一)緣債務人張惟遠前就讀宜寧高中、嶺東科技大學時，邀同債務人彭憶勻為連帶保證人向聲請人訂借就學貸款9筆，合計借款本金新臺幣422,487元整，並約定於學業完成或休退學或服兵役後滿一年之次日起攤還本息。(二)依借據約定借用人倘不依期還本，付息或償付本息時，除應就遲延還本部份，自遲延日起按本借款利率計付遲延利息外，並就遲延還本付息部份，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還金額，逾六個月(含)以內者，按本借款利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部份，按本借款利率百分之二十計付違約金。(三)另依借據約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。( 四)詎債務人張惟遠自民國113年05月10日起即未依約履行債務，迄今尚欠新臺幣387,157元及如請求標的所示之利息、違約金，雖經聲請人再三催討未果，債務人彭憶勻自應負連帶清償責任。(五)依民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序對債務人發支付命令，以保權益。釋明文件：1. 放出查詢單1份。2.放款借據影本2份。3.增補約據影本1份。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 2 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-12-02

TCDV-113-司促-35059-20241202-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第34886號債權人洛希普拉有限公司法定代理人葉俊吾債務人羅祤心一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十三年二月十五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 2 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-12-02

TCDV-113-司促-34886-20241202-1

審聲

臺灣桃園地方法院

更正裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度審聲字第31號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告李家成周清文繆坤達上列被告因詐欺等案件，本院於民國113年4月10日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：　　主　　文原判決之原本及其正本內，關於附件「附表一、二」部分應更正為如本裁定之附表一、二所示。　　理　　由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於刑事判決，如不影響於全案情節與判決之本旨者準用之。二、本件原判決之原本及其正本有如附件附表一、二所示之誤寫情形，惟不影響全案情節與判決之本旨，揆諸前揭說明，爰由本院裁定更正如主文所示。三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　許自瑋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙于萱中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日附表一：編號被害人詐騙方式匯款時間匯款金額(新臺幣) 匯入帳戶 1 余秉樺（有提告）解除分期付款 ①111年12月8日17時39分 ②111年12月8日17時41分 ①4萬9,788元 ②4萬0,345元彰銀帳戶 2 郭月娥（有提告）解除分期付款 ①111年12月8日17時39分 ②111年12月8日17時49分 ①2萬9,988元 ②3萬元 3 劉溶壬（未提告）解除分期付款 ①111年12月8日16時42分 ②111年12月8日16時48分 ③111年12月8日16時52分 ①2萬2,123元 ②1萬9,985元 ③7,123元郵局帳戶 4 莊詠翔解除分期付款 111年12月8日16時25分 4萬2,083元 5 沈怡均（有提告）解除分期付款 111年12月8日16時30分 1萬4,123元 6 羅清莊（有提告）解除分期付款 111年12月8日16時54分 1萬4,123元附表二：編號告訴人詐騙方式匯款時間匯款金額(新臺幣) 匯入帳戶 1 何秀枝（有提告）假冒公務員 111年12月9日20時6分 4萬9,989元中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶(田楒畯帳戶) 2 陳泳潤（有提告）個資外洩 ①111年12月9日19時46分②111年12月9日19時57分 ①3萬5,015元②1萬5,005元中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶(蔡筑臻帳戶) 3 林宏全（有提告）解除分期付款 ①111年12月9日19時53分②111年12月9日19時57分 ①4萬9,985元②4萬9,985元

2024-11-15

TYDM-113-審聲-31-20241115-1

聲

臺灣桃園地方法院

更正裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3600號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告邱品康上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院民國113年8月6日1 13年度壢簡字第1561號判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：　　主　文原裁定之原本及正本，主文欄第2項「扣案之第三級4-甲基甲基卡西酮壹佰包」之記載，應更正為「扣案之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮捌拾玖包」；事實及理由欄三關於沒收「扣案之4-甲基甲基卡西酮100包」之記載，應更正為「扣案之4-甲基甲基卡西酮89包」。　　理　由一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。二、本件原裁定之原本及其正本，主文欄與事實及理由欄三關於沒收扣案物數量之記載有如主文所示之誤寫，惟不影響於全案情節與判決之本旨，爰裁定更正如主文所示。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　刑事第十六庭　　法　官　楊奕泠以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳崇容中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日

2024-10-29

TYDM-113-聲-3600-20241029-1

聲

臺灣桃園地方法院

更正裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第3314號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告莊博龍指定辯護人本院公設辯護人廖彥傑上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院於民國112年7月 12日所為112年度訴字第100號刑事判決之原本及其正本，茲發現有誤，裁定更正如下：　　主　文原判決之原本及其正本之附表二編號2之記載，應更正如附表所示。　　理　　由一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227之1條第1項定有明文。二、本案原判決之原本及其正本之附表二編號2有如附表「原記載內容」欄所示之顯然錯誤，且不影響於全案情節與裁判本旨，有檢察官所提關於本案之內政部警政署刑事警察局鑑定書、扣押物品目錄表、臺灣桃園地方檢察署贓物庫毒品目前在庫數量資料等件附卷可考，是本件聲請為有理由，應予准許，爰依上開規定，裁定更正如附表「更正後內容」欄所示 (更正部分以加粗字體並畫底線顯示)。從而，執行檢察官得就裁定更正後之毒品咖啡包為沒收之執行。三、依刑事訴訟法第227之1條第1項，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　刑事第十庭審判長法　官　林大鈞　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾煒庭　　　　　　　　　　　　　法　官　徐漢堂以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　書記官　陳政燁中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日附表：原記載內容更正後內容毒品咖啡包各291包、1000包，均黑/白包裝，外觀型態均相似，驗前總毛重各1283.04公克、4296.44公克，驗前總淨重各約943.85公克、3135.28公克，各隨機取樣1.63公克、1.80公克鑑驗，均內含橘色粉末，皆檢出4-甲基甲基卡西酮成分，其純度均約6%，故上開291包、1000包之驗前總純質淨重推估各約56.63公克、188.11公克。毒品咖啡包各291包、1001包，均黑/白包裝，外觀型態均相似，驗前總毛重各1283.04公克、4296.44公克，驗前總淨重各約943.85公克、3135.28公克，各隨機取樣1.63公克、1.80公克鑑驗，均內含橘色粉末，皆檢出4-甲基甲基卡西酮成分，其純度均約6%，故上開291包、1001包之驗前總純質淨重推估各約56.63公克、188.11公克。

2024-10-22

TYDM-113-聲-3314-20241022-1