Know99判決書

搜尋結果：盧怡秀

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

給付租金等

臺灣橋頭地方法院民事判決　 113年度旗小字第212號原告和雲行動服務股份有限公司法定代理人謝富來訴訟代理人張鈞迪被告林民鋒上當事人間給付租金等事件，本院於民國113年12月10日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新台幣參萬伍仟參佰壹拾伍元，及自民國一百一十三年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　旗山簡易庭　法　官盧怡秀以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕

2024-12-17

CSEV-113-旗小-212-20241217-1

旗小

旗山簡易庭

損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事判決　 113年度旗小字第227號原告陳惠美被告黃智清上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院111年度附民字第482號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年12月3日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國一百一十三年九月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　旗山簡易庭　法　官盧怡秀以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕

2024-12-17

CSEV-113-旗小-227-20241217-1

旗小調

旗山簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度旗小調字第169號原告國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人陳萬祥代理人鄭安雄被告林義芳（歿）當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。　　理　由一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；又原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1 項第3 款分別定有明文。是自然人死亡時，即喪失權利能力，其當事人能力亦隨之喪失，如起訴以已死亡之自然人為被告，因依其情形無從補正，法院得逕以裁定駁回之。二、經查，本件原告起訴前，被告已於民國113年8月12日亡故，有其個人基本資料查詢結果在卷可佐，足認被告於起訴時已無當事人能力，且無從補正，揆諸首揭規定及說明，原告對無當事人能力之被告提起訴訟，於法未合，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第3 款、第 95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　旗山簡易庭　法　官盧怡秀以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕

2024-12-12

CSEV-113-旗小調-169-20241212-1

旗秩

旗山簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣橋頭地方法院旗山簡易庭裁定 113年度旗秩字第7號移送機關高雄市政府警察局旗山分局被移送人蕭清男上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年12月3日高市警旗分偵字第11372277400號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文蕭清男無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣壹仟伍佰元。扣案之玩具槍壹把沒入。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年11月29日0時35分許。　㈡地點：高雄市○○區○○○路000號（統一超商永久門市）　　前。　㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全　　之虞。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之自白。　㈡高雄市政府警察局旗山分局調查筆錄、違反社會秩序維護法案件現場紀錄及扣案之玩具手槍照片等件附卷可稽。　㈢玩具手槍1把扣案為證。三、按有無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。查扣案之類似真槍之玩具步槍1把，其外觀與真槍無異，令人難辨其真偽，有扣案物照片在卷可稽，且被移送人攜帶上開類似真槍之玩具手槍1把，於高雄市○○區○○○路000號前出入，足以使他人誤認為真槍而心生畏懼，有危害公共安全之虞，是被移送人上開違序之非行，至為明確，堪予認定。四、又扣案之玩具手槍1把，係被移送人供違反本件社會秩序維護法所用之物且為其所有，業據其供明在卷，爰併予宣告沒入。五、據上論斷，依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　旗山簡易庭　法　　　官盧怡秀以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕

2024-12-10

CSEM-113-旗秩-7-20241210-1

旗小

旗山簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　 113年度旗小字第225號原告東元資融股份有限公司法定代理人周佳琳訴訟代理人蔡漢如被告王暐盛上當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國113年11月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新台幣壹萬柒仟玖佰參拾壹元，及自民國一百一十三年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決原告勝訴部分得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　旗山簡易庭　法　官盧怡秀以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕

2024-12-10

CSEV-113-旗小-225-20241210-1

旗小

旗山簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗小字第223號原告南山產物保險股份有限公司法定代理人蔡漢凌訴訟代理人葉特琾被告蔡政璁高雄汽車客運股份有限公司法定代理人鍾嘉村上當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11 月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應連帶給付原告新台幣參萬肆仟壹佰肆拾元，及自民國一百一十三年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔，並應給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決原告勝訴部分得假執行。　　事　實　及　理　由一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第436條之18第1 項定有明文。是本院就本件判決理由要領記載如下：　㈠事故發生之時間：民國112年2月7日上午7時40分。　㈡事故發生之地點：高雄市○○區○○00號前側附近。　　　　㈢投保車體險之受損車輛車號：000-0000號。　　㈣修理費用即原告得請求之金額：零件折舊後新台幣（下同）2 8,340元（使用1年5月）、工資5,800元，總計34,140元。　㈤請求依據：侵權行為及保險代位之法律關係。又被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，就原告請求視同自認，應予准許。　㈥宣告准予假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1 項第3 款、第79條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　旗山簡易庭　法　官盧怡秀以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕

2024-12-10

CSEV-113-旗小-223-20241210-1

旗簡

旗山簡易庭

返還土地等

臺灣橋頭地方法院民事判決 112年度旗簡字第111號原告財政部國有財產署南區分署法定代理人黃莉莉訴訟代理人蔡文健律師楊家瑋律師被告劉瑞連上當事人間返還土地等事件，本院於民國112年11月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應將坐落高雄市○○區○○段00000地號土地上，如附圖所示編號A部分土地之地上物拆除後，將如附圖所示編號A、B、C部分土地騰空返還原告。被告應給付原告新台幣174元，及自民國111年6月12日至清償日止，按年息百分之5計算之利息。並應給付自民國111年4月1日起至返還前項土地之日止，每年按占用前項土地面積乘以當年度申報地價年息百分之5計算之金額（未滿一年者按實際占用日數依比例計算）。訴訟費用由被告負擔。本判決第一、二項得假執行。　　事　實　及　理　由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張略以：坐落高雄市○○區○○段00000地號土地(下稱系爭土地）為原告所管理之國有土地，被告無占有使用系爭土地之合法權利，而於系爭土地如附圖所示編號A部分（下稱A 地）搭設棚架及水泥地使用，另就系爭土地如附圖所示編號 B、C部分（下稱B、C地）亦放置曬衣架、水桶等物品而使用之，原告自得請求被告將A地之地上物拆除後，將A、B、C地騰空返還原告。又被告自民國111年1月1日至同年3月31日受有新台幣174元之相當租金不當得利，經原告催告被告應於收受催繳通知1個月內給付，被告於111年5月11日收受該通知卻未繳付，原告自得請求自111年6月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息，及自111年4月1日起至返還系爭土地占用部分之日止，每年按占用土地面積乘以當年度申報地價年息5%計算之金額（未滿一年者按實際占用日數依比例計算）。爰依民法第767條第1項、第179條之規定，提起本訴。並聲明：如主文第一、二項所示。三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　四、原告就其上開主張，業據其提出系爭土地登記謄本、地籍圖、現場照片、使用現況略圖、催告函暨回執為證，並經本院會同地政人員至現場勘測屬實，有勘驗筆錄、複丈成果圖在卷可按，經核與原告所述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　旗山簡易庭　法　官盧怡秀以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕

2024-12-10

CSEV-112-旗簡-111-20241210-1

旗簡

旗山簡易庭

返還剩餘工程款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度旗簡字第130號上訴人即原告徐靜怡被上訴人即被告徐文博歐純琪上列當事人間返還剩餘工程款事件，上訴人對於民國113年10月2 5日本院第1審判決提起上訴，本院裁定如下：　　主　文上訴駁回。第2審訴訟費用由上訴人負擔。　　理　由一、按提起民事第2審上訴，應依民事訴訟費用法第18條之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件上訴人提起第2審上訴，未據繳納裁判費，經本院裁定命其於收受裁定後5日內補正上訴費新台幣7,605元，此項裁定業於民國113年11月19日送達上訴人之同居人即其父徐國欽收受，亦寄存送達於上開三民區地址，均有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。四、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第9 5條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　旗山簡易庭　法　　　官盧怡秀以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕

2024-12-09

CSEV-113-旗簡-130-20241209-3

旗簡

旗山簡易庭

分配表異議之訴

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度旗簡字第138號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文訴訟代理人周侑增洪敏智被告黃炎發上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　旗山簡易庭　法　　　官盧怡秀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕

2024-12-04

CSEV-113-旗簡-138-20241204-1

旗簡

旗山簡易庭

拆屋還地等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度旗簡字第69號原告鄭林枝玉訴訟代理人李俊賢律師複代理人孫敬崴律師被告林賜乾訴訟代理人簡淑枝上列當事人間拆屋還地等事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　旗山簡易庭　法　　　官盧怡秀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕

2024-12-04

CSEV-113-旗簡-69-20241204-2