Know99判決書

搜尋結果：第一國際資融股份有限公司

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第4549號原告第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築訴訟代理人邱漢欽被告吳邦毅上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：　　主　　文本件移送臺灣高雄地方法院。　　理　　由一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院　　認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法　　院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次按　　小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類　　契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第　　24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有　　明定。二、經查，兩造所簽訂之購物分期付款申請暨約定書第16條固約定如因本契約涉訟者，合意由本院管轄（見本院卷第12頁），惟原告為公司法人，而上開合意管轄之約定則為原告預定用於同類契約之條款，是本件仍應依首揭法條定管轄法院。又被告之住所地係在「高雄市」，有戶役政資訊網站查詢- 個人戶籍資料附卷可憑，則依民事訴訟法第1條第1項，應由臺灣高雄地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官林振芳以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如

2025-01-06

TPEV-113-北小-4549-20250106-1

北補

臺北簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第3239號原告第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築訴訟代理人邱漢欽上列原告因與被告洪子媛間請求給付分期買賣價金事件，原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1萬1,0 44元（計算式：9,244元＋違約金1,800元＝1萬1,044元），應徵第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院（臺北市○○區○○路000 號）補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 6 日臺北簡易庭法官陳家淳以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 6 日書記官蘇炫綺

2025-01-06

TPEV-113-北補-3239-20250106-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 114年度司票字第132號聲請人第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築非訟代理人邱漢欽相對人傅嘉鈴上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年五月八日簽發本票內載憑票無條件支付聲請人新臺幣（下同）壹拾伍萬捌仟伍佰陸拾捌元，其中之捌萬伍仟捌佰玖拾壹元及自民國一百一十三年五月十八日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，付款地為本院轄區，經提示未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官李信良附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-06

PCDV-114-司票-132-20250106-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 114年度司票字第128號聲請人第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築非訟代理人邱漢欽相對人林鳳儀上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年十一月二十一日簽發本票內載憑票無條件支付聲請人新臺幣（下同）壹拾伍萬陸仟陸佰柒拾貳元，其中之壹拾壹萬零玖佰柒拾陸元及自民國一百一十三年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，未載到期日（視為見票即付），並免除作成拒絕證書，詎經提示尚有如主文所示之請求金額未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官蔡松儒附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-06

PCDV-114-司票-128-20250106-1

北補

臺北簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第3530號原告第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築訴訟代理人邱漢欽上列原告與被告劉秀霞間請求給付分期買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）13,129 元（計算式如附表），應繳第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院如數補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 3 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官蔡玉雪以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 3 日書記官陳黎諭附表（訴訟標的金額計算式）：㈠原告請求之金額：10,557元。㈡原告請求之利息：772元（計算式：113年5月26日起至起訴前1 日即113年11月19日止共178日。本金10,557元×（178/365）× 年息15%＝772.25元，元以下四捨五入）。㈢違約金：1,800元（計算式：113年5月26日起至清償日止，延滯第1個月之違約金500元，延滯第2個月之違約金600元，延滯地 3個月之違約金700元，最高以連續收取3期為限。500元+600元 +700元＝1,800元）㈣以上合計13,129元。

2025-01-03

TPEV-113-北補-3530-20250103-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第212號債權人第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築債務人蔣文力一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）伍萬參仟伍佰參拾陸元，及自民國一百一十三年九月十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，與違約金壹仟捌佰元，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 3 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-03

PCDV-114-司促-212-20250103-1

司票

臺灣高雄地方法院

本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第16430號聲請人第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築代理人邱漢欽相對人鍾東穎當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人於民國一百一十二年十一月二十一日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾伍萬陸仟陸佰貳拾肆元，其中之新臺幣壹拾壹萬零玖佰肆拾貳元，及自民國一百一十三年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　　　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年11月21日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣156,624元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於民國113年7月24日向相對人提示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣110,942元未清償，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 2　　日　　　　　　　　　　　　鳳山簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官李曜崇附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-02

KSDV-113-司票-16430-20250102-1

北小

臺北簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第5405號原告第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築訴訟代理人邱漢欽被告朱慶豪上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：　　主　　　文本件移送臺灣桃園地方法院。　　理　　　由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所；又訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。再按小額事件當事人一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第 24條之規定，民事訴訟法第436條之9亦有明定。二、經查，本件訴訟標的金額為新臺幣33,039元，係小額事件，原告為法人，且其本件合意定本院為第一審管轄法院之約款，顯屬預定用於同類契約之條款，此有原告所提購物分期付款約定書影本附卷可按，而本件被告住所地在桃園市中壢區，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷足稽，是依上開法律及民事訴訟法第1條第1項等規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　2　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　　　官　郭美杏上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　2　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩

2025-01-02

TPEV-113-北小-5405-20250102-1

北補

臺北簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北補字第7號原告第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築訴訟代理人邱漢欽上列原告與被告王佳雯間請求給付分期買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）41,340 元，應繳第一審裁判費1,000元，爰依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後3日內補繳上開裁判費，如逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。又本件為小額事件有民事訴訟法第436條之9適用，如原告聲請移轉管轄，請速進狀。中華民國 114 年 1 月 2 日臺北簡易庭法官徐千惠以上為正本係照原本作成。本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 114 年 1 月 2 日書記官蘇冠璇

2025-01-02

TPEV-114-北補-7-20250102-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第62號債權人第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築債務人林頴芳一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）38,880元，及自民國 113年10月15日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨逾期違約金1,800元，並賠償程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 2 日民事庭司法事務官曹靖註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2025-01-02

MLDV-114-司促-62-20250102-1