Know99判決書

搜尋結果：繼承人

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

准予標售被繼承人遺產

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3839號聲請人國軍退除役官兵輔導委員會臺南榮譽國民之家法定代理人王風勝上列聲請人聲請變賣被繼承人文鈞遺產事件，本院裁定如下：　　主　文被繼承人文鈞所遺留如附表所示之動產，准予變賣。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人文鈞之遺產負擔。　　理　由一、按為保存遺產必要之處置為遺產管理人職務之一，民法第11 　　79條第1項第2款、定有明文。退除役官兵死亡無人繼承遺產　　管理辦法第8條之1遺產管理人為清償債權、交付遺贈物或移　　交遺產給大陸地區繼承人，有變賣遺產之必要者，應聲請法　　院許可後辦理。二、聲請意旨略以：被繼承人文鈞（下稱被繼承人，男，民國00 年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南縣○○鄉○○路00巷0號）於民國83年1月12日死亡，經並本院84年度家催字第7號裁定准就被繼承人遺產管理事件為公示催告，經文秀英向鈞願以84年度聲繼字第63號聲明繼承在案，惟被繼承人所遺留之不動產，前經鈞院准予標售後，除所得價金外，被繼承人尚遺留如附表所示之動產，經通知繼承人辦理領取，惟迄今皆未獲領取，致無法遂行交付，進而產生保管箱費用支出及帳籍久存未管之情狀，且如再延宕多年未能交付，積累之支出費用將有逾越動產之價值，爰依法聲請准予變賣被繼承人動產等語。三、經查，本件聲請人為被繼承人之遺產管理人，並已為公示催　　告期限，遺有如附表所示不動產等情，業據其提出本院84年度聲繼字第63號准予備查函影本、本院106年度司繼字第249 7號民事裁定影本、被繼承人之遺產收支查詢作業表、物品動產資料清單等為證，足堪採信。綜上所述，本件聲請人為清償被繼承人債務必要之處置，確有變賣遺產之必要，依首揭法律規定，其聲請准予標售被繼承人動產，尚無不合，應予准許。四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日　　　　　家事法庭　司法事務官　黃尹貞附表：編號類別數量 1 美金 700元 2 港幣 50元 3 人民幣 67元 4 紀念幣 1枚 5 銀戒子 1枚 6 金戒子 6枚

2024-11-12

TNDV-113-司繼-3839-20241112-1

司繼

臺灣新北地方法院

命繼承人陳報遺產清冊

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司繼字第4103號聲請人臺北市公共運輸處法定代理人李昆振相對人林素月潘文仁潘文義上列聲請人聲請命繼承人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文相對人應於收受本裁定之日起三個月內，陳報遺產清冊。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、按債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊，民法第1156條之1第1項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人潘亨哲之債權人，被繼承人潘亨哲於民國112年12月6日死亡，相對人為其繼承人，迄未向法院陳報遺產清冊，爰聲請命相對人提出等語。三、查相對人林素月係被繼承人潘亨哲（男、00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之配偶，相對人潘文仁、潘文義係被繼承人潘亨哲之子，為繼承人，被繼承人潘亨哲於112年12月6日死亡等情，此有聲請人提出之戶籍謄本、除戶謄本在卷可稽。而聲請人為被繼承人潘亨哲之債權人，亦有函文影本在卷可參。是本件聲請人既為被繼承人潘亨哲之債權人，其向本院聲請命相對人提出遺產清冊，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。另相對人如向本院聲請陳報遺產清冊，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1 項規定，應一併繳納聲請費用新臺幣（下同）1,000元，附此敘明。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　家事法庭　　　司法事務官　方佩文

2024-11-11

PCDV-113-司繼-4103-20241111-1

家聲抗

臺灣臺中地方法院

聲請命繼承人提出遺產清冊

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度家聲抗字第32號抗告人林增田即黃明欽之繼承人相對人交通部法定代理人陳世凱（王國財之承受訴訟人）上列當事人聲請繼承人提出遺產清冊事件，對於中華民國113年3 月6日本院112年度司繼字第5176號民事裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：　　主　文一、原裁定廢棄。二、相對人於原審之聲請駁回。三、聲請及抗告程序費用由抗告人負擔。　　理　由壹、程序方面：　　按當事人之法定代理人其代理權消滅者，應由有代理權之法定代理人承受訴訟，此觀民事訴訟法第170條、第175條之規定自明。上開規定，依據家事事件法第97條準用非訟事件法第35條之1規定，於家事非訟事件亦有準用。查本件相對人交通部之法定代理人王國財業已變更為陳世凱，乃經陳世凱於民國113年10月22日具狀聲明承受訴訟，有交通部113年10 月16日交秘字第1135014641號函在卷可稽，核無不合，應予准許。　　貳、抗告意旨略以：一、抗告人接獲鈞院112年度司繼字第5176號裁定(下稱原裁定) ，命抗告人陳報被繼承人黃明欽之遺產清冊。惟抗告人收受原裁定後方知悉被繼承人死亡，已即時聲明拋棄繼承，故已非被繼承人黃明欽之繼承人，應無陳報財產清冊之義務： (一)抗告人與被繼承人黃明欽雖為兄弟關係，然長期相隔高雄、臺中兩地，已多年無往來，音訊全無。被繼承人黃明欽於10 7年1月15日死亡後，抗告人未曾收受被繼承人黃明欽訃聞，亦未曾受被繼承人黃明欽之前順位繼承人之通知。 (二)嗣於113年3月12日，抗告人收受原裁定時，方知悉被繼承人黃明欽業已死亡，隨即聲明拋棄繼承，今已非被繼承人黃明欽之繼承人，應無再陳報被繼承人黃明欽之遺產清冊之義務。二、據上，原裁定命抗告人陳報被繼承人黃明欽之遺產清冊，並無理由，爰提起本件抗告，並聲明：如主文所示。參、按繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。繼承人有數人時，其中一人已依第1項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報，民法第1156條規定參照。又遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。因他人拋棄繼承而應為繼承之人，為拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之日起三個月內為之。民法第1138條、第1139條、第1174條、第 1175條、第1176條第2項、第6項、第7項亦分別定有明文。肆、本院查：一、本件抗告人為被繼承人黃明欽之胞弟，而被繼承人黃明欽之配偶、子女、及孫子女均已拋棄繼承，且被繼承人黃明欽之父母已死亡等情，有原審卷所附107年度司繼字第685號卷宗內之繼承系統表、戶籍謄本、本院家事法庭107年4月25日中院麟家良107司繼685字第1070044741號准予備查函可稽。核無不合。基此，被繼承人黃明欽之配偶及第一順位繼承人均已拋棄繼承，而第二順位繼承人均死亡，揆諸前開法律規定，本件抗告人依法乃為被繼承人黃明欽之第三順位繼承人，應屬無誤。二、然查，觀諸同上開原審卷所附之拋棄繼承卷宗內之本院拋棄繼承事件審核書中，並無抗告人收受前順位拋棄繼承之通知或雖有通知而未接獲之回執，從而，抗告人主張其自始均未知悉其已成為被繼承人黃明欽之繼承人等情，應堪信為真。基此，抗告人之知悉其為繼承人之時點，應為原審命其提出被繼承人黃明欽財產清冊之裁定送達時。而依民法第1174條之規定，抗告人自得於收受上開裁定送達時3個月內以書面向法院聲明拋棄繼承。且查，抗告人確已於收受上開裁定送達後，即向本院聲請拋棄繼承，經本院113年度司繼字第112 6號受理，並經審核後准予備查在案，此亦經本院依職權調取113年6月11日中院平家良113年度司繼第1126號家事事件公告查詢在卷可稽，其上記載：「抗告人對被繼承人黃明欽之聲明拋棄繼承權於113年6月11日准予備查」等語，並有本院電話紀錄附卷足憑，核無不合。基此，堪認定抗告人就被繼承人黃明欽之遺產，業已合法拋棄繼承，並非被繼承人黃明欽之非繼承人，應堪認定。三、綜上所述，抗告人暨非被繼承人黃明欽之繼承人，自無庸依據民法第1156條規定陳報被繼承人黃明欽財產清冊。原裁定未及審酌上情，而命抗告人應於收受本裁定之日起參個月內，陳報被繼承人黃明欽之遺產清冊，恐有未合，抗告人提起本件抗告，求予廢棄，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。伍、本件抗告有理由，依家事事件法第97條，非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第492條、第495條之1第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　家事法庭　　審判長　法　官　陳佩怡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳泳菖　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳斐琪以上正本係照原本作成。如提起再抗告者，應於本裁定送達後10日內，僅得以「適用法規顯有錯誤」為理由，向本院提出再抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並需委任律師或具律師資格之關係人為代理人。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳如玲

2024-11-11

TCDV-113-家聲抗-32-20241111-1

司繼

臺灣新北地方法院

命繼承人陳報遺產清冊

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司繼字第4686號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文代理人吳昭輝相對人黃寶華莊宗泰莊珮琪上列聲請人聲請命繼承人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文相對人應於收受本裁定之日起三個月內，陳報遺產清冊。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、按債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊，民法第1156條之1第1項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人莊秋境之債權人，被繼承人莊秋境於民國107年8月19日死亡，相對人為其繼承人，迄未向法院陳報遺產清冊，爰聲請命相對人提出等語。三、查相對人係被繼承人莊秋境（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之配偶、子女，為繼承人，被繼承人莊秋境於107年8月19日死亡等情，此有聲請人提出之戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表在卷可稽。而聲請人為被繼承人莊秋境之債權人，亦有債權憑證影本在卷可參。是本件聲請人既為被繼承人莊秋境之債權人，其向本院聲請命相對人提出遺產清冊，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。另相對人如向本院聲請陳報遺產清冊，依家事事件法第97 條準用非訟事件法第14條第1項規定，應一併繳納聲請費用新臺幣（下同）1,000元，附此敘明。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　家事法庭　司法事務官　蘇慧恩

2024-11-11

PCDV-113-司繼-4686-20241111-1

司繼補

臺灣高雄少年及家事法院

命繼承人提出遺產清冊

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼補字第462號聲請人交通部法定代理人甲○○ 一、上列聲請人聲請命被繼承人丙○○之繼承人提出遺產清冊事件，未據繳納程序費用。查本件係因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，應徵收程序費用新臺幣1,000元。茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 7 日家事法庭司法事務官林于莙

2024-11-07

KSYV-113-司繼補-462-20241107-1

司繼

臺灣臺北地方法院

命繼承人提出遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第2112號聲請人高沛媛相對人游劉燕住○○市○○區○○路0段00巷0○0號 0樓上列聲請人聲請命繼承人提出遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文相對人應於收受本裁定之日起三個月內，向本院陳報被繼承人之遺產清冊。聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。　　理　由一、按債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊，　　民法第1156條之1 第1 項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人劉高春之債權人，被繼承人於民國111年5月29日死亡，相對人為其繼承人，迄未向法院陳報遺產清冊，爰聲請命相對人提出等語。三、查相對人游劉燕係被繼承人劉高春（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之女，為其繼承人，被繼承人於111年5月29日死亡等情，此有聲請人提出之戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表在卷可稽。而聲請人為被繼承人之債權人，亦有本院103年度家訴字第24號民事判決及確定證明書等影本附卷可參。是本件聲請人既為被繼承人之債權人，其向本院聲請命相對人即繼承人提出遺產清冊，於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2024-11-07

TPDV-113-司繼-2112-20241107-1

司繼

臺灣臺南地方法院

准予標售被繼承人遺產

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3838號聲請人國軍退除役官兵輔導委員會臺南榮譽國民之家法定代理人王風勝上列聲請人聲請准予標售被繼承人遺產事件，本院裁定如下：主文被繼承人孫秀嵩所遺留之動產（人民幣55元）准予變賣。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人孫秀嵩之遺產負擔。理由一、按為保存遺產必要之處置為遺產管理人職務之一，民法第11 79條第1項第2款、定有明文。退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8條之1遺產管理人為清償債權、交付遺贈物或移交遺產給大陸地區繼承人，有變賣遺產之必要者，應聲請法院許可後辦理。二、聲請意旨略以：被繼承人孫秀嵩（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○ 區○○路000號）於民國93年8月12日死亡，前經鈞院93年度家催字第249號裁定准就被繼承人遺產管理事件為公示催告在案；被繼承人之繼承人孫秀嵐向鈞院聲明繼承，經鈞院95年度聲繼字第80號准予備查在案，被繼承人所遺留之動產，經聲請人通知繼承人孫秀嵐辦理領取，惟迄今皆未獲回復，致無法遂行交付，進而產生保管箱費用支出及帳籍久存未管之情狀，且如再延宕多年未能交付，積累之支出費用將有逾越動產之價值，爰依法聲請准予變賣被繼承人動產等語。三、經查，本件聲請人為被繼承人之遺產管理人，已聲請本院為公示催告，並已逾公示催告期限，被繼承人遺有動產等情，業據其提出本院93年度家催字第249號公示催告裁定影本、被繼承人之遺產收支查詢作業及物品動產資料清單等為證，足堪採信。綜上所述，本件聲請人為保管必要之處置，確有變賣遺產之必要，依首揭法律規定，其聲請准予標售被繼承人動產，尚無不合，應予准許。四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日家事法庭司法事務官　宋凰菁

2024-10-29

TNDV-113-司繼-3838-20241029-1

司繼

臺灣士林地方法院

命繼承人提出遺產清冊

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第2054號聲請人兆豐證券股份有限公司法定代理人陳佩君相對人黃愛玲羅明育上列聲請人聲請命被繼承人黃琇絹之繼承人提出遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文相對人應於收受本裁定之日起參個月內，向法院提出被繼承人黃琇絹（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000 號，生前籍設：臺北市○○區○○○路000巷00弄0號3樓，已於111年1 月2日死亡）之遺產清冊。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人黃琇絹之遺產負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人黃琇絹之債權人，黃琇絹於民國111年1月2日死亡，惟其之繼承人即相對人黃愛玲、羅明育迄未向法院陳報遺產清冊，爰聲請本院命相對人提出遺產清冊等語，並提出債權憑證、戶籍謄本、本院訴訟繫屬情形函等件為證。二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親　　卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母」、「繼承人於知　　悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院」、「債　　權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊」，民　　法第1138條、第1156條及第1156條之1 第1 項分別定有明文　　。經查，聲請人主張上開之事實，業據提出上開文件為證，　　堪信聲請人主張被繼承人黃琇絹死亡，其為被繼承人黃琇絹之債權人，相對人黃愛玲、羅明育為被繼承人之子女，而相對人並未拋棄繼承，也未向法院陳報遺產清冊等情為真正，其聲請核與前開條文相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　家事庭　司法事務官　施婉慧

2024-10-25

SLDV-113-司繼-2054-20241025-1

司繼

臺灣新北地方法院

命繼承人陳報遺產清冊

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3924號聲請人交通部法定代理人陳世凱相對人莊育霖莊佩凡莊雅惠上列聲請人聲請命繼承人陳報遺產清冊期間事件，本院裁定如下：　　主　文相對人應於收受本裁定之日起三個月內，陳報遺產清冊。聲請程序費用由相對人負擔。　　理　由一、按債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊，民法第1156條之1第1項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人莊煥榮之債權人，被繼承人於民國111年1月1日死亡，相對人等為其繼承人，迄未向法院陳報遺產清冊，爰聲請命相對人等提出等語。三、查相對人等係被繼承人莊煥榮（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之子女，為繼承人，被繼承人於111年1月1日死亡，此有聲請人提出之戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表及在卷可稽。而聲請人為被繼承人之債權人，亦有臺灣臺北地方法債權憑證影本1紙附卷可參。是本件聲請人既為被繼承人之債權人，其向本院聲請命相對人等提出遺產清冊，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。另相對人等如向本院聲請陳報遺產清冊，依家事事件法第 97條準用非訟事件法第14條第1項規定，應一併繳納聲請費用新臺幣壹仟元，附此敘明。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　21　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　劉玉川

2024-10-21

PCDV-113-司繼-3924-20241021-1

司繼

臺灣臺南地方法院

命繼承人提出遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3770號聲請人台灣中油股份有限公司法定代理人李順欽相對人殷麗霞即殷志正之繼承人上列聲請人聲請命相對人提出遺產清冊事件，本院裁定如下：主文相對人即繼承人殷麗霞應於收受本裁定之日起三個月內，向本院陳報被繼承人殷志正之遺產清冊。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人殷志正之遺產負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人殷志正(身分證統一編號：Z000000000號)之債權人，被繼承人於民國113年1月2 0日死亡（聲請狀誤載為民國103年1月20日），其繼承人遲未陳報被繼承人遺產清冊，致聲請人無從就遺產受償，爰依民法第1156條之1第1項規定，請求鈞院准予命相對人等提出遺產清冊，以維聲請人權益等語。二、按民法第1156條之1第1項規定，債權人得向法院聲請命繼承人於3個月內提出遺產清冊，稽其立法目的一方面令原不知債權存在之繼承人知悉，另一方面亦可使債權人及繼承人尚有藉由陳報法院進行清算程序之機會，並可釐清繼承人所繼承之債權債務關係。又債權人聲請命繼承人提出遺產清冊時，其聲請書應記載下列各款事項：(一)聲請人，(二)被繼承人之姓名及最後住所，(三)繼承人之姓名及住、居所，(四) 聲請命繼承人提出遺產清冊之意旨，家事事件法第129條第1 項亦定有明文。三、經查，本件被繼承人殷志正對聲請人負有債務未清償，且業於113年1月20日死亡，前順位繼承人即父母已於繼承前死亡，第三順位繼承人中，除了相對人外，其餘亦已於繼承前死亡，有聲請人所出之債權憑證、戶籍謄本、繼承系統表、繼承承人名冊等在卷可憑。又相對人等於被繼承人死亡後，迄未向本院聲明拋棄繼承及陳報遺產清冊，有本院索引卡查詢證明等足參，故聲請人依上開規定，聲請本院命相對人等提出被繼承人之遺產清冊，於法尚無不合，應予准許。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第 1項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日家事法庭司法事務官　林育秀

2024-10-17

TNDV-113-司繼-3770-20241017-1