Know99判決書

搜尋結果：聲請費

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

本票裁定

臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定 114年度司票字第689號聲請人王雅儷上列聲請人與相對人陳麗淑間請求本票裁定事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。壹、應補正之事項：補繳聲請費新臺幣500元。(按非訟事件法第 13條業於民國113年12月30日發布修正後徵收標準，自民國1 14年1月1日起發生效力。是故，本件訴訟標的金額為新臺幣 171,000元，修正後應繳納聲請費為新臺幣1,500元，聲請人已繳1,000元，請再補繳500元。)。貳、本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 3 日簡易庭司法事務官劉彥伶

2025-03-03

TYDV-114-司票-689-20250303-1

司票

臺灣高雄地方法院

本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度司票字第2294號聲請人賀臨服務股份有限公司法定代理人賀宜晨上列聲請人與相對人蔡承安間請求本票裁定事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、聲請費新台幣750元。中華民國 114 年 3 月 3 日鳳山簡易庭司法事務官李曜崇本裁定不得抗告。

2025-03-03

KSDV-114-司票-2294-20250303-1

勞補

臺灣宜蘭地方法院

補繳聲請費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度勞補字第5號聲請人宋弘彬上列聲請人與相對人宜蘭縣政府勞工處間請求給付退休金差額事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於收受本裁定送達翌日起五日內，繳納聲請費新臺幣（下同）1,000元，逾期未補正，即駁回聲請人之聲請。　　理　由一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。勞動事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條第2項有明文規定。又調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項亦分別定有明文。又依民事訴訟法第77條之20第1項規定，因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。二、經查，本件聲請人就勞動事件逕向法院起訴，依前述說明，應視為調解之聲請。查本件聲請人起訴時先位聲明為：相對人應給付聲請人退休金差額10萬5,928元，及自民國112年10 月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息；備位聲明為：相對人應給付聲請人退休金差額3萬3,190元，及自112年10 月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。就聲請人先位聲明請求之本金10萬5,928元計算至起訴前1日即113年12月3 0日已生之利息為6,617元，是原告先位之訴之訴訟標的金額合計為11萬2,545元（計算式：105,928元＋6,617元＝112,545 元）。至備位聲明部分，就聲請人請求之本金3萬3,190元計算至起訴前1日即113年12月30日已生之利息為2,073元，是原告備位之訴之訴訟標的金額合計為35,263元（計算式：33 ,190元＋2,073元＝35,263元）。依上開規定，應擇高核定為1 1萬2,545元，應徵調解費1,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　蔡仁昭以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高雪琴

2025-02-24

ILDV-114-勞補-5-20250224-1

勞補

臺灣宜蘭地方法院

補繳聲請費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度勞補字第7號聲請人湯俊育上列聲請人與相對人李文欽即昶榮企業社間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於收受本裁定送達翌日起五日內，繳納聲請費新臺幣（下同）2,000元，逾期未補正，即駁回聲請人之聲請。　　理　由一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。勞動事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條第2項有明文規定。又調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項亦分別定有明文。又依民事訴訟法第77條之20第1項規定，「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。」二、經查，本件聲請人對相對人李文欽即昶榮企業社起訴，依前述規定，視為調解之聲請。而聲請人之調解聲明為：相對人應給付聲請人100萬5,200元，及民國112年4月8日起至清償日止按年息5%計算之利息。就聲請人聲明請求之本金100萬5 ,200元計算至起訴前1日即114年1月7日已生之利息為88,127 元，是本件訴訟標的金額合計為109萬3,327元（計算式：10 0萬5,200元＋8萬8,127元＝109萬3,327元），應徵調解費2,00 0元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　蔡仁昭以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高雪琴

2025-02-24

ILDV-114-勞補-7-20250224-1

勞補

臺灣宜蘭地方法院

補繳聲請費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度勞補字第2號聲請人得利影視股份有限公司法定代理人乙○○ 代理人甲○○ 上列聲請人與相對人傳奇藝術劇團間請求給付薪資扣押款事件，核屬勞動事件，聲請人起訴未經調解，兩造間亦無勞動事件法第 16條第1項所定情形，依同條第2項之規定，其起訴視為調解之聲請，且原告未據繳納調解聲請費。而按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。又因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費； 10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。民事訴訟法第7 7條之20第1項亦有明定。查聲請人逕向本院起訴請求相對人給付 110萬元，視為調解之聲請，其聲請調解之金額為110萬元，揆諸前開說明，本件應徵收勞動調解聲請費2,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 17 日勞動法庭法官高羽慧以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 20 日書記官林欣宜

2025-01-17

ILDV-114-勞補-2-20250117-1

補

臺灣宜蘭地方法院

補繳聲請費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度補字第295號聲請人張嘉華張均豪共同代理人賴成維律師相對人張芷帆上列當事人間請求變更共有物管理事件，聲請人提出聲請未據繳納聲請費。本件聲請人聲請變更共有物即相對人於民國113年9月 25日所為宜蘭縣○○鄉○○○段000地號土地及同段68建號建物（即門牌號碼三星鄉清洲五路76號之建物）之分管決議，依其性質應屬依財產權關係請求之「非訟事件」，且係基於財產權關係而聲請，即應以聲請人經裁定准許所可得之客觀上利益即上開不動產之交易價值定其標的價額，經核定為新臺幣（下同)2,031,183元【計算式：（113年1月公告現值每平方公尺3,300元×2,266.07平方公尺＋房屋稅籍證明書之課稅現值646,700元）×聲請人之權利範圍1/4＝2,031,183元，元以下四捨五入】，故依非訟事件法第13 條第3款規定，應徵聲請費2,000元。茲依非訟事件法第26條第1 項之規定，限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。中華民國 113 年 12 月 30 日臺灣宜蘭地方法院民事庭法官張文愷以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。中華民國 113 年 12 月 30 日書記官劉婉玉

2024-12-30

ILDV-113-補-295-20241230-1

勞補

臺灣宜蘭地方法院

補繳聲請費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度勞補字第33號聲請人丙○○ 相對人乙○阿嬤農場法定代理人乙○ 上列當事人間請求職業災害補償事件，核屬勞動事件，聲請人起訴未經調解，兩造間亦無勞動事件法第16條第1項所定情形，依同條第2項之規定，其起訴視為調解之聲請，且原告未據繳納調解聲請費。而按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。又因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100 萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,0 00元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。民事訴訟法第77條之20第1項亦有明定。查聲請人逕向本院起訴請求相對人給付4,729,156元（請求項目內容詳如附表所示），視為調解之聲請，其聲請調解之金額為 4,729,156元，揆諸前開說明，本件應徵收勞動調解聲請費2,000 元。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日勞動法庭法官高羽慧以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 16 日書記官邱信璋附表：編號原告請求項目原告請求金額 1 醫療補償 274,489元 2 薪資補償 219,883元 3 失能補償 234,784元 4 看護費用 100萬元 5 精神慰撫金 200萬元 6 不能工作損失 100萬元合計 4,729,156元

2024-12-16

ILDV-113-勞補-33-20241216-1

勞補

臺灣宜蘭地方法院

補繳聲請費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度勞補字第30號聲請人曾春滿上列聲請人與相對人天喜國際時尚股份有限公司間請求給付資遣費事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於收受本裁定送達翌日起五日內，繳納聲請費新臺幣（下同）1,000元，逾期未補正，即駁回聲請人之聲請。　　理　由一、勞動事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。勞動事件法第16條第2項有明文規定。又調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20 所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項亦分別定有明文。又依民事訴訟法第7 7條之20第1項規定，「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。」二、經查，本件聲請人對相對人天喜國際時尚股份有限公司起訴，依前述規定，視為調解之聲請。而聲請人之調解聲明為：相對人應給付聲請人10萬1,173元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。是本件訴訟標的金額為10萬1,173元，應徵調解費1,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　蔡仁昭正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高雪琴

2024-11-26

ILDV-113-勞補-30-20241126-1

聲

臺灣新竹地方法院

聲請退還聲請費

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度聲字第145號聲請人俞孟廷上列聲請人與相對人國防部政治作戰局間聲請定暫時狀態之處分事件（本院113年度全字第49號），聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請撤回定暫時狀態處分，聲請人已繳交定暫時狀態處分裁判費新臺幣（下同）3,000元，請求扣除必要費用後，退還剩餘金額等語。二、按聲請定暫時狀態處分或撤銷定暫時狀態處分裁定，徵收裁判費3,000元，民事訴訟法第77條之19第5項定有明文。三、查聲請人聲請定暫時狀態處分，經依民事訴訟法第77條之19 第5項規定徵收裁判費3,000元，並無得聲請退還已繳裁判費之明文，是聲請人聲請退費，於法無據，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　楊子龍以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪郁筑

2024-10-30

SCDV-113-聲-145-20241030-1

勞補

臺灣宜蘭地方法院

補繳聲請費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度勞補字第28號聲請人林昱誠上列聲請人與相對人陳月美即萬隆五金建材行間就請求給付資遣費等事件聲請調解，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於本裁定送達後五日內，補繳勞動調解聲請費新臺幣壹仟元，逾期未補繳聲請費，即駁回其調解之聲請。　　理　由一、按聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件審理細則第15條第1項定有明文。又依民事訴訟法第77條之20第1項規定，「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費」。末按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第1項亦有明定。二、經查，依聲請人勞動調解聲請狀所載內容以觀，本件聲請人係為請求相對人給付資遣費、預告期間工資、加班費、提撥勞退金、發給非自願離職證明等聲請調解。聲請人請求相對人發給非自願離職證明書部分屬非因財產權而聲請調解，此部分免徵聲請費；其餘請求，聲請人於勞動調解聲請書狀載明調解標的金額或價額為新臺幣（下同）166,627元（見本院卷第5頁），依前揭規定，應徵勞動調解聲請費1,000元，未據聲請人繳納。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內如數向本院補繳，逾期不補繳，即駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　謝佩玲以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃家麟

2024-10-24

ILDV-113-勞補-28-20241024-1