Know99判決書

給付簽帳卡消費款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度鳳簡字第657號原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志訴訟代理人胡雪亭被告李天益 (高雄○○○○○○○○，現應受送達處所不明) 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年11 月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣參拾貳萬柒仟伍佰參拾參元，及其中新臺幣參拾萬伍仟貳佰零玖元，自民國一一三年九月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣參拾貳萬柒仟伍佰參拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，為此爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：㈠被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）簽訂信用卡使用契約，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前清償，如未於每月繳款截止日前清償最低應繳金額，即喪失期限利益，視為全部到期，並按週年利率19.71％計付利息。詎被告未依約繳款，尚積欠本金新臺幣（下同）43,389元未清償。嗣寶華銀行已將前揭對被告之債權讓與原告，並將該債權讓與之情事刊登於新聞紙；㈡被告前向渣打國際商業銀行（下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽訂信用卡契約且申請餘額代償服務，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，若申請餘額代償服務並獲核准時，渣打銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定款項，且得將代償之金額計入循環信用本金，按循環信用利息規定計付利息，被告如未繳付或延誤繳款期限，均按週年利率20 ％計付循環信用利息。詎被告未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄至民國99年4月20日止，尚積欠本金261,820元及利息22,324元未清償。嗣渣打銀行將前揭對被告之債權讓與原告，並將該債權讓與之情事刊登於新聞紙。為此，爰依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第2 33條第1項分別定有明文。經查，本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、分攤表、股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書、新聞紙、餘額代償申請書、約定條款等件為證（本院卷第9至43頁），經本院核對無訛，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　侯雅文以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡毓琦訴訟費用計算式裁判費（新臺幣）3,530元合計　　　　　　3,530元

2024-12-06

FSEV-113-鳳簡-657-20241206-1

鳳補

清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳補字第876號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉訴訟代理人黃偉翔原告因請求清償借款事件，聲請對債務人陳庭萱即陳建良之繼承人等發支付命令，惟債務人既於法定期間內對支付命令提出異議，則依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）27,524元（含本金26,988元、已到期利息218元、違約金6元，及自民國113 年4月2日起至起訴前一日即113年10月24日之利息281元、違約金 31元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第 436條之23準用同法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告之訴。原告並應提出準備書狀及按對造人數提出繕本。中華民國 113 年 12 月 6 日鳳山簡易庭法官侯雅文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 6 日書記官蔡毓琦

2024-12-06

FSEV-113-鳳補-876-20241206-1

清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度鳳簡字第700號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人王盈之林琮祐被告洪天昊（原名洪賢恩）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟貳佰伍拾肆元，及其中新臺幣柒萬肆仟陸佰陸拾捌元，自民國一一三年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之十點八八計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬捌仟貳佰伍拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國99年10月21日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自99年10月21日起至104年10 月21日止，利息按原告定儲利率指數加計週年利率9.85％機動計息，目前週年利率為10.88％。詎被告未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄至113年5月7日尚積欠本金74,668元及利息33,586元未清償等語，為此，爰依借款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告108,254元，及其中74,668元自113年5月7日起至清償日止，按週年利率10.88％計算之利息。三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233 條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書、信貸顧客權利義務確認書、本票、還款試算、交易明細表等件為證（北簡卷第13至 29頁），經本院核對無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依借款契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　侯雅文以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡毓琦訴訟費用計算式　　　　裁判費（新臺幣）1,330元合計　　　　　　1,330元

2024-12-06

FSEV-113-鳳簡-700-20241206-1

給付違約金

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳小字第443號上訴人即被告許雅筑（原名許之露）上列上訴人與被上訴人郭昕嵐即派派貓舍間請求給付違約金事件，上訴人對於民國113年11月22日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）5,000元，應徵收第二審裁判費1,500元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之32第2項準用第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定後5日內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回上訴。中華民國 113 年 12 月 6 日鳳山簡易庭法官侯雅文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 6 日書記官蔡毓琦

2024-12-06

FSEV-113-鳳小-443-20241206-2

清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度鳳小字第798號原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志訴訟代理人林郁婷陳慧凱被告邱葉增上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月28日言詞辯論終結，判決如下：主　　文被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟捌佰柒拾伍元，及其中新臺幣陸萬玖仟捌佰肆拾捌元，自民國一一三年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣捌萬壹仟捌佰柒拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　侯雅文以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡毓琦訴訟費用計算式　　　　裁判費（新臺幣）1,000元合計　　　　　　1,000元

2024-12-06

FSEV-113-鳳小-798-20241206-1

給付票款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳簡字第142號上訴人即被告盛富科技有限公司法定代理人王淑姬上列上訴人與被上訴人張綸芬間請求給付票款事件，上訴人對於民國113年11月8日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件上訴利益為新臺幣（下同）8,000,000元，應徵第二審裁判費120,3 00元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第4 42條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。又上訴人具狀上訴，但未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理由書並檢附繕本到院。中華民國 113 年 12 月 6 日鳳山簡易庭法官侯雅文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 6 日書記官蔡毓琦

2024-12-06

FSEV-113-鳳簡-142-20241206-2

清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度鳳小字第850號原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志訴訟代理人胡雪亭被告王惠雄上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月26日言詞辯論終結，判決如下：主　　文被告應給付原告新臺幣參萬伍仟肆佰貳拾柒元，及其中新臺幣貳萬玖仟捌佰伍拾參元，自民國一一三年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣參萬伍仟肆佰貳拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　侯雅文以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡毓琦訴訟費用計算式　　　　裁判費（新臺幣）1,000元合計　　　　　　1,000元

2024-12-06

FSEV-113-鳳小-850-20241206-1

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　 113年度鳳小字第1030號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇訴訟代理人陳宏政被告黃崇信上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 113年11月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟零參拾陸元，及自民國一百一十三年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣捌萬陸仟零參拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　侯雅文以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡毓琦訴訟費用計算式裁判費（新臺幣）1,000元合計　　　　　　1,000元

2024-12-06

FSEV-113-鳳小-1030-20241206-1