Know99判決書

搜尋結果：補繳聲請費

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

本票裁定強制執行

臺灣南投地方法院埔里簡易庭民事裁定 114年度司票字第38號聲請人甲○○ 上列聲請人因與相對人相對人乙○○間本票裁定強制執行事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內補正後列事項，逾期不補正，即予駁回，特此裁定。應補正之事項：一、請補繳聲請費新臺幣1,000元（依000年0月0日生效之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第5條，暨非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之27 ，本票裁定事件請以附件之多元化繳費方式補繳或以匯票繳納聲請費，受款人請註明臺灣南投地方法院）。本票裁定請求(標的)金額聲請費未滿10萬元 750元 10萬元以上～未滿100萬元 1,500元 000萬元以上～未滿1,000萬元 3,000元 1,000萬元以上～未滿5,000萬元 4,500元 5,000萬元以上～未滿1億元 6,000元中華民國 114 年 2 月 3 日埔里簡易庭司法事務官

2025-02-03

NTDV-114-司票-38-20250203-1

司繼

臺灣雲林地方法院

拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度司繼字第61號聲請人蔡坤儒上列聲請人聲明拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：㈠補繳聲請費新臺幣500元。㈡聲請人為被繼承人林春分之子，請陳報何時知悉被繼承人死亡，聲請人應詳為說明過往生活(含遷徏紀錄、有無居住戶籍地等)，並提出文件為必要之釋明。中華民國 114 年 2 月 3 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官林雅菁

2025-02-03

ULDV-114-司繼-61-20250203-1

司繼

臺灣雲林地方法院

拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度司繼字第58號聲請人廖英琦上列聲請人聲明拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：㈠補繳聲請費新臺幣500元。㈡聲請人為被繼承人林春分之外孫女，請陳報何時知悉被繼承人死亡，聲請人應詳為說明過往生活(含遷徏紀錄、有無居住戶籍地等)，並提出文件為必要之釋明。中華民國 114 年 2 月 3 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官林雅菁

2025-02-03

ULDV-114-司繼-58-20250203-1

司繼

臺灣雲林地方法院

拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度司繼字第59號聲請人蔡林美妙上列聲請人聲明拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：㈠補繳聲請費新臺幣500元。㈡聲請人為被繼承人林春分之女，請陳報何時知悉被繼承人死亡，聲請人應詳為說明過往生活(含遷徏紀錄、有無居住戶籍地等)，並提出文件為必要之釋明。中華民國 114 年 2 月 3 日家事法庭司法事務官吳鴻銘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官林雅菁

2025-02-03

ULDV-114-司繼-59-20250203-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度司促字第973號債權人博翔興業有限公司法定代理人許博翔上列債權人博翔興業有限公司因與債務人小豬很忙彰化大埔店間支付命令事件，債權人應於收受本裁定之日起5日內補正後列事項，逾期不補正，即予駁回，特此裁定。應補正之事項：一、請補繳聲請費新臺幣500元。(請以附件之多元化繳費方式繳納或以匯票繳納，受款人請註明臺灣彰化地方法院）二、提出債務人「小豬很忙彰化大埔店」之組織型態為獨資或合夥或公司之釋明資料。三、表明債務人「小豬很忙彰化大埔店」之法定代理人(負責人) 之姓名、住所，並提出釋明文件。四、聲請狀應詳細載明請求之原因事實(不得概括以如附件代之)。五、釋明請求利息自民國113年5月21日起算之依據為何?（如未約定清償期，或未催告債務人清償債務，應更正為「自支付命令送達之翌日起算，按年息5%計算之利息」) 中華民國 114 年 2 月 3 日民事庭司法事務官簡豪志

2025-02-03

CHDV-114-司促-973-20250203-3

勞補

臺灣宜蘭地方法院

補繳聲請費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度勞補字第2號聲請人得利影視股份有限公司法定代理人乙○○ 代理人甲○○ 上列聲請人與相對人傳奇藝術劇團間請求給付薪資扣押款事件，核屬勞動事件，聲請人起訴未經調解，兩造間亦無勞動事件法第 16條第1項所定情形，依同條第2項之規定，其起訴視為調解之聲請，且原告未據繳納調解聲請費。而按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。又因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費； 10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。民事訴訟法第7 7條之20第1項亦有明定。查聲請人逕向本院起訴請求相對人給付 110萬元，視為調解之聲請，其聲請調解之金額為110萬元，揆諸前開說明，本件應徵收勞動調解聲請費2,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 17 日勞動法庭法官高羽慧以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 20 日書記官林欣宜

2025-01-17

ILDV-114-勞補-2-20250117-1

補

臺灣宜蘭地方法院

補繳聲請費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度補字第295號聲請人張嘉華張均豪共同代理人賴成維律師相對人張芷帆上列當事人間請求變更共有物管理事件，聲請人提出聲請未據繳納聲請費。本件聲請人聲請變更共有物即相對人於民國113年9月 25日所為宜蘭縣○○鄉○○○段000地號土地及同段68建號建物（即門牌號碼三星鄉清洲五路76號之建物）之分管決議，依其性質應屬依財產權關係請求之「非訟事件」，且係基於財產權關係而聲請，即應以聲請人經裁定准許所可得之客觀上利益即上開不動產之交易價值定其標的價額，經核定為新臺幣（下同)2,031,183元【計算式：（113年1月公告現值每平方公尺3,300元×2,266.07平方公尺＋房屋稅籍證明書之課稅現值646,700元）×聲請人之權利範圍1/4＝2,031,183元，元以下四捨五入】，故依非訟事件法第13 條第3款規定，應徵聲請費2,000元。茲依非訟事件法第26條第1 項之規定，限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。中華民國 113 年 12 月 30 日臺灣宜蘭地方法院民事庭法官張文愷以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。中華民國 113 年 12 月 30 日書記官劉婉玉

2024-12-30

ILDV-113-補-295-20241230-1

勞補

臺灣宜蘭地方法院

補繳聲請費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度勞補字第33號聲請人丙○○ 相對人乙○阿嬤農場法定代理人乙○ 上列當事人間請求職業災害補償事件，核屬勞動事件，聲請人起訴未經調解，兩造間亦無勞動事件法第16條第1項所定情形，依同條第2項之規定，其起訴視為調解之聲請，且原告未據繳納調解聲請費。而按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。又因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100 萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,0 00元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。民事訴訟法第77條之20第1項亦有明定。查聲請人逕向本院起訴請求相對人給付4,729,156元（請求項目內容詳如附表所示），視為調解之聲請，其聲請調解之金額為 4,729,156元，揆諸前開說明，本件應徵收勞動調解聲請費2,000 元。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日勞動法庭法官高羽慧以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 16 日書記官邱信璋附表：編號原告請求項目原告請求金額 1 醫療補償 274,489元 2 薪資補償 219,883元 3 失能補償 234,784元 4 看護費用 100萬元 5 精神慰撫金 200萬元 6 不能工作損失 100萬元合計 4,729,156元

2024-12-16

ILDV-113-勞補-33-20241216-1

勞補

臺灣宜蘭地方法院

補繳聲請費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度勞補字第30號聲請人曾春滿上列聲請人與相對人天喜國際時尚股份有限公司間請求給付資遣費事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於收受本裁定送達翌日起五日內，繳納聲請費新臺幣（下同）1,000元，逾期未補正，即駁回聲請人之聲請。　　理　由一、勞動事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。勞動事件法第16條第2項有明文規定。又調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20 所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項亦分別定有明文。又依民事訴訟法第7 7條之20第1項規定，「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。」二、經查，本件聲請人對相對人天喜國際時尚股份有限公司起訴，依前述規定，視為調解之聲請。而聲請人之調解聲明為：相對人應給付聲請人10萬1,173元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。是本件訴訟標的金額為10萬1,173元，應徵調解費1,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　蔡仁昭正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高雪琴

2024-11-26

ILDV-113-勞補-30-20241126-1

勞補

臺灣宜蘭地方法院

補繳聲請費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度勞補字第28號聲請人林昱誠上列聲請人與相對人陳月美即萬隆五金建材行間就請求給付資遣費等事件聲請調解，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於本裁定送達後五日內，補繳勞動調解聲請費新臺幣壹仟元，逾期未補繳聲請費，即駁回其調解之聲請。　　理　由一、按聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件審理細則第15條第1項定有明文。又依民事訴訟法第77條之20第1項規定，「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費」。末按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第1項亦有明定。二、經查，依聲請人勞動調解聲請狀所載內容以觀，本件聲請人係為請求相對人給付資遣費、預告期間工資、加班費、提撥勞退金、發給非自願離職證明等聲請調解。聲請人請求相對人發給非自願離職證明書部分屬非因財產權而聲請調解，此部分免徵聲請費；其餘請求，聲請人於勞動調解聲請書狀載明調解標的金額或價額為新臺幣（下同）166,627元（見本院卷第5頁），依前揭規定，應徵勞動調解聲請費1,000元，未據聲請人繳納。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內如數向本院補繳，逾期不補繳，即駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　謝佩玲以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃家麟

2024-10-24

ILDV-113-勞補-28-20241024-1