Know99判決書

朴小調

嘉義簡易庭(含朴子)

給付醫療費

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度朴小調字第511號聲請人即原告國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院法定代理人馬惠明上列聲請人即原告與相對人即被告曾柏凱間給付醫療費事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明定。準此，原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題。至民事訴訟法第 168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟者，必以訴訟程序進行中之當事人死亡為限，如當事人於起訴前即已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無上開承受訴訟規定之適用。二、經查，本件原告於民國113年11月21日對被告曾柏凱提起本件給付醫療費訴訟而繫屬本院，有本院收文戳章在卷可稽，惟被告曾柏凱已於本件訴訟繫屬前之111年8月23日死亡，有個人基本資料存卷可按。則原告對無當事人能力之被告提起訴訟，且其情形無從補正，依前開說明，本件起訴自非合法，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 2　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳劭宇以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（表明抗告理由及檢附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 2　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮玟瑄

2024-12-02

CYEV-113-朴小調-511-20241202-1

屏補

屏東簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭民事裁定 113年度屏補字第485號原告新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司法定代理人鄧政信上列原告與被告莊子儀間請求損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）47,989元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於民國113年12月12日前補繳上述費用，逾期未補正，即駁回原告之訴。中華民國 113 年 12 月 2 日屏東簡易庭法官藍家慶正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官張彩霞

2024-12-02

PTEV-113-屏補-485-20241202-1

屏小

屏東簡易庭

返還不當得利

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度屏小字第506號原告蔡美慧一、上列原告與被告財政部國有財產署南區分署屏東辦事處間請求返還不當得利事件，原告起訴未依民事訴訟法第116條第1 項第1、2款規定，在民事起訴狀記載被告之正確姓名，茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後8日內，先辨明本件被告財政部國有財產署南區分署屏東辦事處之正確名稱後，補正正確名稱、法定代理人之姓名及住所，逾期不補正，即駁回原告之訴。二、特此裁定。中華民國 113 年 12 月 2 日屏東簡易庭法官廖鈞霖正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官洪甄廷

2024-12-02

PTEV-113-屏小-506-20241202-1

屏補

屏東簡易庭

不動產所有權移轉登記

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度屏補字第380號原告黃雅惠訴訟代理人郭平貴被告黃建元一、上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。二、經查，原告訴請被告應將門牌號碼屏東縣○○鄉○○街00○0號房屋應有部分1/3、坐落同鄉九勇段66、68-1、69地號土地，應有部分別為3/18、33/120、33/120，移轉登記與原告。又上開房屋之課稅現值為新臺幣（下同）317,300元、上開土地面積分別為171.92平方公尺、69.282平方公尺、20.91平方公尺，公告土地現值均為每平方公尺9,200元，有土地登記第一類謄本、屏東縣政府財稅局房屋稅籍證明書在卷可考。是以，本件訴訟標的價額應核定為597,563元（計算式：3 17,300×1/3＋9,200×【171.92×3/18＋69.282×33/120＋20.91×3 3/120】＝597,563，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費6,500元。三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上述費用，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 2 日屏東簡易庭法官廖鈞霖如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官洪甄廷

2024-12-02

PTEV-113-屏補-380-20241202-1

屏補

屏東簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭民事裁定 113年度屏補字第503號原告新光產物保險股份有限公司法定代理人吳昕紘上列原告與被告莊斐傑間請求損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）68,660元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法249條第1項但書規定，限原告於113年12月12日前補繳前述裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 2 日屏東簡易庭法官藍家慶正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官張彩霞

2024-12-02

PTEV-113-屏補-503-20241202-1

屏補

屏東簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭民事裁定 113年度屏補字第487號原告新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司法定代理人鄧政信上列原告與被告郭子瑋間請求損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）23,914元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於民國113年12月12日前補繳上述費用，逾期未補正，即駁回原告之訴。中華民國 113 年 12 月 2 日屏東簡易庭法官藍家慶正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官張彩霞

2024-12-02

PTEV-113-屏補-487-20241202-1

屏小

屏東簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度屏小字第591號原告旺旺友聯產物保險股份有限公司法定代理人劉自明訴訟代理人林怡君吳文龍上列原告與被告蔡竤名間請求損害賠償(交通)事件，原告起訴未依民事訴訟法第116條第1項第1款規定，在民事起訴狀記載被告之住所。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內，持本裁定向向戶政機關申請被告蔡竤名之戶籍謄本（記事欄勿省略），並補正被告之住所，逾期不補正，即駁回原告之訴。另本院已調取本件道路交通事故資料在卷，附此敘明。中華民國 113 年 12 月 2 日屏東簡易庭法官廖鈞霖正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官洪甄廷

2024-12-02

PTEV-113-屏小-591-20241202-1

屏小

屏東簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度屏小字第571號原告第一產物保險股份有限公司法定代理人李正漢訴訟代理人陳萬得上列原告與被告郭柏辰間請求損害賠償(交通)事件，原告起訴未依民事訴訟法第116條第1項第1款規定，在民事起訴狀記載被告之住所。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內，持本裁定向向戶政機關申請被告郭柏辰之戶籍謄本（記事欄勿省略），並補正被告之住所，逾期不補正，即駁回原告之訴。另本院已調取本件道路交通事故資料在卷，附此敘明。中華民國 113 年 12 月 2 日屏東簡易庭法官廖鈞霖正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官洪甄廷

2024-12-02

PTEV-113-屏小-571-20241202-1

板建簡

板橋簡易庭

修復漏水等

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板建簡字第111號原告王安慶上列當事人請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額依原告起訴狀所載金額，暫核定為新臺幣（下同）148,040元，應徵第一審裁判費1,550元。茲依民事訴訟法第 436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 2 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官白承育以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 3 日書記官羅尹茜

2024-12-02

PCEV-113-板建簡-111-20241202-1

板簡

板橋簡易庭

返還不當得利

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第973號原告郭文浩訴訟代理人李偈上列原告與被告陳秀盆、謝麒睿間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後五日內補正下列事項，逾期即駁回其訴：（一）以「訴狀」具體明確補正訴之聲明，表明訴訟標的及其原因事實。（二）查報訴訟標的價額，並就所主張之訴訟標的價額補繳裁判費。　　理　由一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，　　民事訴訟法第77條之13定有明文。再按起訴，應以訴狀表明　　訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院　　為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。次按，　　原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院　　應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先　　命補正，同法第249條第1項第6款規定甚明。二、查本件原告起訴未於起訴狀內具體明確表明訴之聲明、本件訴訟標的（即請求權基礎）及其原因事實；又原告起訴未據繳納裁判費，且未陳報訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命聲請人即原告補繳裁判費。爰以本裁定命原告補正訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按查報之訴訟標的價額補繳裁判費，如未依前述期限補正，即以裁定駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　沈易以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆

2024-12-02

PCEV-113-板簡-973-20241202-1

搜尋結果：駁回原告之訴

給付醫療費

損害賠償(交通)

返還不當得利

不動產所有權移轉登記

損害賠償(交通)

損害賠償(交通)

損害賠償(交通)

損害賠償(交通)

修復漏水等

返還不當得利