修復漏水等
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第451號
原 告 陳文魁
陳柏鈞
陳咨睿
陳奕全
兼上二人之
法定代理人 朱美融
共 同
訴訟代理人 張方俞律師
呂思頡律師
被 告 顏金秋
永菖有限公司
法定代理人 顏琇青
上列原告與被告顏金秋等間修復漏水等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣740,977元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣9,950元
，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調
查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息
、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法
第77條之1第1項至第3項、第77條之2分別定有明文。
二、原告更正後之聲明為：「㈠被告顏金秋應將被告顏金秋所有
門牌號碼臺中市○里區○○路0段000巷00○0號房屋（下稱11之5
號房屋），依附件一第39頁及原證3所示之方式，修繕至不
再滲漏水入原告陳文魁所有門牌號碼臺中市○里區○○路0段00
0巷00○0號房屋（下稱11之3號房屋）之狀態，並由被告顏金
秋負擔修繕及必要費用。㈡被告永菖有限公司應將11之5號房
屋，依附件一第39頁及原證3所示之方式，修繕至不再滲漏
水入11之3號房屋之狀態，並由被告永菖有限公司負擔修繕
及必要費用。㈢前二項給付，如其中任一被告為給付時，其
他被告於給付之範圍內，免除給付責任。㈣被告顏金秋應給
付原告陳文魁新臺幣（下同）234,927元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈤
被告永菖有限公司應給付原告陳文魁234,927元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。㈥前二項給付，如其中任一被告為給付時，其他被告
於給付之範圍內，免除給付責任。㈦被告顏金秋應給付原告
陳柏鈞、陳咨睿、陳奕全、朱美融各100,000元，及分別自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。㈧被告永菖有限公司應給付原告陳柏鈞、陳咨睿
、陳奕全、朱美融各100,000元，及分別自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈨前二
項給付，如其中任一被告為給付時，其他被告於給付之範圍
內，免除給付責任。㈩訴訟費用由被告負擔。願供擔保請准
宣告假執行。」。
三、就前開第㈠至㈢聲明之請求，彼此間為不真正連帶關係，屬民
事訴訟法第77條之2第1項所稱之「主張之數項標的互相競合
」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，即以原告
所主張修繕11之5號房屋所需費用為準，參酌原告所提出之
原證3報價單所載金額，核定為106,050元。就前開第㈣至㈥聲
明之請求，亦屬互相競合關係，核定為234,927元。就前開㈦
至㈨聲明之請求，亦屬互相競合關係，核定為400,000元。是
本件訴訟標的價額核定為740,977元（計算式：106,050元＋2
34,927元＋400,000元＝740,977元），應徵第一審裁判費9,95
0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於
收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
民事第五庭 法 官 潘怡學
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 蔡秋明
TCDV-114-補-451-20250321-1