Know99判決書

搜尋結果：林巧玲

共找到 132 筆結果（第 21-30 筆）

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第208號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人張哲誠上列受刑人因重傷害案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第188號），本院裁定如下：　　主　文張哲誠假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人張哲誠因重傷害案件，經法院判處有期徒刑2年確定，已移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國1 14年2月27日以法矯署教字第11401361230號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度上訴字第737號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96 條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾　貴　堯　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　尚　安　雅以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　巧　玲　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TCHM-114-聲保-208-20250304-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第204號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人王玉珍上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第215號），本院裁定如下：　　主　文王玉珍假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人王玉珍因詐欺案件，經法院分別判處徒刑，並定應執行刑為有期徒刑1年8月確定，已移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年2月27日以法矯署教字第114013 61460號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（1 12年度金上訴字第73、93號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾　貴　堯　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　尚　安　雅以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　巧　玲　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TCHM-114-聲保-204-20250304-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第205號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人林岳鉉上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第182號），本院裁定如下：　　主　文林岳鉉假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人林岳鉉因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判處徒刑，並定應執行刑為有期徒刑4年7月確定，已移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年2月27日以法矯署教字第11401361260號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度上訴字第1386號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾　貴　堯　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　尚　安　雅以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　巧　玲　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TCHM-114-聲保-205-20250304-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第202號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人郭仲斌上列受刑人因傷害致死案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第211號），本院裁定如下：　　主　文郭仲斌假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人郭仲斌因傷害致死案件，經法院判處有期徒刑3年6月確定，已移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年2月27日以法矯署教字第11401355330號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度上訴字第353號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾　貴　堯　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　尚　安　雅以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　巧　玲　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TCHM-114-聲保-202-20250304-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第201號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人王健瑋上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第209號），本院裁定如下：　　主　文王健瑋假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人王健瑋因詐欺案件，經法院分別判處徒刑，並定應執行刑為有期徒刑2年8月確定，已移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年2月27日以法矯署教字第114013 45980號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（1 12年度金上訴字第177、178、195號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾　貴　堯　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　尚　安　雅以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　巧　玲　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TCHM-114-聲保-201-20250304-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第209號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人林冠評上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第190號），本院裁定如下：　　主　文林冠評假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人林冠評因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑1年10月確定，已移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年2月27日以法矯署教字第11401361230 號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度上更一字第55號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾　貴　堯　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　尚　安　雅以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　巧　玲　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TCHM-114-聲保-209-20250304-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第206號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人晏巧康上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第184號），本院裁定如下：　　主　文晏巧康假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人晏巧康因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑3年6月確定，已移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年2月27日以法矯署教字第11401361260號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度上訴字第933號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾　貴　堯　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　尚　安　雅以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　巧　玲　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TCHM-114-聲保-206-20250304-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第200號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人宋永國上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第207號），本院裁定如下：　　主　文宋永國假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人宋永國因詐欺案件，經法院判處有期徒刑 1年5月確定，已移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國 114年2月27日以法矯署教字第11401344820號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度上訴字第1509、151 4號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第 2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾　貴　堯　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　尚　安　雅以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　巧　玲　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TCHM-114-聲保-200-20250304-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第203號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人莊士傑上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第213號），本院裁定如下：　　主　文莊士傑假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人莊士傑因詐欺案件，經法院分別判處徒刑，並定應執行刑為有期徒刑1年3月確定，已移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年2月27日以法矯署教字第114013 52280號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（1 12年度金上更一字第2、3號、112年度上更一字第4號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾　貴　堯　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　尚　安　雅以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　巧　玲　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TCHM-114-聲保-203-20250304-1

聲保

臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第207號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人紀中洧上列受刑人因毀棄損壞案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第186號），本院裁定如下：　　主　文紀中洧假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人紀中洧因毀棄損壞等案件，經法院分別判處徒刑及定應執行刑確定，合併刑期為有期徒刑3年3月。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年2月27日以法矯署教字第1140 1361260號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度上訴字第2497、2498號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾　貴　堯　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　尚　安　雅以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　巧　玲　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TCHM-114-聲保-207-20250304-1