Know99判決書

搜尋結果：期中付保護管束

共找到 250 筆結果（第 31-40 筆）

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第96號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人周紳祐上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請假釋期中付保護管束（114年度執聲付字第60號），本院裁定如下：　　主　　文周紳祐假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人周紳祐因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑3年，現於法務部○○○○○○○執行中，於民國114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、本院審核後，認受刑人業經法務部核准假釋，有法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401352311號函及所附法務部○○○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表等在卷可稽，聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第48 1條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官李依達得抗告。　　　　　　　　　上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許采婕中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-96-20250305-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第101號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人吳詩涵上受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（114年執聲付字第84號），本院裁定如下：　　主　　文吳詩涵假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人吳詩涵前因詐欺等案件，經本院判處有期徒刑2年2月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年2月27日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、經本院審核有關文件，認聲請人上開聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　 114　　年　　3　　月　　5　　日　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　林德鑫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭詠騰中　　華　　民　　國　　 114　　年　　3　　月　　5　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-101-20250305-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第113號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人何晨箖上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請假釋中付保護管束（114 年度執聲付字第79號），本院裁定如下：　　主　　文何晨箖假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：上列受刑人何晨箖因詐欺等案件，經本院處有期徒刑2年2月，現於法務部○○○○○○○○○○○執行中，於民國1 14年2月27日核准假釋在案，爰聲請於假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項第2款分別定有明文。三、經查，受刑人前因詐欺等案件，經本院以113年度聲字第132 8號裁定應執行有期徒刑2年2月確定等情，有被告刑案資料查註記錄表在卷可參。受刑人入監執行上開案件後，經法務部矯正署於114年2月27日核准假釋在案等情，有法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401344821號函檢附法務部○ ○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。經本院審核有關文件，認聲請人上開聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96 條但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 5　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　羅羽媛以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-113-20250305-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第110號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳鈺銘上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請假釋中付保護管束（114 年度執聲付字第82號），本院裁定如下：　　主　　文陳鈺銘假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：上列受刑人陳鈺銘因詐欺等案件，經本院處有期徒刑1年2月，現於法務部○○○○○○○○○○○執行中，於民國1 14年2月27日核准假釋在案，爰聲請於假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項第2款分別定有明文。三、經查，受刑人入監執行上開案件後，經法務部矯正署於114 年2月27日核准假釋在案等情，有法務部矯正署114年2月27 日法矯署教字第11401344821號函檢附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。經本院審核有關文件，認聲請人上開聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96 條但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 5　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　羅羽媛以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-110-20250305-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第118號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人張竣湖上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第74號），本院裁定如下：　　主　　文張竣湖假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人張竣湖因詐欺等案件，分別經法院判決確定後，復經本院裁定應執行有期徒刑1年10月，現於法務部○○○○○○○○○執行中，於民國114年2月27日核准假釋在案，爰依法聲請於其假釋中付保護管束等語。　　二、經本院審核有關文件，查受刑人業經法務部於114年2月27日以法矯署教字第11401350920號函核准假釋，又該案犯罪事實最後裁判之法院為本院，認聲請人上開聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　江文玉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳俐雅中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-118-20250305-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第122號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人洪仁凱上列受刑人因詐欺等案件，經檢察官聲請假釋期中付保護管束（ 114年度執聲付字第71號），本院裁定如下：　　主　　文洪仁凱假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人洪仁凱因詐欺等案件，經法院判處有　　期徒刑2年7月確定，現於法務部○○○○○○○執行中，於　　民國114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規　　定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請　　裁定等語。二、本院審核後，認受刑人業經法務部核准假釋，有法務部矯正　　署114年2月27日法矯署教字第11401357350號函及所附法務　　部矯正署法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名　　冊、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表等在卷可稽。聲請　　人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准　　許。三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但　　書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5　　日　　　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　施慶鴻以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-122-20250305-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第97號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人許世旻上列受刑人因詐欺等案件，經檢察官聲請假釋期中付保護管束（ 114年度執聲付字第61號），本院裁定如下：　　主　　文許世旻假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人許世旻因詐欺等案件，經法院判處有期徒刑4年1月，現於法務部○○○○○○○執行中，於民國114年2 月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、本院審核後，認受刑人業經法務部核准假釋，有法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401361261號函及所附法務部矯正署法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表等在卷可稽，聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官李依達以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許采婕中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-97-20250305-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第99號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人李振豪上受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（114年執聲付字第62號），本院裁定如下：　　主　　文李振豪假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人李振豪前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處有期徒刑4年3月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年2月27日核准假釋，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、經本院審核有關文件，認聲請人上開聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　 114　　年　　3　　月　　5　　日　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　林德鑫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭詠騰中　　華　　民　　國　　 114　　年　　3　　月　　5　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-99-20250305-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第109號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人鄭明家上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第69號），本院裁定如下：　　主　　文鄭明家假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人鄭明家前因毒品危害防制條例等案件，經入監執行，嗣經法務部於民國114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、經本院審核卷附相關文件，認受刑人業經法務部於民國114 年2月27日以法矯署教字第11401360560號函核准假釋，並有法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1份附卷可憑，故聲請人聲請本院裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第9 6條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官黃光進上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪愷翎中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-109-20250305-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第112號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人林宸浩上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例等案件，聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第80號），本院裁定如下：　　主　　文林宸浩假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：上列受刑人林宸浩因毒品危害防制條例等案件，經本院處有期徒刑2年10月，現於法務部○○○○○○○○○○○執行中，於民國114年2月27日核准假釋在案，爰聲請於假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項第2款分別定有明文。三、經查，受刑人入監執行上開案件後，經法務部矯正署於114 年2月27日核准假釋在案等情，有法務部矯正署114年2月27 日法矯署教字第11401344821號函檢附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。經本院審核有關文件，認聲請人上開聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96 條但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　羅羽媛以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日

2025-03-05

TCDM-114-聲保-112-20250305-1