Know99判決書

搜尋結果：沈世儒

共找到 181 筆結果（第 31-40 筆）

解除契約等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度訴字第1344號原告謝孟璁上列原告及被告及福建設股份有限公司間請求解除契約等事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國114年1月15日裁定命其於收受裁定後5日內補正，此裁定已合法送達，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單及答詢表足證。依上開規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　姜悌文以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈世儒

2025-03-04

TPDV-114-訴-1344-20250304-1

訴

臺灣臺北地方法院

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度訴字第1380號原告巧蕾國際貿易股份有限公司法定代理人羅宇帆上列原告及被告BIOUL NICOLAS VICTOR J.間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國114年1月17日裁定命其於收受裁定後5日內補正，此裁定已合法送達，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正，有本院繳費資料明細及答詢表足證。依上開規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　姜悌文以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈世儒

2025-03-04

TPDV-114-訴-1380-20250304-1

重國

臺灣臺北地方法院

國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度重國字第7號原告齊正學被告數位發展部法定代理人黃彥男被告行政院金融監督管理委員會法定代理人彭金隆被告國家通訊傳播委員會法定代理人陳崇樹上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第24 9 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國114年1月17 日裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補正，此項裁定已於同年月22日送達原告，有送達回證在卷可稽。然原告逾期迄今仍未補正，有本院繳費狀況答詢表及案件繳費狀況查詢結果附卷可查，其訴尚非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　林瑋桓以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈世儒

2025-03-03

TPDV-114-重國-7-20250303-1

補

臺灣臺北地方法院

給付款項

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第521號原告謙澄不動產股份有限公司法定代理人蕭世典上列原告因請求給付款項事件，聲請對被告楊仁康發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,710,000元，應徵第一審裁判費17,929元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳第一審裁判費17,429元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 26 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 26 日書記官沈世儒

2025-02-26

TPDV-114-補-521-20250226-1

補

臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第522號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑上列原告因請求清償借款事件，聲請對被告簡秀岑發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件訴訟標的金額加計起訴前之利息及違約金合計為新臺幣（下同）697, 091元（計算式：如附表所示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費7,600元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳7,10 0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 26 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 26 日書記官沈世儒附表：請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額68萬3,464元) 1 利息 29萬4,068元 113年9月27日 113年12月29日 (94/365) 6.53% 4,945.34元 2 違約金 29萬4,068元 113年9月28日 113年12月29日 (93/365) 0.653% 489.27元 3 利息 38萬9,396元 113年9月23日 113年12月29日 (98/365) 7.13% 7,454.43元 4 違約金 38萬9,396元 113年9月24日 113年12月29日 (97/365) 0.713% 737.84元小計 1萬3,626.88元合計 69萬7,091元

2025-02-26

TPDV-114-補-522-20250226-1

補

臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第426號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州上列原告因請求清償借款事件，聲請對被告傅蕊蕊發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）726,831元，加計起訴前之利息及違約金13,324元【計算式:自民國113年8月3日起至113年11月21日止按年息百分之5.48計算之利息12,113元，及同期間逾期六個月以內者，按年息百分之0.548計算之違約金1,211元，元以下四捨五入】，合計為740,155元，應徵第一審裁判費8,150元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳第一審裁判費7,650元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5 日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 24 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 24 日書記官沈世儒

2025-02-24

TPDV-114-補-426-20250224-1

補

臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第460號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑上列原告因請求清償借款事件，聲請對被告林昆田發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件訴訟標的金額加計起訴前之利息合計為新臺幣（下同）682,400元（計算式：如附表所示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費7, 490元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳6,990元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後 5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 24 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 24 日書記官沈世儒附表：請求項目編號類別計算本金起算日終止日年息給付總額項目1(請求金額66萬5,580元) 1 利息 5,884元 113年10月19日 113年12月19日 15.55% 155.42元 2 違約金 5,884元 113年11月20日 113年12月19日 1.555% 7.52元 3 利息 1萬8,480元 113年10月19日 113年12月19日 15.55% 488.13元 4 違約金 1萬8,480元 113年11月20日 113年12月19日 1.555% 23.62元 5 利息 34萬1,865元 113年10月12日 113年12月19日 15.09% 9,752.14元 6 違約金 34萬1,865元 113年10月13日 113年12月19日 1.509% 961.08元 7 利息 29萬9,351元 113年10月23日 113年12月19日 10.93% 5,199.19元 8 違約金 29萬9,351元 113年11月24日 113年12月19日 1.093% 233.07元小計 1萬6,820.17元合計 68萬2,400元

2025-02-24

TPDV-114-補-460-20250224-1

補

臺灣臺北地方法院

返還不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第436號原告劉秝妘上列原告與被告林佳瑾間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,020,000元，應徵第一審裁判費13,434元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 24 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 24 日書記官沈世儒

2025-02-24

TPDV-114-補-436-20250224-1

補

臺灣臺北地方法院

給付款項

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第474號原告浪愛即時有限公司法定代理人黃紹軒上列原告與被告國泰世華商業銀行股份有限公司間請求給付款項事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,359,000元，應徵第一審裁判費29,112元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 24 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 24 日書記官沈世儒

2025-02-24

TPDV-114-補-474-20250224-1

補

臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第422號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實訴訟代理人曾郁軒上列原告因請求清償借款事件，聲請對被告蘇郁惠發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）574,945元，加計起訴前之利息9,067 元【計算式:本金563,725元自民國113年7月29日起至113年8月29 日止按年息百分之3.58計算之利息1,769元，及自民國113年8月3 0日起至113年12月17日止按年息百分之4.296計算之利息7,298元，元以下四捨五入】，合計為584,013元，應徵第一審裁判費6,3 90元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳第一審裁判費5 ,890元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 24 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 24 日書記官沈世儒

2025-02-24

TPDV-114-補-422-20250224-1