發還擔保金
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司聲字第598號
聲 請 人 莊于嫻
莊蕙瑜
王子云（原名：王依婷）
相 對 人 泰坤建設實業股份有限公司
法定代理人 楊岳修
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院112年度存字第2782號擔保提存事件，聲請人
所提存之擔保金新臺幣1,850,000元，准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定
，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保
利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以
上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供
擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並
向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定
返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分
所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣
押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或
假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，
損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已
撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院
87年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞
院112年度司裁全字第1308號民事裁定，為擔保假扣押，曾
提供如主文所示之擔保金，並以臺灣臺北地方法院(下稱北
院)112年度存字第2782號提存事件提存在案。茲因聲請人已
具狀撤回假扣押執行程序，並依民事訴訟法第104 條第1 項
第3 款規定向鈞院聲請催告相對人行使權利而其迄未行使，
爰聲請發還前開擔保金等語。
三、經調閱北院112年度存字第2782號、本院112年度司裁全字第
1308號、北院112年度司執全字第728號等相關卷宗審核，聲
請人業已撤回對相對人之假扣押執行，按諸上開說明，應認
符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情
形。又聲請人聲請本院催告相對人行使權利，該通知函於送
達後相對人迄未向聲請人行使權利等情，此有北院民國114
年1月13日北院縉文查字第1149004587號函及本院民事紀錄
科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經
核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納聲請費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
民事第五庭 司法事務官 吳嘉雯
PCDV-113-司聲-598-20250226-2