Know99判決書

搜尋結果：臺灣臺中地方法院

共找到 250 筆結果（第 31-40 筆）

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第31610號債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真債務人朱睿笙一、債務人應向債權人清償新臺幣伍拾參萬參仟柒佰元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人朱睿笙於112年08月14日起陸續向聲請人辦理如債務人債務明細表「債務名稱」欄位所載各產品，有關借款期限、使用、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於各相關往來契約（例如：借款或信用卡契約等，詳證物）。詎料債務人未依約繳款，經聲請人迭次催索，債務人均置之不理，依約定債務人就該債務已喪失期限利益，視為全部到期，本件係請求一定金額之給付，有各該債權證明申請書、契約、債權明細等相關契據為憑，為求簡速，爰依民事訴訟法之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人發支付命令，限令如數清償本息，並負擔督促程序費用，實為法便。釋明文件：申請書、約定書、帳務明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 29 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。附表 113年度司促字第031610號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣99146元朱睿笙自民國113年09月18日起至清償日止年息12% 002 新臺幣40000元朱睿笙自民國113年07月10日起至清償日止年息10.99% 003 新臺幣394554元朱睿笙自民國113年06月17日起至清償日止年息15% 違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 002 新臺幣40000元朱睿笙自民國113年08月10日起至清償日止其逾期在6個月以內者，按上開利率一成；逾期超過6個月以上其超過6個月部份，按上開利率二成，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。 003 新臺幣394554元朱睿笙自民國113年07月17日起至清償日止其逾期在6個月以內者，按上開利率一成；逾期超過6個月以上其超過6個月部份，按上開利率二成，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

2024-10-29

TCDV-113-司促-31610-20241029-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第31356號債權人黃崇傑上債權人聲請對於債務人黃信嘉發支付命令，本院裁定如下：一、債權人應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期駁回其聲請：㈠確認本件請求之原因事實及法律依據(因所載原因事實與狀附證據不符)。㈡確認利息起算日自「113年10月15日」是否有誤？如有誤載，請具狀更正之。(按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第229條第1項定有明文。利息應自約定清償日翌日即113年10月16日起算)。㈢釋明本件請求利息之利率為年息百分之「十六」之依據(若未約定利率，以法定利率年息百分之五計算)。㈣確認請求標的第(一)項中記載債務人應給付債權人...利息及「執行費用」，關於「執行費用」之記載是否有誤？如有誤載，請具狀更正之。二、特此裁定。三、本件裁定，不得聲明不服。中華民國 113 年 10 月 28 日民事庭司法事務官張祥榮附註：一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

2024-10-28

TCDV-113-司促-31356-20241028-1

司繼

臺灣臺中地方法院

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第3813號聲請人陳明雄上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請人聲請意旨略以：被繼承人陳偲琳（下稱被繼承人）不幸於民國112年12月29日死亡，聲請人為被繼承人之兄，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、遺產繼承拋棄書、臺中市政府地方稅務局大屯分局函文等聲請核備等情。二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。三、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之；民法第1174條第1、2項定有明文。又法院處理拋棄繼承事件，應就繼承權拋棄形式上之要件是否具備，依職權為調查，拋棄繼承人如不能證明其於知悉得繼承之時起未逾3個月內拋棄繼承法院即應以裁定駁回之（司法院（75）廳民一字第1405號法律問題研究意見參照）。四、經查，本件被繼承人於112年12月29日死亡，無子嗣，其父母均已歿，聲請人為被繼承人之兄，屬第三順位繼承人等情，業據聲請人提出上開書證為憑，且有被繼承人親等關聯表、個人戶籍資料查詢結果附卷可稽。惟據關係人李明萬（即被繼承人死亡登記申請人）於本院113年10月11日調查時到庭陳稱「陳偲琳在住院時，有通知陳明議及陳明雄，陳偲琳死亡時，我也有通知他們二位。」等語，又聲請人於本院11 3年10月25日訊問時則到庭陳稱有參加被繼承人之告別式等情，顯見聲請人於112年12月29日即已知悉被繼承人死亡之消息，當即知悉其得為繼承，然其卻遲至113年9月4日始以書面向本院聲明拋棄繼承，顯已逾3個月法定拋棄繼承期間，其聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。五、另鑑於社會上時有繼承人因不知法律而未於法定期間內辦理限定繼承或拋棄繼承，以致背負繼承債務，影響其生計，98 年民法修法時乃增定1148條第2項，明定繼承人原則上依第1 項規定承受被繼承人財產上之一切權利、義務，惟對於被繼承人之債務，僅須以因繼承所得遺產為限，負清償責任，以避免繼承人因概括承受被繼承人之生前債務而桎梏終生，附此敘明。六、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　家事法庭司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日書記官黃雅慧

2024-10-28

TCDV-113-司繼-3813-20241028-1

訴

臺灣臺中地方法院

撤銷信託登記等

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第2247號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人蕭淳陽被告蔡吉茗吳淑琴上一人訴訟代理人蔡漢燊參加訴訟人安禾艾斯有限公司法定代理人林采珍訴訟代理人蘇士恒律師複代理人王楫豐律師楊宜璇律師當事人間撤銷信託登記等事件，本院於民國113年9月12日所為之判決，應裁定更正如下：主文原判決正本當事人欄中關於「林謙浩」之記載，應更正為「林衍茂」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第一項定有明文。二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日民事第四庭法官林秉暉正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日書記官黃舜民

2024-10-28

TCDV-112-訴-2247-20241028-2

司執

臺灣臺中地方法院

給付票款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司執字第171639號債權人陳轉上列債權人與債務人劉宗寶間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣士林地方法院。　　理　由一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第1項、第2項亦定有明文。二、經查，本件應執行之標的物為債務人對第三人台灣人壽保險股份有限公司之保險契約債權，而該第三人係在臺北市南港區，非在本院轄區，依強制執行法第7條第1項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依前揭規定為移轉管轄之裁定。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　臺灣臺中地方法院民事執行處　　　　　　司法事務官　洪士原

2024-10-28

TCDV-113-司執-171639-20241028-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第31335號債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一代理人張家銘債務人林怡瑩一、債務人應向債權人清償新臺幣陸萬貳仟柒佰捌拾壹元，及其中本金新臺幣伍萬玖仟參佰參拾貳元自民國一百一十三年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 28 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-28

TCDV-113-司促-31335-20241028-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第9538號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人佳隆運輸股份有限公司法定代理人吳季峯相對人蕭又瑄陳薏樺上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十二年三月八日，共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣伍佰柒拾貳萬貳仟貳佰元，其中新臺幣肆佰萬伍仟伍佰肆拾元，及自民國一百一十三年十月七日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年3月8日，共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣5,722,200 元，到期日113年10月7日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日簡易庭司法事務官張川苑一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。

2024-10-28

TCDV-113-司票-9538-20241028-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第31377號債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯代理人吳棋笙債務人游芮綺即游雅雪一、㈠債務人應向債權人清償新臺幣參萬肆仟零肆拾柒元，及其中新臺幣貳萬玖仟玖佰壹拾參元自民國九十三年七月三十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。㈡債務人應向債權人清償新臺幣貳萬伍仟捌佰壹拾壹元，及其中新臺幣貳萬伍仟貳佰零肆元自民國九十四年十月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨新臺幣陸佰元之四期違約金。㈢債務人應賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 28 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-28

TCDV-113-司促-31377-20241028-1

訴

臺灣臺中地方法院

確認所有權存在

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第387號上訴人張崑泉訴訟代理人林益堂律師被上訴人張芬英上列當事人間確認所有權事件，上訴人對於本院民國113年10月1 1日第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：主文本件上訴人上訴利益標的價額核定為新臺幣2,250,800元。上訴人應於收受本裁定後5日內補繳不足之第二審裁判費新臺幣1 1,435元，如逾期未補正，即駁回其上訴。理由一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。二、查，依上訴人上訴聲明，係請求廢棄原判決，並先位聲明：請求確認上訴人就坐落臺中市○○區○○段000000地號土地（系爭土地），面積331平方公尺所有權存在等語。則上訴人此部分之上訴利益，即為系爭土地面積331平方公尺於起訴時之價值，即為新臺幣（下同）2,250,800元（計算式：113年 1月公告現值6,800元×331平方公尺＝2,250,800元）。三、至於就上訴人備位之訴部分，係聲明：請求確認就系爭土地面積331平方公尺部分有地上權登記請求權存在等語。按因地上權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之4定有明文。又城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之10為限，土地法第97條第1項亦定有明文，其規定依同法第105條準用於租用基地建築房屋之情形。是依上開規定，上訴人就上訴備位聲明部分，其上訴利益應以 1年所獲可視同租金利益之15倍為準。查系爭土地113年1月申報地價為每平方公尺680元，則以申報地價年息百分之10 計算其視同租金之利益，1年所獲可視同租金利益之15倍為3 37,620元（計算式：680元×331平方公尺×10％×15=337,620元），此即為上訴人備位之訴之上訴利益。四、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。因上訴人先位之訴上訴利益為2,250,800元，高於備位之訴之上訴利益，則本件上訴人上訴利益應核定為2,250,800元，應徵第二審裁判費35,061元，上訴人僅繳納23,626元，尚應補繳11,435元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內向本院補繳不足之第二審裁判費1 1,435元，逾期不繳，即駁回其上訴。五、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日民事第五庭法官潘怡學上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日書記官蔡秋明

2024-10-28

TCDV-113-訴-387-20241028-2

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第31452號債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海債務人高雅芸一、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬伍仟參佰肆拾陸元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）債務人租用債權人第0000000000號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年07月止，共積欠電信費新臺幣25,346元正，迭經催繳，迄未清償。（二）依據民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序對債務人發支付命令，以保權益。（三）相關欠費子號： 0000000000。釋明文件：催繳函三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 28 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-28

TCDV-113-司促-31452-20241028-1