Know99判決書

搜尋結果：許秋莉

共找到 87 筆結果（第 31-40 筆）

監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第908號聲請人郭鑑銘應受監護宣告之人郭新上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣臺南地方法院。　　理　由一、按關於聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄。法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定地域者，即為設定其住所於該地。家事事件法第164條第1項第1款、第6條第1項前段、民法第2 0條第1項分有明文。住所之認定在於有無久住之主觀意思，以及客觀上是否居住於該處所之事實，缺一即不得視之為住所。戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所為唯一標準 (最高法院97年度台抗字第306號、93年度台抗字第393號裁定參照)。二、查應受監護宣告之人戶籍址係○○市○○區○○街00巷0弄0號，有戶籍謄本附卷可憑，雖為本院轄區，惟聲請人稱：應受監護宣告之人現住於○○市○區○○路000號○○榮譽國民之家，有聲請狀、本院公務電話記錄存卷得參，是應受監護宣告之人上開埔新街址處非其住居所，住居所係位於臺南地方法院轄區，是本件應專屬該法院管轄，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，尚有違誤，爰依職權移送該管轄法院。　　三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　官陳琪媛以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官許秋莉

2024-12-31

TPDV-113-監宣-908-20241231-1

監宣

臺灣臺北地方法院

監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第506號聲請人李明澤李昆育應受監護宣告之人李莊淑蘋關係人邱𧬞𦥍李瑞林上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：　　主　文宣告李莊淑蘋（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。選定李明澤（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）、李昆育（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定邱𧬞𦥍（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：伊等為應受監護宣告之人之子，其因○○○致其不能為意思表示或受意思表示及辨識其意思表示之效果，爰聲請對之為監護宣告等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分有明文。　㈠查聲請人主張上情，有親屬系統表、戶籍謄本、○○診所診斷明書、中華民國身心障礙證明、戶籍登記簿存卷為據，復斟以本院經送基督復臨安息日會醫療財團法人○○醫院鑑定李莊淑蘋精神障礙狀態及心智缺陷程度，鑑定結果為其因○○○○○ 致其認知功能與心智狀態為重度受損所致其不能為、受意思表示及辨識其意思表示之效果有該基督復臨安息日會醫療財團法人○○醫院精神鑑定報告存卷可參，是認其達應受監護宣告程度，爰宣告其為受監護人。　㈡李莊淑蘋已不能為、受意思表示及辨識其意思表示之效果，業如前述，而聲請人係其子、關係人邱𧬞𦥍為其媳婦，渠等亦同意擔任監護人、會同開具財產清冊之人，復查無有何不適任之情，且均徵得其他最近親屬全體同意，有願任監護人同意書、願任會同開具財產清冊之人同意書、最近親屬同意書在卷為證，堪認聲請人應能盡力維護李莊淑蘋權利，並予妥適照養療護，是由其任監護人，應係符合李莊淑蘋最佳利益，並同時指定關係人邱𧬞𦥍為會同開具財產清冊之人，以保障其權益，是本件聲請，依法肯屬有據，應予准許。　㈢依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，末此敘明。三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　　官陳琪媛以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀(應附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官許秋莉

2024-12-31

TPDV-113-監宣-506-20241231-1

輔宣

臺灣臺北地方法院

輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度輔宣字第149號聲請人陳俐文應受輔助宣告之人潘芬菲關係人潘菁菲潘鴻志潘鴻章潘芳菲上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：　　主　文宣告潘芬菲（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定陳俐文（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：伊為應受輔助宣告之人之女，其為、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，故聲請對之為輔助宣告等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條第1 項、第1111條之1第1款至第3款分有明文。　㈠查聲請人主張上情，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、病症暨失能診斷證明書存卷為憑，復斟以本院經送博仁綜合醫院鑑定潘芬菲精神障礙狀態及心智缺陷程度，鑑定結果為其罹○○○致受意思表示及辨識意思表示效果之能力顯有不足，有該院精神鑑定報告書存卷可參，是認其達應受輔助宣告程度，爰宣告其為受輔助人。　㈡潘芬菲受意思表示及辨識意思表示之能力顯有不足，業如前述，而聲請人係其獨生女，為其至親，亦同意擔任輔助人，復查無有何不適任之情，且徵得其他最近親屬全體同意，有輔助宣告同意書在卷為證，堪認聲請人應能盡力輔助潘芬菲適正行使權利、負擔義務，是由其任輔助人，應係符合潘芬菲最佳利益，是本件聲請，依法肯屬有據，應予准許。三、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　　官陳琪媛以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官許秋莉

2024-12-31

TPDV-113-輔宣-149-20241231-1

輔宣

臺灣臺北地方法院

輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度輔宣字第187號聲請人林文蘋應受輔助宣告之人蕭潯龍關係人蕭志豪蕭志懿上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：　　主　文宣告蕭潯龍（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定林文蘋（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：伊為應受輔助宣告之人之兒媳，其因○○症致為、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，故聲請對之為輔助宣告等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條第1 項、第1111條之1第1款至第3款分有明文。　㈠查聲請人主張上情，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書、中華民國身心障礙證明存卷為憑，復斟以本院經送○○醫療財團法人○○○○紀念醫院鑑定蕭潯龍精神障礙狀態及心智缺陷程度，鑑定結果為其因○○症致為意思表示及辨識意思表示效果之能力顯有不足，有該院司法精神鑑定報告書存卷可參，是認其達應受輔助宣告程度，爰宣告其為受輔助人。　　㈡蕭潯龍為意思表示及辨識意思表示效果之能力顯有不足，業如前述，而聲請人係其兒媳，為其至親，聲請人亦同意擔任輔助人，復查無有何不適任之情，堪認聲請人應能盡力輔助蕭潯龍適正行使權利、負擔義務，是由其任輔助人，應係符合蕭潯龍最佳利益，是本件聲請，依法肯屬有據，應予准許。三、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　　官陳琪媛以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官許秋莉

2024-12-31

TPDV-113-輔宣-187-20241231-1

監宣

臺灣臺北地方法院

監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第295號聲請人周政輝應受監護宣告之人周政雄關係人周政治周淑芬周政義上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：　　主　文宣告周政雄（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。選定周政輝（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人之監護人。指定周政治（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：伊為應受監護宣告之人之弟，其因○○○致其不能為意思表示或受意思表示及辨識其意思表示之效果，爰聲請對之為監護宣告等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分有明文。　㈠查聲請人主張上情，有親屬系統表、戶籍謄本、戶籍登記簿、中華民國身心障礙證明存卷為據，復斟以本院經送衛生福利部○○醫院鑑定周政雄精神障礙狀態及心智缺陷程度，鑑定結果為其因○○○後之○○○○○所致其為、受意思表示及辨識其意思表示之效果之能力完全欠缺，有該院司法精神鑑定報告書存卷可參，是認其達應受監護宣告程度，爰宣告其為受監護人。　㈡周政雄已不能為、受意思表示及辨識其意思表示之效果，業如前述，而聲請人、關係人周政治均係其弟，而為其至親，現與聲請人、關係人周政治同住，渠等亦同意擔任監護人、會同開具財產清冊之人，復查無有何不適任之情，且均徵得其他最近親屬全體同意，有同意書、會同開具財產清冊之人願任職務同意書在卷為證，堪認聲請人應能盡力維護周政雄權利，並予妥適照養療護，是由其任監護人，應係符合周政雄最佳利益，並同時指定關係人周政治為會同開具財產清冊之人，以保障其權益，是本件聲請，依法肯屬有據，應予准許。　㈢依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，末此敘明。三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　官陳琪媛以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀(應附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官許秋莉

2024-12-30

TPDV-113-監宣-295-20241230-1

婚

臺灣臺北地方法院

離婚等

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度婚字第254號原告乙○○ 訴訟代理人劉秋明律師被告甲○○ 上列當事人間離婚等事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　　官陳琪媛以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官許秋莉

2024-12-30

TPDV-112-婚-254-20241230-1

監宣

臺灣臺北地方法院

監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第598號聲請人葉淑桓即應受監護宣告之人樓特別代理人劉元琦律師關係人葉淑貞王葉淑美吳孟軒上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：　　主　文宣告葉淑桓（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。選定葉淑貞（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人之監護人。指定吳孟軒（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：伊因○○○伴隨行為障礙致其不能為意思表示或受意思表示及辨識其意思表示之效果，爰聲請對伊為監護宣告等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分有明文。　㈠查聲請人主張上情，有親屬系統表、戶籍謄本、戶籍登記簿、臺北市立○○醫院-委託○○醫學大學辦理診斷證明書、中華民國身心障礙證明存卷為據，復斟以本院經送臺北市立○○醫院鑑定聲請人精神障礙狀態及心智缺陷程度，鑑定結果為其因○○○○○合併重度認知功能障礙症致其不能為、受意思表示，有該院精神鑑定報告書存卷可參，是認其達應受監護宣告程度，爰宣告其為受監護人。　㈡葉淑桓已不能為、受意思表示，業如前述，而關係人葉淑貞、關係人吳孟軒依序係其三姊、外甥，而為其至親，渠等亦同意擔任監護人、會同開具財產清冊之人，復查無有何不適任之情，且均徵得其他最近親屬同意，有同意書在卷為證，堪認係人葉淑貞應能盡力維護葉淑桓權利，並予妥適照養療護，是由其任監護人，應係符合葉淑桓最佳利益，並同時指定關係人吳孟軒為會同開具財產清冊之人，以保障其權益，是本件聲請，依法肯屬有據，應予准許。　㈢依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，末此敘明。三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　官陳琪媛以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官許秋莉

2024-12-30

TPDV-113-監宣-598-20241230-2

監宣

臺灣臺北地方法院

監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第696號聲請人柯政豪非訟代理人陳郁婷律師應受監護宣告之人柯慶賢關係人柯政全上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：　　主　文宣告柯慶賢（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。選定柯政豪（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定柯政全（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：伊為應受監護宣告之人之子，其因○○○○致其不能為意思表示或受意思表示及辨識其意思表示之效果，爰聲請對之為監護宣告等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分有明文。　㈠查聲請人主張上情，有親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明卷為據，復斟以本院經送○○醫療財團法人○○○○○○ 醫院鑑定柯慶賢精神障礙狀態及心智缺陷程度，鑑定結果為其因○○○致不能為意思表示或受意思表示或辨識意思表示之效果，有該院司法精神鑑定報告書存卷可參，是認其達應受監護宣告程度，爰宣告其為受監護人。　㈡柯慶賢不能為、受意思表示或辨識意思表示之效果，業如前述，而聲請人、關係人柯政全均係其子，而為其至親，現由聲請人僱佣外籍看護以為照護，渠等亦同意擔任監護人、會同開具財產清冊之人，復查無有何不適任之情，且均徵得其他最近親屬全體同意，有同意書在卷為證，堪認聲請人應能盡力維護柯慶賢權利，並予妥適照養療護，是由其任監護人，應係符合柯慶賢最佳利益，並同時指定關係人柯政全為會同開具財產清冊之人，以保障其權益，是本件聲請，依法肯屬有據，應予准許。　㈢依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，末此敘明。三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　官陳琪媛以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀(應附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官許秋莉

2024-12-30

TPDV-113-監宣-696-20241230-1

監宣

臺灣臺北地方法院

監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第531號聲請人官芊蕙應受監護宣告之人陳慧穎關係人趙宥竣官宏霖上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：　　主　文宣告陳慧穎（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。選定官芊蕙（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人之監護人。指定趙宥竣（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：伊為應受監護宣告之人之女，其因○○○致其不能為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示之效果，爰聲請對之為監護宣告等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分有明文。　㈠查聲請人主張上情，有親屬系統表、戶籍謄本、病症暨○○診斷證明書存卷為據，復斟以本院經送天主教○○醫療財團法人 ○○醫院鑑定陳慧穎精神障礙狀態及心智缺陷程度，鑑定結果為其因○○○○○○所致認知功能顯著下降達深度障礙程度，致其不能為、受意思表示，有該院司法精神鑑定報告書存卷可參，是認其達應受監護宣告程度，爰宣告其為受監護人。　㈡陳慧穎已不能為、受意思表示，業如前述，而聲請人、關係人趙宥竣分係其女、外孫，而為其至親，渠等亦同意擔任監護人、會同開具財產清冊之人，復查無有何不適任之情，且均徵得其他最近親屬全體同意，有監護宣告親屬同意書暨願任書在卷為證，堪認聲請人應能盡力維護陳慧穎權利，並予妥適照養療護，是由其任監護人，應係符合陳慧穎最佳利益，並同時指定關係人趙宥竣為會同開具財產清冊之人，以保障其權益，是本件聲請，依法肯屬有據，應予准許。　㈢依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，末此敘明。三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　官陳琪媛以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀(應附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官許秋莉

2024-12-30

TPDV-113-監宣-531-20241230-1

婚

臺灣臺北地方法院

離婚

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度婚字第337號原告乙○○ 訴訟代理人王子豪律師上列原告與被告甲○○(WON MAN YUN，韓國籍)間離婚事件，原告起訴狀陳稱被告先前僅在臺灣停留短暫時間，其現在澳洲，並屢向伊表示欲留在該國，不願再抵臺與伊共住，且被告已久未返臺等語，可證被告並無以起訴狀所載新北市○○區○○路0段000號4樓址處（下稱系爭址處）為其住居所之主觀意思，亦難認其有居住之客觀上事實，是系爭址處即非被告住居所，故原告起訴即不合民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1款所定應記載當事人住居所之程式，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告應於本裁定送達後10日內補正被告在澳洲之住居所地址，以供本院合法送達訴狀及言詞辯論通知書與其餘訴訟文書，倘逾期未補正，即駁回其訴。中華民國 113 年 12 月 6 日家事第二庭法官陳琪媛以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 6 日書記官許秋莉

2024-12-06

TPDV-113-婚-337-20241206-1