違反毒品危害防制條例等
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度訴字第846號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 粘志宏
選任辯護人 賴銘耀律師
吳建民律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等，經檢察官提起公訴（112
年度偵字第16482號、113年度偵字第1715號）、移送併辦（113
年度偵字第15650號），本院判決如下：
主 文
粘志宏犯如附表甲所示之罪，各處如所示之刑及沒收。
犯罪事實
一、粘志宏明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所規範之第二級毒品，且甲基安非他命亦係衛生福利部
明令公告之毒害藥品，屬藥事法第22條第1款規定之禁藥；4
-甲基甲基卡西酮、愷他命為毒品條例第2條第2項第3款所規
範之第三級毒品，均不得販賣、轉讓與持有，竟基於販賣第
二級毒品、轉讓禁藥、詐欺及持有第三級毒品純質淨重5公
克以上等犯意，分別為下列犯行：
㈠粘志宏基於販賣甲基安非他命之犯意，以其所持用之Redmi品
牌門號0000-000000號之行動電話作為聯絡工具，分別於附
表一所示之時間、地點，販賣如附表一所載數量之甲基安非
他命予林添財共3次。另基於轉讓甲基安非他命之犯意，於
如附表二所示之時間、地點，無償轉讓如附表二所載之甲基
安非他命予黃家濬、王奕程各1次。
㈡粘志宏明知唐明聖撥打上揭門號0000-000000號以Messenger
通訊軟體聯絡欲向其購買毒品咖啡包，竟意圖為自己不法所
有，基於詐欺取財之犯意，於如附表三所示時、地，將未含
有毒品成份之咖啡包，以每包新臺幣（下同）100元之價格
出售予唐明聖2次各2包，致使唐明聖陷於錯誤，於如附表三
所示時間、地點交付共計400元之款項予粘志宏。
㈢粘志宏明知愷他命、含4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包，均
為第三級毒品，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上
之犯意，於民國112年8月27日1時許，在其位於彰化縣○○鄉○
○路0段000號住處，向楊濬寧（已出境無法查獲）同時購入6
,000元之含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡
包60包，及1,500元之愷他命1包後，即未經許可持有之。
二、嗣為警於112年9月11日13時35分許，持本院核發之搜索票，
至粘志宏上開福興鄉沿海路住處執行搜索查獲，扣得如附表
五編號1、2、7【即甲基安非他命3包、毒品咖啡包7包、行
動電話1支】之物，及附表六所示之物，復經粘志宏同意就
其停放在彰化縣○○鄉○○路0段000號前之車牌號碼000-000號
普通重型機車執行搜索，扣得如附表五編號3之物【即毒品
咖啡包41包】；再於同日15時15分時，警方對黃家濬執行拘
提時，經粘志宏同意警方帶同黃家濬前往其上開福興鄉沿海
路住處執行搜索，扣得如附表五編號4、5、6【即毒品咖啡
包5包、毒品咖啡包3包、愷他命1包】等物。
三、案經臺灣彰化地方檢察署檢察官指揮彰化縣警察局刑事警察
大隊移送後經檢察官偵查提起公訴。
理 由
一、證據能力：
本判決所引用之供述證據及非供述證據，檢察官、被告及辯
護人於本院審理時，均未爭執證據能力，且本院審酌各該證
據均非屬違背法定程序取得或其他不得作為證據之情形，認
均有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告粘志宏坦承不諱，且有附表一、二
、三、四之證據欄所載之證據及附表五編1至6所示鑑定報告
足參，被告之自白堪認與事實相符，堪可採信。
三、被告自承其販賣毒品甲基安非他命係為賺取自己施用的量等
語（見本院卷第94頁），足見被告粘志宏主觀上係基於營利
之意圖而為販賣毒品之行為至明。
四、綜上所述，本案事證明確，被告粘志宏有如附表一各編號所
示之3次販賣第二級毒品甲基安非他命；附表二各編號之2次
轉讓禁藥；附表三各編號之2次詐欺取財；附表四之持有第
三級毒品純質淨重5公克以上罪等犯行均堪認定，均應依法
論科。
五、論罪科刑：
㈠查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之
第二級毒品，依法不得販賣、轉讓、持有。次按行為人轉讓
甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年男
子，同時該當藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪及毒品危害防
制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之構成要件，應依重法
優於輕法之原則，擇較重之轉讓禁藥罪論處（最高法院109
年度台上字第1089號判決意旨參照）。本案被告粘志宏所犯
轉讓如附表二所示之甲基安非他命行為，並無證據證明轉讓
之數量淨重達10公克以上，係同時構成藥事法第83條第1項
轉讓禁藥罪及毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品
罪，依上開說明，應依法規競合，從重論以藥事法第83條第
1項轉讓禁藥罪。
㈡是核被告粘志宏就附表一各編號之3次所為，均係犯毒品危害
防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；附表二各編號之
2次所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；附表三
各編號之2次所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；附
表四所為係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級
毒品純質淨重5公克以上罪。至於公訴意旨雖僅就愷他命1包
部分說明係在被告住處查獲，而漏未記載持有，惟依被告供
述該愷他命1包與毒品咖啡包60包，係同時向楊濬寧所購入
而持有，此為一行為而持有數種同級毒品，應論以一罪 ，
此愷他命部分當起訴效力所及，本院應併予審理，附此敘明
。
㈢被告所為販賣第二級毒品前持有第二級毒品甲基安非他命之
低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。另被告
轉讓禁藥甲基安非他命部分，其轉讓前持有甲基安非他命之
低度行為，則因藥事法未設刑罰規定，就涉及犯罪之態樣、
階段應整體適用法理，其低度之持有行為，自不能再行割裂
適用毒品危害防制條例加以處罰，不另論罪。
㈣被告所犯上開3次販賣第二級毒品、2次轉讓禁藥、2次詐欺取
財、1次持有第三級毒品純質淨重5公克以上之各罪間，犯意
各別，行為互殊，應予分論併罰。至於辯護人主張販賣假毒
品咖啡包部分的手法相同，屬接續犯，應該論以一罪，惟該
2行為間隔2天，難認係時間緊密之接續所為，自應論以數罪
，附此敘明。
㈤刑之加重減輕：
⒈按毒品危害防制條例第17條第2項：按犯毒品危害防制條例第
4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑，
毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。又行為人轉讓同
屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其刑之
一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優於輕法之原則，
擇較重之藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪論處，如行為人於
偵查及歷次審判中均自白，仍應適用毒品危害防制條例第17
條第2項規定減輕其刑（最高法院109年度台上字第4243號、
110年度台上字第552號刑事判決參照）。被告就上開販賣附
表一各編號之販賣第二級毒品、附表二各編號之轉讓禁藥等
犯行，於偵查及本院審理中均自白不諱，已如前述，自均應
適用毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
⒉至於被告有無供出毒品來源減輕其刑之適用。本院依辯護人
主張函查被告有無供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯等
情。經彰化縣警察局於113年12月11日以彰警刑字第1130094
952號函覆稱：「本案無被告粘志宏供述而查獲上手」，有
該函文在卷足參（見本院卷第131頁），又依卷內證據僅有
被告之供述，並無其他相關證據可供本院判斷被告確有供出
毒品來源之情，故本件並無供出毒品來源減輕其刑之適用，
附此敘明。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為毒
品危害防制條例所定之第二級毒品，亦為藥事法所規定之禁
藥，且現今毒品氾濫，倘販賣、轉讓予他人，對人體戕害甚
重，被告販賣第二級毒品予他人牟利，及轉讓禁藥甲基安非
他命予他人，所為不僅危害國民身心健康，助長濫用毒品之
惡習，亦嚴重影響社會風氣，並有滋生其他犯罪之可能，危
害社會治安，犯罪所生危害程度非輕，並故意以無毒品成份
之假毒品咖啡包詐欺被害人唐明聖，且為供自己施用而持有
第三級毒品純質淨重5公克以上，其犯罪動機、目的、手段
，並兼衡被告自承其為國中畢業，沒有其他專門技術或證照
，離婚，有2個小孩，分別由我爸爸及前妻各照顧1個，入所
前與父母同住在父母房屋，入所前從事養文蛤工作，一整年
來計算，月收入約有2、3萬元，除了生活開銷之外，每月要
給父親5000至1萬元，每月尚有卡債等智識程度、家庭生活
、經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表甲所示之刑。
六、沒收：
㈠按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項
之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均
沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項明文規定。又供犯
罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者
，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2
項定有明文。本件扣案Redmi品牌（門號0000-000000號SIM
卡1張）之行動電話，為被告所有，且係供附表一各編號販
賣第二級毒品所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1
項之規定於各該犯罪項下宣告沒收如附表一甲編號1至3所示
；又同一行動電話亦係供附表三各編號詐欺取財所用之物，
爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收如附表甲編號6、7所
示。
㈡復按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項
分別定有明文。查本件被告如附表一各編號所示各次販賣第
二級毒品之所得，均未扣案，應依上開規定宣告沒收，並於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額如附
表甲編號1至3所示。
㈢扣案之第三級毒品共計56包、愷他命1包應依違禁物沒收
按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條
第1項定有明文。又持有第三級毒品純質淨重達一定數量以
上，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該
等毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項
規定沒收之（最高法院96年度台上字第727、884號判決意旨
參照）。扣案如附表五編號2至5所示之物（分別7包、41包
、5包、3包，共計56包）及附表五編號6之愷他命1包，經鑑
驗均含有第三級毒品成分且純質淨重合計達5公克以上，屬
違禁物，雖附表五編號5之3包咖啡包是不同時期購買的（見
本院卷162頁）及愷他命1包雖未特別驗其純質淨重，惟仍與
附表五編號2至4之咖啡包合併計算純質淨重，而屬持有第三
級毒品純質淨重達一定數量以上罪，故均應依刑法第38條第
1項規定於附表甲編號8項下宣告沒收。盛裝上開物品之外包
裝袋，因與毒品無法完全析離，應整體視為毒品，併予宣告
沒收；鑑定耗損部分因已滅失，不另諭知沒收。
㈣扣案之第二級毒品3包，沒收銷毀
按查獲之第二級毒品，不論屬於犯罪人與否，均沒收銷燬之
毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明。查扣案如附
表五編號1之晶體，經送驗後驗出第二級毒品甲基安非他命
成分（見附表五編號1之鑑定報告），並為轉讓予黃家濬、
王奕程是為同一包（見本院卷第163頁），爰依上開規定於
最後受讓者王奕程之罪刑項下併予諭知沒收銷燬之。又盛裝
上開第二級毒品之外包裝，因其上殘留之第二級毒品，無從
與包裝完全析離，爰併予宣告沒收；鑑定耗損部分因已滅失
，不另諭知沒收。
㈤另被告涉犯詐欺取財之所得400元部分，被告業已賠償被害人
唐明聖，有和解書在卷足參（見本院卷第169頁），該犯罪
所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定
，不予宣告沒收，併予敘明。
㈥又扣案附表六各編號所示等物，均與本案無關，自無為沒收
之諭知，再予敘明。
七、至於臺灣彰化地方檢察署以113年度偵字第15650號移送併辦
「關於被告以未含有毒品成分之咖啡包詐欺唐明聖共計400
元款項部分」與犯罪事實㈢所載係屬事實上同一案件，雖其
於本案言詞辯論終結後之114年1月13日方移送併辦，惟為訴
訟經濟考量，爰不予退併辦，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1 項前段、第301條第1項
，判決如主文。
本案經檢察官黃建銘提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
刑事第四庭 審判長法官 吳永梁
法 官 陳德池
法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論科科刑法條：
【毒品危害防制條例第4條第2項】
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒
刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
【藥事法第83條第1項】
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5
千萬元以下罰金。
【中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）】
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
【毒品危害防制條例第11條第5項】
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附表甲：
編號 犯罪事實 犯罪所得 所犯罪名及處罰 1 附表一編號1所示 4000元 粘志宏販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。 扣案如附表五編號7之Redmi行動電話1支（門號0000000000含SIM卡1張）沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附表一編號2所示 2000元 粘志宏販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。 扣案如附表五編號7之Redmi行動電話1支（門號0000000000含SIM卡1張）沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附表一編號3所示 4000元 粘志宏販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。 扣案如附表五編號7之Redmi行動電話1支（門號0000000000含SIM卡1張）沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附表二編號1所示 無 粘志宏轉讓禁藥，處有期徒刑肆月。 5 附表二編號2所示 無 粘志宏轉讓禁藥，處有期徒刑肆月。扣案如附表五編號1之第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重0.1255公克、含包裝袋）均沒收銷毀。 6 附表三編號1所示 已和解 粘志宏犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表五編號7之Redmi行動電話1支（門號0000000000含SIM卡1張）沒收 7 附表三編號2所示 已和解 粘志宏犯詐欺取財罪，處有期徒貳月，如易科罰金，新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表五編號7之Redmi行動電話1支（門號0000000000含SIM卡1張）沒收 8 附表四所示 無 粘志宏犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒伍月，如易科罰金，新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表五編號2至5所示之毒品咖啡包共計56包及同附表編號6之愷他命1包，均沒收。
附表一（販賣）：
編號 販賣對象 交易時間 交易地點 毒品種類類、價格 交易方式 證 據 1 林添財 112年1月17日19時44分許 彰化縣○○鄉○○路0段000號（7-11昇沅門市）前 甲基安非他命（1.75克，4,000元） 林添財透過蕭文逸之介紹，以通訊軟體LINE傳送訊息與被告聯絡向其購買第二級毒品甲基安非他命，並相約在左列地點進行交易，嗣林添財駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往，以一手交錢一手交貨方式，由被告販售左列數量之甲基安非他命予林添財施用。 ⑴證人林添財於警詢之證述（112年度他字第1015號卷○000-000頁）、證人林添財於偵訊中具結後之證述（112年度他字第1015號卷二第259-263頁） ⑵證人蕭文逸於警詢之證述（113年度偵字第1715號卷第267-272頁、277-283頁、112年度他字1015號卷二第123-126頁） ⑶證人林添財提供之被告手機聯絡方式頁面、其與蕭小逸（即介紹人蕭文逸）、其與被告之對話紀錄截圖（112年度他字第1015號卷一第59-75頁） ⑷證人林添財車牌號碼000-0000號自用小客車之車行紀錄（112年度他字第1015號卷一第131頁） 2 林添財 112年1月20日21時57分許 彰化縣○○鄉○○路0段000號（7-11昇沅門市）前 甲基安非他命（0.8公克，2,000元） 林添財透過蕭文逸之介紹，以通訊軟體LINE傳送訊息與被告聯絡向其購買第二級毒品甲基安非他命，並相約在左列地點進行交易，嗣林添財駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往，以一手交錢一手交貨方式，由被告販售左列數量之甲基安非他命予林添財施用。 ⑴證人林添財於警詢之證述（112年度他字第1015號卷一第53頁、112年度他字第1015號卷二第213-217頁）、證人林添財於偵訊中具結後之證述（112年度他字第1015號卷二第259-263頁） ⑵證人蕭文逸於警詢之證述（113年度偵字第1715號卷第267-272頁、277-283頁、112年度他字1015號卷二第123-126頁） ⑶證人林添財提供之被告手機聯絡方式頁面、其與蕭小逸（即介紹人蕭文逸）、其與被告之對話紀錄截圖（112年度他字第1015號卷一第59-75頁） ⑷證人林添財車牌號碼000-0000號自用小客車之車行紀錄（112年度他字第1015號卷一第143頁） 3 林添財 112年1月29日23時24分許 被告位於彰化縣○○鄉○○路0段000號住處 甲基安非他命（1.75公克，4,000元） 林添財透過蕭文逸之介紹，以通訊軟體LINE傳送訊息與被告聯絡向其購買第二級毒品甲基安非他命，並相約在左列地點進行交易，嗣林添財駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往，以一手交錢一手交貨方式，由被告販售左列數量之甲基安非他命予林添財施用。 ⑴證人林添財於警詢之證述（112年度他字第1015號卷一第53頁、112年度他字第1015號卷二第213-217頁）、證人林添財於偵訊中具結後之證述（112年度他字第1015號卷二第259-263頁） ⑵證人蕭文逸於警詢之證述（113年度偵字第1715號卷第267-272頁、277-283頁、112年度他字1015號卷二第123-126頁） ⑶證人林添財提供之被告手機聯絡方式頁面、其與蕭小逸（即介紹人蕭文逸）、其與被告之對話紀錄截圖（112年度他字第1015號卷一第59-75頁） ⑷證人林添財車牌號碼000-0000號自用小客車之車行紀錄（112年度他字第1015號卷一第147頁）
附表二（轉讓禁藥甲基安非他命）：
編號 轉讓對象 轉讓時間 轉讓地點 轉讓方式 證 據 1 黃家濬 112年9月10日22時許 被告位於彰化縣○○鄉○○路0段000號住處 由被告在左列地點無償提供予證人黃家濬，並與證人黃家濬共同施用。 ⑴證人黃家濬於警詢之證述（113年度偵字第1715號警卷342頁）。 ⑵彰化縣警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、搜索現場及扣案物採證照片（113年度偵字第1715號警卷131-137頁） 2 王奕程 112年9月11日7時許 被告位於彰化縣○○鄉○○路0段000號住處 由證人王奕程在被告左列住處桌子上自行拿取施用。 ⑴證人王奕程於警詢之證述（112年度他字第1015號卷一第185-194頁)、證人王奕程於偵訊中具結後之證述（112年度他字第1015號卷一第267-271頁） ⑵彰化縣警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、搜索現場及扣案物採證照片（112年度他字第1015號卷一第207-240頁）
附表三（詐欺）：
編號 詐欺對象 詐欺時間 犯罪地點 詐騙內容 詐騙方式 證 據 1 唐明聖 112年8月23日19時許 被告位於彰化縣○○鄉○○路0段000號住處 假毒品咖啡包 被告在左列時、地，將假毒品咖啡包2包，以200元之代價販賣予證人唐明聖。 ⑴證人唐明聖於警詢之證述（112年度他字第1015號卷一第327-338頁)、證人唐明聖於偵訊中之具結（112年度他字第1015號卷一第379-381頁） ⑵證人唐明聖駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往向被告購買假毒品咖啡包之蒐證（勘查）照片（112年度偵字第16483號卷74頁） 2 唐明聖 112年8月25日5時34分許 被告位於彰化縣○○鄉○○路0段000號住處 假毒品咖啡包 被告在左列時、地，將假毒品咖啡包2包，以200元之代價販賣予證人唐明聖。 ⑴證人唐明聖於警詢之證述（112年度他字第1015號卷一第327-338頁)、證人唐明聖於偵訊中之具結（112年度他字第1015號卷一第379-381頁） ⑵證人唐明聖駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往向被告購買假毒品咖啡包之蒐證（勘查）照片（112年度偵字第16483號卷75頁）
附表四：（持有第三級毒品純質淨重五公克以上）
編號 時間 購入地點 購入來源 持有數量 證 據 1 112年8月27日1時許購入 被告位於彰化縣○○鄉○○路0段000號住處 楊濬寧 （在被告遭拘捕前一個月就已經出境，見本院卷第171頁電話紀錄） 含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包60包、愷他命1包。 ⑴蒐證照片（112年度偵字第16483號卷第29-31頁） ⑵彰化縣警局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，及扣案之毒品咖啡包41包（見112年度他字第1015號卷一第217-223頁） ⑶彰化縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案之毒品咖啡包共 8包（美元包裝5包、Yammy熊包裝3包）、愷他命1包（見112年度偵字第16483號卷第131-137頁）
附表五（扣案物-毒品及使用工具）：
編號 扣案物名稱 數量 鑑驗報告 備註 1 第二級毒品甲基安非他命 3包（總毛重1.52公克） 衛生福利部草屯療養院112年11月21日草療鑑字第1121100323號鑑驗書（見113年度偵字第1715號卷第159頁） 鑑定結果： 送驗安非他命晶體3包（總毛重1.52公克），指定鑑驗其中1包（編號B0000000，編號9），驗餘淨重0.1255公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 即起訴書附表四編號1 2 毒品咖啡包（均為彩色外包裝，外觀型態均相似；隨機抽取1包，經檢視内含橘色粉末） 7包（起訴書誤載為1.12公克） 內政部警政署刑事警察局112年11月20日刑理字第1126053806號鑑定書（見112年度偵字第16483號卷第235-236頁） 鑑定結果： 送驗毒品咖啡包7包（驗前總毛重31.52公克），檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，總純質淨重約1.03公克。 即起訴書附表四編號2 3 毒品咖啡包（均為彩色外包裝，外觀型態均相似；隨機抽取1包經檢視内含淺紫色粉末）。 41包 內政部警政署刑事警察局112年11月20日刑理字第1126053806號鑑定書（見112年度偵字第16483號卷第235-236頁） 鑑定結果： 送驗毒品咖啡包41包（驗前總毛重175.94公克），檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，總純質淨重約9.76公克。 即起訴書附表四編號10 4 毒品咖啡包（美元包裝；均為彩色包裝，外觀型態均相似） 5包 內政部警政署刑事警察局112年11月6日刑理字第1120047925號鑑定書（見112年度偵字第16483號卷第231-232頁） 鑑定結果： 送驗毒品咖啡包5包（ 驗前總毛重23.42公克），檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，總純質淨重約0.85公克。 即起訴書附表四編號12 5 毒品咖啡包（YAMMY熊包裝；經檢視均為白色包裝，外觀型態均相同） 3包 內政部警政署刑事警察局112年11月6日刑理字第1120047925號鑑定書（見112年度偵字第16483號卷第231-232頁） 鑑定結果： 送驗毒品咖啡包3包（ 驗前總毛重13.86公克），檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮成分及微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，總純質淨重約0.50公克。 即起訴書附表四編號13 6 愷他命 1包 衛生福利部草屯療養院112年11月21日草療鑑字第1121100323號鑑驗書（見113年度偵字第1715號卷第159頁） 鑑定結果： 送驗疑似愷他命晶體1包（編號B0000000），驗餘淨重0.7451公克，檢出第三級毒品愷他命成分。 即起訴書附表四編號11 7 Redmi行動電話1支（門號0000000000含SIM卡1張） 1支 （販賣毒品聯絡工具） 即起訴書附表四編號7
附表六（扣案物-其餘部分）：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 殘渣袋 1個 即起訴書附表四編號3 2 玻璃球 4個 即起訴書附表四編號4 3 鏟管 2支 即起訴書附表四編號5 4 夾鏈袋 1包 即起訴書附表四編號6 5 IPHONE手機 （序號000000000000000；000000000000000） 1支 即起訴書附表四編號8 6 攝影機 1台 即起訴書附表四編號9
CHDM-113-訴-846-20250121-1