Know99判決書

補

臺灣橋頭地方法院

損害賠償等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第219號原告張正盛被告許瑞林一、上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告訴之聲明第1項請求被告給付新臺幣（下同）600 ,000元，訴訟標的金額為600,000元，應徵第一審裁判費8,0 00元；聲明第2項請求被告應將本案判決全文（遮隱兩造地址）張貼於高雄市梓官同安社區活動中心外牆7日，係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第2 項規定，徵收第一審裁判費4500元，是本件應徵第一審裁判費12,500元（計算式：8,000＋4,500＝12,500）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。二、原告應提出被告許瑞林之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。如經查得被告許瑞林戶籍址與起訴狀所列不同時，請併依異址提出起訴狀及附件繕本，以供本院送達（按：提出時，請加註本件案號、股別，以免重新分案）。中華民國 114 年 3 月 14 日民事審查庭法官張琬如正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 3 月 14 日書記官謝群育

2025-03-14

CTDV-114-補-219-20250314-1

勞補

臺灣橋頭地方法院

請求給付薪資等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度勞補字第31號原告李執中訴訟代理人李門騫律師曾怡箏律師被告王冠慈即果賴企業社上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條定有明文。查原告訴之聲明第三項請求被告應開立非自願離職證明書，核屬非因財產權而起訴，依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第77條之14規定，及民國113年12月30日修正後之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第2項規定，應徵收裁判費新臺幣（下同）4,500元；訴之聲明第一、二項請求被告給付薪資及加班費新臺幣352,502元、預告期間工資20,000元、資遣費17,187元、代墊費用9,245元及提繳勞退金16,781元，訴訟標的金額為415,715元【計算式：352,502元＋20,000元＋17,187元＋9,245元＋16,781元＝415,715元】，應徵第一審裁判費5,660元，惟其中請求薪資及加班費352,502元、預告期間工資20,000元、資遣費17,187元、提繳勞退金16,781元，合計406,470元，應徵裁判費5,530元部分，依上開規定暫免徵收裁判費2/3即3,687元，是本件應徵第一審裁判費6,473元【計算式：4,500元＋5,660元－3,687元＝6,473元】。茲依勞動事件法第15 條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 4 月 14 日勞動法庭法官張琬如正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 3 月 14 日書記官謝群育

2025-03-14

CTDV-114-勞補-31-20250314-1

訴

臺灣橋頭地方法院

交付土地房屋等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度訴字第170號原告趙玉蘭被告陳秋龍上列當事人間請求交付土地房屋等事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，前經本院於民國114年1月 22日裁定命原告於5日內補正，並載明如逾期未繳即駁回其訴。而上開裁定已於114年1月24日送達予原告，然原告逾期迄未補正，此有本院送達證書及查詢簡答表附卷可憑，其訴難認合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　張琬如正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝群育

2025-03-14

CTDV-114-訴-170-20250314-1

補

臺灣橋頭地方法院

損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第206號原告魏利穎上列原告與被告柳政坤間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,080,000元，應徵第一審裁判費14,136元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 14 日民事審查庭法官張琬如正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 14 日書記官謝群育

2025-03-14

CTDV-114-補-206-20250314-1

勞補

臺灣橋頭地方法院

請求給付薪資等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度勞補字第34號原告范家豪原告與被告辰鎧國際餐飲顧問有限公司間請求給付薪等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。查本件訴訟標的金額為新台幣（下同）192,026元，原應徵第一審裁判費2,800元，惟其中請求薪資99 ,193元、資遣費75,833元等合計175,026元，應徵裁判費2,540元部分，依上開規定暫免徵收3分之2裁判費即1,693元（小數點以下四捨五入）是本件應徵第一審裁判費1,107元【計算式：192,0 26元－1,693元＝1,107元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 14 日民事審查庭法官張琬如正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 14 日書記官謝群育

2025-03-14

CTDV-114-勞補-34-20250314-1

勞補

臺灣橋頭地方法院

給付薪資扣押款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度勞補字第32號原告宋茜蒂上列原告與被告劉新丁間請求給付薪資扣押款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）48,7 84元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 13 日勞動法庭法官張琬如正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 13 日書記官謝群育

2025-03-13

CTDV-114-勞補-32-20250313-1

補

臺灣橋頭地方法院

給付代墊款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第128號原告郭俐瑩即聯華國際通商法律事務所一、上列原告因請求給付代墊款事件，曾聲請對被告俥安達新科技開發股份有限公司核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。查本件訟訴標的金額為新臺幣（下同）833,594元，應徵第一審裁判費11,120元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳10,620元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。二、原告應提出準備書狀1件及繕本2份。中華民國 114 年 3 月 13 日民事審查庭法官張琬如正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 13 日書記官謝群育

2025-03-13

CTDV-114-補-128-20250313-1

補

臺灣橋頭地方法院

返還不當得利

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第199號原告洪有財被告呂尚茂上列當人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之10分別定有明文。經查，原告依民法不當得利法律關係，聲明請求被告應自民國70年10月1日起至被告拆屋還地之日止，按月給付原告相當於租金之不當得利新臺幣(下同)3,000元，而原告上開聲明請求被告按月給付，屬定期給付涉訟，其得請求已到期及未到期不當得利之期間顯逾10年，應依民事訴訟法第77 條之10但書規定以10年計算其權利存續期間。是本件訴訟標的價額核定為360,000元【計算式：3,000元×12月×10年＝360,000元】，應徵第一審裁判費4,880元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 114 年 3 月 13 日民事審查庭法官張琬如正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 3 月 13 日書記官謝群育

2025-03-13

CTDV-114-補-199-20250313-1

補

臺灣橋頭地方法院

解除契約等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第181號原告湯智中訴訟代理人顏福松律師鄭智元律師被告奧迪南部汽車股份有限公司法定代理人葉慧芬上列當事人間請求解除契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。查原告先位訴之聲明請求被告給付新臺幣（下同）1,865,000元，及自民國1 13年7月13日起至清償日止按年息5%計算之利息，計至起訴前1日即114年3月2日之本息總額為1,924,527元（詳算式詳如附表，小數點以下四捨五入），是先位聲明之訴訟標的價額核定為1,924, 527元；備位訴之聲明請求被告給付932,500元，訴訟標的金額為 932,500元。又前揭先、備位聲明之請求間相互應為選擇，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應依其中價額最高者定之，爰核定本件訴訟標的價額為1,924,527元，應徵第一審裁判費24, 081元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 13 日民事審查庭法官張琬如正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 3 月 13 日書記官謝群育

2025-03-13

CTDV-114-補-181-20250313-1

補

臺灣橋頭地方法院

分割共有物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第978號原告蔡甫欣上列原告與被告謝美麗等間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴後於民國114年1月16日提出書狀變更訴之聲明，訴之聲明第二項請求兩造共有坐落高雄市路○區○○段000 ○00000○00000○000000地號等4筆土地准予分割，是以原告就上開 4筆土地之潛在應有部分權利範圍乘以各該地號土地面積，再乘以各該地號土地公告現值計算結果（各該地號土地計算明細如附表所示），原告此項聲明之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同） 2,287,867元；至原告訴之聲明第一項請求被告謝美麗、蔡宗哲、蔡宗昕等3人就被繼承人蔡隆典所遺上開4筆土地所遺應有部分辦理繼承登記部分，自經濟上觀之，與其訴之聲明第二項請求之目的同一，爰不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為2,287, 867元，應徵第一審裁判費28,293元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 12 日民事審查庭法官張琬如正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 3 月 12 日書記官謝群育附表：編號土地坐落（地號）權利範圍土地面積（㎡） 113年公告現值（元/㎡）原告之潛在應有部分權利範圍原告可得受之利益（新臺幣/元以下四捨五入） 1 高雄市路竹區三爺段478地號土地公同共有 2/12 3,314.27 1,900 1/6 174,920元 2 高雄市路○區○○段00000地號土地公同共有1/1 254.87 7,900 1/6 335,579元 3 高雄市路○區○○段00000地號土地公同共有 1/1 1,223.48 7,900 1/6 1,610,915元 4 高雄市路○區○○段000000地號土地公同共有 2/12 758.52 7,900 1/6 166,453元合計：2,287,867元

2025-03-12

CTDV-113-補-978-20250312-1

搜尋結果：張琬如

損害賠償等

請求給付薪資等

交付土地房屋等

損害賠償

請求給付薪資等

給付薪資扣押款

給付代墊款

返還不當得利

解除契約等

分割共有物