聲請免責
臺灣澎湖地方法院民事裁定
113年度消債職聲免字第8號
聲 請 人
即 債務人 林義昌
代 理 人 吳武軒律師
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
上列當事人間因消費者債務清理聲請免責事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林義昌不予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後，
債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及
依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普
通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分
所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者
，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體
同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應
為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，
不在此限：㈠於七年內曾依破產法或本條例規定受免責；㈡故
意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人
之處分，致債權人受有損害；㈢捏造債務或承認不真實之債
務；㈣聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或
其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優
先權債務之半數，而生開始清算之原因；㈤於清算聲請前一
年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易
致生損害；㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務
，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或
消滅債務；㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件
之全部或一部，致其財產之狀況不真確；㈧故意於財產及收
入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定
義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序；債務人
有前條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償
情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消費
者債務清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條及第13
4條、第135條分別定有明文。又消債條例之立法目的，在於
使陷於經濟上困境之消費者，得分別情形依該條例所定重建
型債務清理程序（更生）或清算型債務清理程序（清算）清
理債務，藉以妥適調整其與債權人及其他利害關係人之權利
義務關係，保障債權人之公平受償，並謀求消費者經濟生活
之更生機會，從而健全社會經濟發展；消費者依清算程序清
理債務，於程序終止或終結後，為使其在經濟上得以復甦，
以保障其生存權，除另有上述消債條例第133條、第134條所
規定不予免責之情形外，就債務人未清償之債務原則上採免
責主義（消債條例第1條、第132條立法目的參照）。
二、查本件債務人前向本院聲請清算，經本院以112年度消債清
字第12號裁定自民國112年8月8日下午4時起開始清算程序，
並命司法事務官進行清算程序。嗣經本院司法事務官就聲請
人財產進行清算結果，全體普通債權人於清算程序共計受償
新臺幣（下同）6,135元，並於113年6月6日以112年度司執
消債清字第8號裁定終結清算程序等情，業經本院依職權調
閱上開卷宗核閱屬實。
三、本院依消債條例第136條之規定，通知債務人及債權人就應
否免責乙事表示意見，並訂於114年2月7日上午10時20分開
庭。
㈠相對人遠東國際商業銀行股份有限公司及中國信託商業銀行
股份有限公司均具狀表示：不同意免責，請本院依職權調查
債務人有無消債條例第133條、第134條不免責事由。
㈡相對人元大國際資產管理股份有限公司未具狀，亦未到庭陳
述意見。
四、本院就債務人有無消債條例第133條、第134條規定之不免責
情形，調查及判斷如下：
㈠本件債務人有消債條例第133條所定不予免責之事由：
⒈債務人於112年8月8日開始清算程序後之情形：
⑴其在監執行，有勞作金及親友經常性資助，每月平均 可
處分所得數額約3,439元等情，業經本院以112年度消債
清字第12號裁定認定明確。
⑵債務人必要生活費用，依法務部矯正署107年6月4日法矯
署勤字第10705003180號函示，受刑人每月在監基本生
活需求費用金額標準為3,000元，又考量債務人在監期
間並無其他特殊必要之重大支出，而認債務人每月必要
生活費用應以3,000元計算已足。
⑶從而，債務人開始清算程序後之每月可處分所得3,439元
，扣除其必要支出後，尚餘439元（計算式：3,439－3,0
00＝439）。
⒉債務人於聲請清算前二年之情形：
債務人於聲請清算程序前2年亦在監服刑中，其收支情形
與前述開始清算程序後之收支情形相同，則援引上述，認
債務人每月可處分所得扣除每月必要生活費用後為439元
，據此，其於聲請清算前2年可處分所得合計為10,536元(
計算式：439元×24個月＝10,536元)。
⒊普通債權人於清算程序之受償總額為6,135元，低於前揭餘
額，因此，債務人有消債條例第133條不免責之事由，應
堪認定。
⒋綜上，債務人於清算程序開始後之可處分所得，扣除自己
之必要生活費後，仍有餘額，且普通債權人之分配總額低
於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己必要生
活費之數額，足認本件債務人有消債條例第133條所規定
之不免責事由存在。
㈡消債條例第134條：
各債權人並未提出證據證明債務人有何構成消債條例第134
條各款之事由，且經本院職權調查結果，亦無合於消債條例
第134條其他各款之情事。
五、綜上所述，債務人符合消債條例第133條所定事由，且未經
債權人全體同意免責，應不予免責。債務人雖經本院裁定不
免責，如若繼續清償達消債條例第141條（共10,536元）或
第142條（各普通債權人受償額均達附表A欄位之20%）所定
數額，自得再檢具相關事證另為聲請裁定免責，附此敘明。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
民事庭 法 官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
書記官 洪鈺筑
附表(清算執行卷第187頁)：
編號 普通債權人 A債權額 B清算程序受分配金額 1 中國信託商業銀行股份有限公司 937,083元 4,734元 2 遠東國際商業銀行股份有限公司 160,865元 813元 3 元大國際資產管理股份有限公司 116,398元 588元
PHDV-113-消債職聲免-8-20250213-1