Know99判決書

員簡調

員林簡易庭

分割共有物

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 113年度員簡調字第299號原告楊春夏上列原告與被告楊銘東等人間請求分割共有物事件，茲限原告於收受本裁定之日起20日內補正及陳報下列事項，如第二、三項逾期未補正，即駁回原告之訴。應補正或陳報之事項：一、應陳報之事項：㈠彰化縣○○鎮○○段000地號土地(下稱系爭土地)之最新第一類登記謄本(含全體共有人及他項權利人，共有人及他項權利人之年籍資料請勿遮蓋)、異動索引及地籍圖謄本。㈡系爭土地之全部共有人之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)，如共有人有發生繼承情形，應提出其除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)，並陳報其繼承人有無向法院聲請拋棄繼承，並據此更正正確之被告；如共有人或被告之年籍或應有部分等情形有變更，應特別註明，並更正起訴狀之記載。㈢系爭土地上之建物(應陳報門牌號碼)、地上物及聯外道路等現狀、建物或地上物之使用權人及使用情形，請以文字說明並佐以地籍圖說及彩色照片方式查報，並提出地政機關所核發之地上建物第一類謄本及異動索引，及稅務機關所核發之房屋稅籍證明書。㈣原告所提分割方案就編號B部分，分割後仍有維持共有之情形，有違分割共有物之目的，請提出原告以外之共有人分割後願就該部分維持共有之同意書。二、依民法第759條1規定，共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，不得分割共有物。是原告應就所查證資料審酌是否有一併請求迄未辦理繼承登記之共有人之繼承人辦理繼承登記、遺產管理人辦理遺產管理人登記之必要，並補正適當、正確之聲明。三、請依上開資料，補正全體被告之正確姓名(請注意分割共有物訴訟為固有必要共同訴訟，應列除原告外之全體共有人為被告，若有漏列，本院即依民事訴訟法第249條第2項第1款規定，逕以判決駁回之)、住居所、身分證字號，並補正正確訴之聲明及共有人應有部分附表。四、請依上開命補正及陳報之事項，提出補正後之起訴狀(以適格之當事人為被告、補正全體當事人姓名、地址、身分證字號、完整之訴之聲明)，並按被告人數提出起訴狀繕本及相關證物資料，以利寄送被告(繕本不用檢附戶籍謄本及土地登記謄本)。中華民國 113 年 10 月 29 日臺灣彰化地方法院員林簡易庭法官范嘉紋以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 29 日書記官趙世明

2024-10-29

OLEV-113-員簡調-299-20241029-1

中補

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第2921號原告林隆華上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主文原告應於本裁定送達後15日內，補正起訴狀上被告之姓名、住所或居所，並陳報被繼承人陳賢鳳（已歿，身分證統一編號：Z000 000000號）之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本，並依上開資料補正被告等之姓名、住所及住居所，逾期即駁回其訴。理由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第244條第1項第1款及116條第1項第1款，分別定有明文。二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告之姓名、年籍資料及真正住所或居所（原告於起訴狀之當事人欄中僅記載「被告為陳賢鳳其遺產代理人及其繼承親屬，待查，顯見原告並未特定被告為何人，亦未記載其年籍及住居所），然原告所請求之對象為何人，及其訴之聲明之內容，均屬原告處分權之範圍，並非法院得依職權自行認定何人可得為被告，原告所起訴之被告究竟為何人、住居所於何處，仍應由原告依其訴訟法上之處分權自行認定，再由法院判斷其對該被告之請求權是否存在。而本件收案後，本院於民國113年8月20日發函命原告於15日內補正被繼承人陳賢鳳（已歿，身分證統一編號：Z000000000號）之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本等院，原告業於113年8月26日收受函文，惟迄今並未提出，顯見原告並未依法補正。是故，原告既未依法記載被告之姓名、年籍及住所或居所，本院爰定期間命其補正如主文所示之事項，如逾期未補正，即駁回其訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　張清洲以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日書記官蕭榮峰

2024-10-21

TCEV-113-中補-2921-20241021-2

員補

員林簡易庭

損害賠償

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 113年度員補字第451號原告新安東京海上產物保險股份有限公司法定代理人藤田桂子訴訟代理人張莉貞上列原告與被告劉耀煌間請求損害賠償事件，茲限原告於收受本裁定之日起10日內補正及陳報下列事項，如第一、三項逾期未補正，即駁回原告之訴。應補正或陳報之事項：一、原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣( 下同)68,909元，應徵第一審裁判費1,000元，原告應如數補繳。二、應陳報之事項：查被告劉耀煌於本件起訴後之民國113年10 月13日死亡，原告應陳報被繼承人劉耀煌之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本(記事欄請勿省略)，並陳報其繼承人有無向法院聲請拋棄繼承或選任遺產管理人。三、請依上開資料，補正全體被告之正確姓名、住居所、身分證字號，並聲明承受訴訟。四、原告應依上開命補正之事項，提出補正後之起訴狀(以適格之當事人為被告、補正當事人姓名、地址、身分證字號)，並按被告人數提出起訴狀繕本及相關證物資料，以利寄送被告(繕本不用檢附戶籍謄本)。中華民國 113 年 10 月 18 日臺灣彰化地方法院員林簡易庭法官范嘉紋以上正本係照原本作成。如對本裁定核定訴訟標的金額部分提起抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。其餘不得抗告。中華民國 113 年 10 月 18 日書記官趙世明

2024-10-18

OLEV-113-員補-451-20241018-1

彰小

彰化簡易庭

損害賠償

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰小字第614號原告丁珍珠上列原告與被告LULU間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。理由一、當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。且上開規定，小額訴訟程序亦有適用，同法第 436條之23亦有明定。二、本件原告起訴以甲○ 為被告，請求甲○ 應賠償侵害原告配偶權之損失，惟原告起訴狀未表明甲○ 具體姓名(完整中文或英文姓名)、年籍、身分證字號(或護照號碼、居留證號碼 )，起訴顯有欠缺而不合程式。經本院於民國113年9月12日以113年度彰補字第834號裁定命原告應於收受裁定送達之日起10日內陳報被告甲○ 之戶籍謄本，或護照及居留証影本暨出入境資料，並依上開資料補正被告之正確姓名、身分證字號或國籍護照號碼及有效期內之居留證號碼、年籍身份證明文件、正確送達地址等，該裁定業已於113年9月18日寄存於彰化縣警察局鹿港分局鹿港派出所，並於113年9月29日送達生效，有送達證書在卷可稽；另經本院委託彰化縣鹿港分局員警查訪，門牌號碼彰化縣○○鎮○○路00號131室(下稱系爭房間)，該處管理員稱系爭房間目前未有人承租，前一位承租房客鄭陳裕與一名女性友人同住，承租期間為111年11月1 5日起至113年8月15日止，承租房客及其女性友人都是中華民國籍，未曾聽聞有房客英文名字為「甲○ 」，顯非原告所列之被告，原告復未提出足資特定被告身分之資料及正確送達地址，是其訴難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第第436條之23、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法　官范嘉紋　　以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日書記官趙世明

2024-10-15

CHEV-113-彰小-614-20241015-1

彰補

彰化簡易庭

分割共有物

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰補字第967號原告黃銘隆上列原告與被告黃正直等人間請求分割共有物事件，茲限原告於收受本裁定之日起10日內補正及陳報下列事項，如第二、三項逾期未補正，即駁回原告之訴。應補正或陳報之事項：一、應陳報之事項：㈠彰化縣○○鎮○○段0000地號土地(下稱系爭土地)之最新第一類登記謄本(含全體共有人及他項權利人，共有人及他項權利人之年籍資料請勿遮蓋)、異動索引及地籍圖謄本。㈡原共有人黃俊豪之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本(記事欄請勿省略)，並陳報其繼承人有無向法院聲請拋棄繼承或選任遺產管理人。㈢系爭土地之全部共有人(除黃俊豪外)之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)，如共有人有發生繼承情形，應提出其除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)，並陳報其繼承人有無向法院聲請拋棄繼承，並據此更正正確之被告；如共有人或被告之年籍或應有部分等情形有變更，應特別註明，並更正起訴狀之記載。㈣系爭土地上之建物(應陳報門牌號碼)、地上物及聯外道路等現狀、建物或地上物之使用權人及使用情形，請以文字說明並佐以地籍圖說及彩色照片方式查報，並提出地政機關所核發之地上建物第一類謄本及異動索引，及稅務機關所核發之房屋稅籍證明書。二、依民法第759條1規定，共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，不得分割共有物。是原告應就所查證資料審酌是否有一併請求迄未辦理繼承登記之共有人之繼承人辦理繼承登記、遺產管理人辦理遺產管理人登記之必要，並補正適當、正確之聲明。三、請依上開資料，補正全體被告之正確姓名(請注意分割共有物訴訟為固有必要共同訴訟，應列除原告外之全體共有人為被告，若有漏列，本院即依民事訴訟法第249條第2項第1款規定，逕以判決駁回之)、住居所、身分證字號，並補正正確訴之聲明及共有人應有部分附表。四、請依上開命補正及陳報之事項，提出補正後之起訴狀(以適格之當事人為被告、補正全體當事人姓名、地址、身分證字號、完整之訴之聲明)，並按被告人數提出起訴狀繕本及相關證物資料，以利寄送被告(繕本不用檢附戶籍謄本及土地登記謄本)。中華民國 113 年 10 月 8 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官范嘉紋以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 8 日書記官趙世明

2024-10-08

CHEV-113-彰補-967-20241008-1

彰簡調

彰化簡易庭

分割共有物

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰簡調字第485號原告李南慧訴訟代理人莊國禧律師上列原告與被告李正芳、李正訓、李正閔間請求分割共有物事件，茲限原告於收受本裁定之日起20日內補正及陳報下列事項，如第二、三項逾期未補正，即駁回原告之訴。應補正或陳報之事項：一、應陳報之事項：㈠彰化縣○○市○○段000地號土地(下稱系爭土地)之最新第一類登記謄本(含全體共有人及他項權利人，共有人及他項權利人之年籍資料請勿遮蓋)、異動索引及地籍圖謄本。㈡系爭土地及門牌號碼彰化縣○○市○○街000號房屋(下合稱系爭不動產)於起訴時之市場交易價值證明（包括但不限於：鑑價報告、房屋仲介行情、相鄰區域之實價登錄紀錄證明等，另稅捐機關之課稅現值不得認係房屋之交易價額）。㈢系爭不動產之全部共有人之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略) ，如共有人有發生繼承情形，應提出其除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)，並陳報其繼承人有無向法院聲請拋棄繼承，並據此更正正確之被告；如共有人或被告之年籍或應有部分等情形有變更，應特別註明，並更正起訴狀之記載。㈣系爭不動產上之地上物及聯外道路等現狀、地上物之使用權人及使用情形，請以文字說明並佐以地籍圖說及彩色照片方式查報，並提出地政機關所核發之地上建物第一類謄本及異動索引，及稅務機關所核發之房屋稅籍證明書。㈤如有履勘必要，應具狀向本院聲請。二、請依上開資料，補正全體被告之正確姓名(請注意分割共有物訴訟為固有必要共同訴訟，應列除原告外之全體共有人為被告，若有漏列，本院即依民事訴訟法第249條第2項第1款規定，逕以判決駁回之)、住居所、身分證字號，並補正正確訴之聲明及共有人應有部分附表。三、原告就系爭不動產因分割所得受之利益（即以系爭不動產於起訴時之交易價額直接乘以原告所主張之應有部分比例），依民事訴訟法第77條之13規定繳納第一審應徵之裁判費（須扣除已繳之裁判費新臺幣2,210元）。四、請依上開命補正及陳報之事項，提出補正後之起訴狀(以適格之當事人為被告、補正全體當事人姓名、地址、身分證字號、完整之訴之聲明)，並按被告人數提出起訴狀繕本及相關證物資料，以利寄送被告(繕本不用檢附戶籍謄本及土地登記謄本)。中華民國 113 年 10 月 8 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官范嘉紋以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 8 日書記官趙世明

2024-10-08

CHEV-113-彰簡調-485-20241008-1

補

臺灣臺中地方法院

返還消費借貸款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第1993號原告許峰瑜上列當事人與黃秋水之繼承人間返還消費借貸款事件，本院裁定如下：一、原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）100萬元，應徵第一審裁判費1萬900元。二、請原告陳報被繼承人黃秋水（身分證統一編號：Z000000000 ）之繼承人為何人，並提出其除戶謄本、繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及繼承系統表。三、依上開查得資料，補正繼承人為被告，並按被告人數提出民事起訴狀。四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費，並於20日內補正上開事項，逾期不繳或不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 7 日民事第一庭法官趙薏涵以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 7 日書記官林俐

2024-10-07

TCDV-113-補-1993-20241007-1

彰補

彰化簡易庭

塗銷所有權移轉登記

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰補字第852號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人詹庭禎上列原告與被告何科明等間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正及陳報下列事項，如第一、三、四項逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應補正或陳報之事項：一、本件依經濟部商工登記公示資料查詢所示，詹庭禎並非原告公司法定代理人或經理人，法定代理權即有欠缺，原告應陳報詹庭禎為原告法定代理人之依據，或提出以現任法定代理人名義出具之起訴狀，並提出最新公司變更登記表。二、應陳報之事項：㈠彰化縣○○市○○段000○000○000○000地號土地(下稱系爭土地)之最新第一類登記謄本及異動索引(含全體共有人，年籍資料請勿遮隱)。㈡被告何科明於民國000年0月間已陷於無資力之相關證據。㈢系爭土地於起訴時之市價資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價登錄等）。㈣陳報原告已取得對被告何科明債權之相關憑證。三、核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77 條之1第2項定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，即算至起訴時原告之債權總額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算( 最高法院99年度台抗字第222號裁判意旨參照)。請查報本件原告主張持有之債權計算至起訴前一日(即113年8月6日)止之債權總額(並請分列本金、利息等各項金額)，及主張撤銷標的之價額(即系爭土地起訴時之交易價額)分別為何，並提出相關依據及計算式，再擇其較低者為本件訴訟標的之價額，並依民事訴訟法第77條之13規定所定費率補繳裁判費(須扣除已繳之裁判費新臺幣3,970元)。四、請依上開資料，補正全體被告之正確姓名、住居所、身分證字號及正確訴之聲明、附表，並提出被告之戶籍謄本(記事欄請勿省略)。五、請依上開命補正、陳報之事項，提出更正後記載完備之起訴狀(補正被告姓名、地址、身分證字號、正確之聲明、附表等)，並按被告人數提出繕本及所附證物資料(不用檢附土地、建物登記謄本、異動謄本、戶籍謄本)。中華民國 113 年 10 月 1 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官范嘉紋以上正本係照原本作成。如對本裁定核定訴訟標的金額及補繳裁判費部分提起抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘不得抗告。中華民國 113 年 10 月 1 日書記官趙世明

2024-10-01

CHEV-113-彰補-852-20241001-1

搜尋結果：資料補正

分割共有物

損害賠償

損害賠償

損害賠償

分割共有物

分割共有物

返還消費借貸款

塗銷所有權移轉登記