Know99判決書

搜尋結果：賴義璋

共找到 133 筆結果（第 41-50 筆）

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司繼字第1802號聲請人即繼承人劉素幸上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　　文本院於民國105年8月3日所為中院麟家家105司繼1802字第105008 9751號准予備查函，關於繼承人劉素幸部分，應予撤銷。繼承人劉素幸聲明拋棄繼承之聲請駁回。聲請程序費用由繼承人劉素幸負擔。　　理　　由一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：㈠不得抗告之裁定。㈡得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院。㈢就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之。家事事件法第83條第1項定有明文。二、次按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內開具遺產清冊陳報法院。民法第1147條、第1148條、第1156條第1項分別定有明文。又繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內，得以書面向法院拋棄其繼承權，民法第1174條第1項、第2項固有明文，惟繼承人倘於繼承開始時承認繼承，為權利之行使，嗣後如又准其拋棄繼承，為義務之免除，不特有礙被繼承人之債權人之利益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可（臺灣臺南地方法院112年度家聲抗字第67號裁定意旨、臺灣臺北地方法院110年度家聲抗字第72號裁定意旨參照）。三、經查，聲請人即繼承人劉素幸（下稱聲請人）為被繼承人林鈦隆（下稱被繼承人）之配偶，被繼承人已於民國105年5月 14日死亡，聲請人則於105年6月6日依民法第1156條規定向本院陳報遺產清冊，並經本院於105年6月7日以105年度司繼字第1508號為公示催告債權人報明債權公告在案，業經本院依職權調取該陳報遺產清冊案卷核閱無訛。故聲請人於繼承開始後，既已依法向本院陳報遺產清冊，足認其有意主張限定繼承之利益，應認其已為承認繼承之表示，聲請人之繼承人身分即告確定，揆諸前開說明，聲請人即不得再向法院為拋棄繼承之意思表示，是聲請人於105年7月12日具狀向本院聲明拋棄繼承，不應准許。綜上，本院於105年8月3日所為所為之准予備查函，關於聲請人部分，未及審酌聲請人業已陳報被繼承人遺產清冊之事實，應予撤銷，並就聲請人聲明拋棄繼承之聲請另為駁回之處分。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2025-01-21

TCDV-105-司繼-1802-20250121-1

司繼

臺灣臺中地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第4933號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文關係人即受選任人劉文森地政士上列聲請人聲請為被繼承人吳璟鑫選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　　文選任劉文森地政士為被繼承人吳璟鑫之遺產管理人。准對被繼承人吳璟鑫之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人吳璟鑫之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人吳璟鑫之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人吳璟鑫之遺產負擔。　　理　　由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。二、聲請人聲請意旨略以：被繼承人吳璟鑫（男、民國00年0月0 0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍於臺中○○○○○○○○）於113年3月15日死亡，且其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之財產主張權利，聲請人為被繼承人之債權人，爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出臺灣臺北地方法院101年度訴字第3822號民事判決暨其確定證明書、家事事件公告查詢結果、本院家事法庭公告、繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本等資料為證。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出上開書證為憑，且有被繼承人親等關聯表、簿冊影像資料、經濟部商工登記公示資料查詢結果附卷可稽，堪信為真實。從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，依上意旨，為有理由，應予准許。經本院函請社團法人台中市地政士公會推薦有意願擔任本件遺產管理人之人選，該公會已來函推薦由劉文森地政士擔任本件遺產管理人，此有該公會113年12月25日113中市地公字第1111311410號函附卷可稽。茲審酌劉文森為執業地政士，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由劉文森地政士擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。　　四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2025-01-20

TCDV-113-司繼-4933-20250120-1

司繼

臺灣臺中地方法院

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第4526號聲請人邱寶嬌上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項定有明文。而非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1規定可參，此於家事非訟事件準用之，亦為家事事件法第97條所明定。　　二、次按繼承人之拋棄繼承權，依民法第1174條第2項之規定，可知繼承權之拋棄為要式行為，如不依法定方式為之，依民法第73條規定自屬無效（最高法院97年度台上字第259號裁判意旨參照）。是繼承事件乃身分行為，著重行為人本人真意而有確定行為人是否有繼承被繼承人財產上之一切權利、義務意思之必要（臺灣高雄少年及家事法院111年度家聲抗字第33號裁定意旨參照）。三、經查，被繼承人甲○○已於民國113年9月14日死亡，聲請人為被繼承人之女，屬第一順位繼承人等情，業據聲請人提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明等資料為證。惟聲請人於聲請時所檢附之印鑑證明，其申請目的記載「拋棄債務」，致本院無從審認其是否有拋棄被繼承人繼承權之真意。經本院於113年11月26日定期命聲請人補正，惟聲請人逾期迄未補正，有收狀收文查詢資料清單附卷可稽。復經本院通知聲請人於114年1月17日到庭，聲請人則到庭陳述稱其並無聲明拋棄被繼承人之繼承權之意，是要繼承等情（本院114年1月17日訊問筆錄參照）。是以，本件聲請並非適法，應予駁回。　四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2025-01-20

TCDV-113-司繼-4526-20250120-1

司養聲

臺灣臺中地方法院

收養認可

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司養聲字第284號聲請人即收養人甲○○ 丙○○ 聲請人即被收養人乙○○ 上列聲請人聲請收養認可事件，聲請人應於收受本裁定之日起10 日內，補正本裁定所列事項。逾期未補正者，本院即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、補繳聲請費新臺幣1,000元。二、說明收養人與被收養人之間之關係。三、說明提出本件收養認可之原因為何？四、被收養人之生父、母同意出養者，請提出出養同意書並經公證（如可到庭陳述則無庸公證）。五、提出收養人甲○○、丙○○之健康檢查報告。六、提出被收養人乙○○之健康檢查報告。七、提出收養人甲○○、丙○○之財力證明或工作證明書，或最新國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、最近一年綜合所得稅各類所得資料清單。八、提出被收養人乙○○財力證明或工作證明書，或最新國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、最近一年綜合所得稅各類所得資料清單。九、提出收養人甲○○、丙○○及被收養人乙○○向轄區派出所申請之良民證（即無前科之證明）。十、提出被收養人乙○○之生父、生母、配偶之最新戶籍謄本（記事欄均不省略）。十一、提出收養調查表。中華民國 114 年 1 月 16 日家事法庭司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 16 日書記官黃雅慧

2025-01-16

TCDV-113-司養聲-284-20250116-1

司繼

臺灣臺中地方法院

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第5300號聲請人陳稚翔曾妤涵上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、聲請人聲請意旨略以：被繼承人陳登雲（下稱被繼承人）不幸於民國113年10月14日死亡，聲請人為被繼承人之外孫，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明等聲請核備等情。二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1176條第6項前段分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若第一順序有親等較近之繼承人或前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲請拋棄繼承，於法自屬不合。三、經查，本件被繼承人於113年10月14日死亡，聲請人為被繼承人之外孫，屬直系血親卑親屬二親等繼承人，固有聲請人提出上開書證為憑。惟被繼承人之子女即一親等直系血親卑親屬有陳麗珍、陳凱筠、陳美娜、陳和淼、陳永松等5人，其中陳永松已於109年2月29日死亡，由其子女陳玥彤、陳奕丞、陳玟彣等3人代位繼承，此有繼承系統表、親等關聯表、個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，是被繼承人先順序之繼承人應為陳麗珍、陳凱筠、陳美娜、陳和淼、陳玥彤、陳奕丞、陳玟彣等7人。又上述之繼承人中，除陳麗珍、陳凱筠已聲明拋棄繼承外，尚有陳美娜、陳和淼、陳玥彤、陳奕丞、陳玟彣未為拋棄繼承，此有本院索引卡查詢結果附卷可稽。揆諸前揭說明，先順序之繼承人既未為拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。　　四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2025-01-15

TCDV-113-司繼-5300-20250115-1

司繼

臺灣臺中地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第5316號聲請人王桂林非訟代理人石明秀上列聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、聲請人聲請意旨略以：聲請人為被繼承人李瑞良（下稱被繼承人）之姊夫，被繼承人因再轉繼承而取得第三人吳反所有坐落臺中市○○區○○○段000地號土地之部分權利範圍。又被繼承人已於民國97年3月6日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，有無其他繼承人不明，其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人，爰聲請選任聲請人擔任被繼承人之遺產管理人，以利繼承登記進行等語。二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1177 條、第1178條第2項分別定有明文。次按利害關係人或檢察官聲請選任遺產管理人時，其聲請書應記載下列事項，並附具證明文件：㈠聲請人。㈡被繼承人之姓名、最後住所、死亡之年月日時及地點。㈢聲請之事由。㈣聲請人為利害關係人時，其法律上利害關係之事由，家事事件法第136條第1項亦有明定。是聲請人以利害關係人之身分聲請選任遺產管理人，須釋明其法律上之利害關係始得為之。而所謂利害關係人係指被繼承人之債權人、受遺贈人、共有人、稅捐稽徵機關或得代理國庫之行政機關，即因被繼承人死亡而有財產上一定權利義務關係或對於將來遺產之歸屬有期待權者（臺灣士林地方法院113年度家聲抗字第17號裁定意旨參照）。三、經查，聲請人上開主張，固據其提出土地登記第二類謄本、繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、本院家事法庭函文等資料為證。惟聲請人與被繼承人間僅具有親屬關係，聲請人並非被繼承人之繼承人、債權人、受遺贈人、共有人等因被繼承人之死亡而享有財產上一定權利義務關係之人，且被繼承人並無法定繼承人，聲請人對於被繼承人遺產歸屬並無期待權存在，自難認聲請人與被繼承人間有法律上之利害關係。揆諸前開說明，聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，為無理由，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2025-01-15

TCDV-113-司繼-5316-20250115-1

司繼

臺灣臺中地方法院

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第5308號聲請人劉○○ 劉○○ 共同法定代理人劉○○ 陳○○ 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、聲請人聲請意旨略以：被繼承人陳○○（下稱被繼承人）不幸於民國113年11月22日死亡，聲請人為被繼承人之孫輩，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明、切結書、遺產繼承拋棄書等聲請核備等情。二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1176條第6項前段分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若第一順序有親等較近之繼承人或前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲請拋棄繼承，於法自屬不合。三、經查，本件被繼承人於113年11月22日死亡，聲請人為被繼承人之孫輩，屬直系血親卑親屬二親等繼承人，固有聲請人提出上開書證為憑。惟被繼承人之直系血親卑親屬一親等繼承人中，尚有陳○○未為拋棄繼承，此有親等關聯表、個人戶籍資料查詢結果、本院索引卡查詢附卷可稽。揆諸前揭說明，親等較近之直系血親卑親屬既未為拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2025-01-13

TCDV-113-司繼-5308-20250113-1

司繼

臺灣臺中地方法院

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第5213號聲請人何○○ 何○○ 共同法定代理人吳○○ 何○○ 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、聲請人聲請意旨略以：被繼承人蕭○○（下稱被繼承人）不幸於民國106年6月11日死亡，聲請人為被繼承人之外曾孫，因自願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、切結書、印鑑證明、遺產繼承拋棄書等聲請核備等情。二、按繼承，因被繼承人死亡而開始，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母。又前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為優先，為民法第1147條、第1138條及第1139條所明定。是以，繼承人必以繼承開始時具有權利能力為必要，此謂「同時存在原則」。若被繼承人死亡時，其直系血親卑親屬尚未出生，則除有民法第7 條「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」之情形外，該直系血親卑親屬尚非被繼承人之繼承人（臺灣嘉義地方法院111年度繼字第1036號裁定意旨參照）。　　三、經查，本件聲請人係被繼承人之外曾孫，固據聲請人提出上開書證為憑，惟聲請人分別為111年3月5日、000年0月00日出生，而被繼承人於106年6月11日死亡時，聲請人尚未出生，且亦非胎兒，自不符同時存在原則而非應為繼承之人。是以，聲請人聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。　　四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2025-01-13

TCDV-113-司繼-5213-20250113-1

司繼

臺灣臺中地方法院

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第5427號聲請人林能松林玉卿上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、聲請人聲請意旨略以：被繼承人林能剛（下稱被繼承人）不幸於民國113年10月2日死亡，聲請人為被繼承人之兄弟姐妹，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明及遺產繼承拋棄書等聲請核備等情。二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1176條第6項前段分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若第一順序有親等較近之繼承人或前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲請拋棄繼承，於法自屬不合。三、經查，本件被繼承人於113年10月2日死亡，聲請人為被繼承人之兄弟姐妹，屬第三順序繼承人，固有聲請人提出上開書證為憑。惟被繼承人之直系血親卑親屬三親等繼承人中，尚有何○○未為拋棄繼承，此有親等關聯表、個人戶籍資料查詢結果、本院索引卡查詢附卷可稽。揆諸前揭說明，第一順序繼承人即被繼承人曾孫何○○既未為拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2025-01-13

TCDV-113-司繼-5427-20250113-1

司家他

臺灣臺中地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司家他字第202號受裁定人即聲請人李○○ 上列當事人與相對人饒○○間聲請改定未成年子女權利義務負擔事件（本院110年度家親聲字第171號），經裁定確定後，應依職權裁定確定程序費用額，本院裁定如下：　　主　　文受裁定人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　由一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。　　二、本案兩造間聲請改定未成年子女權利義務負擔事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院110年度家救字第42號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經本院110年度家親聲字第171號裁定，並諭知聲請程序費用由聲請人負擔。聲請人不服，提起抗告，經本院111年度家親聲抗字第1號裁定駁回抗告；聲請人不服，提起再抗告，經最高法院111年度台簡抗字第214號裁定廢棄原裁定，並發回原審更為裁定，嗣經本院112年度家親聲抗更一字第2號裁定駁回抗告，並諭知抗告程序費用由抗告人負擔。聲請人不服，提起再抗告，經本院112年度家親聲抗更一字第2號裁定駁回再抗告，並諭知再抗告程序費用由再抗告人負擔而告確定，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。經查，本件聲請人係聲請改定未成年子女權利義務行使負擔，屬非因財產權關係聲請之家事非訟事件，依家事事件法第97 條準用非訟事件法第14條第1項、第17條之規定，應徵收第一審程序費用為新臺幣（下同）1,000元、再抗告費用1,000 元（抗告費用1,000元部分，聲請人已於民國110年12月13日自行繳納完畢）。是以，相對人應負擔之程序費用額確定為 2,000元，並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。　　三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2025-01-08

TCDV-113-司家他-202-20250108-1