Know99判決書

重訴

臺灣雲林地方法院

損害賠償

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度重訴字第8號上訴人黃振興被上訴人施武良即新福來機器廠江振豊即正泰五金行上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：　　主　文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。　　理　由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳　　納裁判費，為必須具備之程式。二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國　　113 年10 月16日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於113 年10月21日寄存送達上訴人，有送達證書在卷可稽。三、上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表一紙可據，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主　　文。中　　華　　民　　國　　113 　年　 11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　民事第二庭法　官　吳福森以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈菀玲

2024-11-20

ULDV-113-重訴-8-20241120-3

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第12348號債權人台灣電力股份有限公司彰化區營業處法定代理人黃振興債務人邱聰我一、債務人應向債權人給付新臺幣13,987元，及自本命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 20 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-11-20

CHDV-113-司促-12348-20241120-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第15893號聲請人即債權人台灣電力股份有限公司彰化區營業處法定代理人黃振興上列聲請人與相對人海資科技股份有限公司間聲請發支付命令事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、請提出相對人海資科技股份有限公司之公司登記事項卡、及其法定代理人之最新戶籍謄本或其他足資識別法定代理人身分之文件。（補正之文件逕寄送（臺灣臺北地方法院非訟中心（地址：新北市○○區○○路0段000號）簡股）中華民國 113 年 11 月 19 日民事庭司法事務官陳登意

2024-11-19

TPDV-113-司促-15893-20241119-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第15892號聲請人即債權人台灣電力股份有限公司彰化區營業處法定代理人黃振興住彰化縣○○市○○路0段000號0樓（電費組處理課）相對人即債務人佑維實業股份有限公司法定代理人李旦律師一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬伍仟伍佰肆拾伍元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 19 日民事庭司法事務官陳登意

2024-11-19

TPDV-113-司促-15892-20241119-1

附民

臺灣彰化地方法院

請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第650號原告台灣電力股份有限公司彰化區營業處法定代理人黃振興被告張正竑上列被告因竊盜案件（113年度易字第1175號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 8 日刑事第一庭審判長法官邱鼎文法官張琇涵法官林明誼以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中華民國 113 年 11 月 8 日書記官張莉秋

2024-11-08

CHDM-113-附民-650-20241108-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11719號債權人台灣電力股份有限公司彰化區營業處法定代理人黃振興債務人洪一揚一、債務人應向債權人給付新臺幣16,541元，及自本命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 1 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-11-01

CHDV-113-司促-11719-20241101-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11419號債權人台灣電力股份有限公司彰化區營業處法定代理人黃振興債務人尤永祥一、債務人應向債權人給付新臺幣11,262元，及自本命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 23 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-23

CHDV-113-司促-11419-20241023-1

桃簡

臺灣桃園地方法院

竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2491號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黃振興上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第41103號），本院判決如下：主文黃振興竊盜，處罰金新臺幣5,000元，如易服勞役，以新臺幣1,0 00元折算1日。事實及理由一、本案之犯罪事實、證據、對被告黃振興辯解不採之理由及罪名，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書。　二、量刑審酌被告未尊重他人財產權遽為本案犯行，所為不該，自應非難。次審酌本案財物價值、財物業已返還等情，兼衡被告犯後態度、年齡、國中肄業之智識程度、自陳家境貧寒、婚姻家庭狀況及素行等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收決書送達後20日內，以書狀敘述理由並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴。本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日刑事第八庭法　官　葉作航　　　以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韋彤中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。　　　附件：檢察官聲請簡易判決處刑書臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第41103號　　被　　　告　黃振興　男　76歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄 0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、黃振興意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月20日上午9時11分許，在桃園市○○區○○○路0號前，徒手竊取蔡承宏放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車上之安全帽1頂，得手後騎乘機車逃逸。嗣經蔡承宏報警後調閱監視器而查悉上情，並扣得上開安全帽(已發還)。二、案經蔡承宏訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、被告黃振興經傳喚未到庭。其於警詢中矢口否認犯行，辯稱安全帽掉在地上以為沒人的云云。然上揭犯罪事實，業據告訴人蔡承宏警詢中指述綦詳，且有桃園市政府警察局八德分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影翻拍照片、影像光碟、本署勘驗筆錄1份等在卷可佐。稽之監視器檔案，被告當時從告訴人機車座位上拿走安全帽，並非自地上撿起，是其所辯，不足採信，犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致臺灣桃園地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　29　　日檢察官　楊挺宏本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　9 　　日書記官林昆翰附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。所犯法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

2024-10-23

TYDM-113-桃簡-2491-20241023-1

重訴

臺灣雲林地方法院

損害賠償

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度重訴字第8號上訴人黃振興被上訴人施武良即新福來機器廠江振豊即正泰五金行上列上訴人與被上訴人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院第一審判決，提起第二審上訴。經查，上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）30,903,792元，應徵第二審裁判費426,012元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 16 日民事第二庭法官吳福森以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 10 月 16 日書記官沈菀玲

2024-10-16

ULDV-113-重訴-8-20241016-2

員小

員林簡易庭

損害賠償

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決 113年度員小字第46號原告台灣電力股份有限公司彰化區營業處法定代理人黃振興訴訟代理人李智銘被告徐志強（現於法務部○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件（本院112年度易字第1247號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度附民字第675號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年9月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣4萬8,427元，及自民國112年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11 　日員林簡易庭　法官　張鶴齡　以上正本係照原本作成。如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11 　日書記官　蔡政軒

2024-10-11

OLEV-113-員小-46-20241011-1

搜尋結果：黃振興

損害賠償

支付命令

支付命令

支付命令

請求損害賠償

支付命令

支付命令

竊盜

損害賠償

損害賠償