Know99判決書

搜尋結果：民事裁定

共找到 250 筆結果（第 51-60 筆）

展延清算

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司司字第42號聲請人范耀琦即永輪資源科技股份有限公司之清算人上列聲請人聲請展延清算完結事件，本院裁定如下：　　主　文永輪資源科技股份有限公司清算期限准予展延至民國114年4月24 日。　　理　由一、按股份有限公司清算人應於6個月內完結清算；不能於6個月內完結清算時，清算人得申敘理由，向法院聲請展期，公司法第334條、第87條第3項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件尚有債務未結清，無法如期清算完結，故聲請准予展延清算期限，俟清算完結後再報請核備等情。三、經查閱相關案卷資料，核無不合，爰准許聲請人之聲請。惟清算人應積極清算財產及清理債務，以符限期完結清算之旨。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　司法事務官　魯美貝

2024-10-28

CYDV-113-司司-42-20241028-1

家調

臺灣嘉義地方法院

離婚

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度家調字第338號聲請人甲○○ 上列聲請人與相對人乙○○間離婚事件，聲請人起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的為非財產權之請求，應徵得第一審裁判費新臺幣3,000元。茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 28 日家事法庭法官陳寶貴以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 28 日書記官李佳惠

2024-10-28

CYDV-113-家調-338-20241028-1

司票

臺灣嘉義地方法院

本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司票字第1805號聲請人冠融國際事業有限公司法定代理人林宥忻相對人 SUKCHIANG SANTANA參沙那上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止按週年利率15%計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票（付款地：嘉義），並免除作成拒絕證書，詎民國113年9 月25日經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官朱旆瑩本票附表：至清償日止利息按週年利率15%計算 113年度司票字第001805號編發票日票面金額到期日利息起算日備考號（新臺幣） 001 113年8月7日 37,850元 113年8月25日 113年8月25日附註：如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。

2024-10-28

CYDV-113-司票-1805-20241028-1

訴

臺灣嘉義地方法院

返還所有物等

臺灣嘉義地方法院民事裁定 112年度訴字第815號上訴人即原告柯竣耀訴訟代理人吳展育律師被上訴人即被告柯蘋芮訴訟代理人林芳榮律師上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於本院民國113年9 月6日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442條第2項定有明文。二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納上訴費，經本院於民國113年10月8日裁定限上訴人應於收受該裁定送達後5日內補繳上訴裁判費新臺幣2萬3,329元，該裁定已於113年10 月11日合法送達上訴人，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，則有本院繳費資料明細在卷可參，其上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日民事第一庭法　官　張佐榕以上正本係照原本作成如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日書記官　張宇安

2024-10-28

CYDV-112-訴-815-20241028-4

司拍

臺灣嘉義地方法院

拍賣抵押物

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司拍字第118號聲請人唐權承聲請人洪淑瑩相對人蘇郁翔上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。理由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。二、本件聲請人主張相對人於民國（下同）112年10月4日向聲請人借款新臺幣（下同）600,000元，約定清償期為113年1月3 日，並以附表所示之不動產為擔保設定普通抵押權，且經登記在案。詎屆至清償期，相對人不依約履行，尚積欠600,00 0元未清償，為此聲請拍賣抵押物，以資受償等語。三、聲請人上述主張業經其提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、本票、消費借貸契約書（借據）等影本及土地、建物登記簿謄本為證，本件聲請經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。七、相對人及其他利害關係人如主張抵押權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對抵押權人向本院另行提起確認之訴。相對人及其他利害關係人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項準用第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官林美芳　　附表（土地）︰ 113年度司拍字第118號編土地坐落面積權利範圍備考號縣市鄉鎮市區段小段地號平方公尺 01 嘉義縣水上鄉義興 495 93.03 全部債權額比例： 1.聲請人唐權承：3分之2 2.聲請人洪淑瑩：3分之1 附表（建物）︰ 113年度司拍字第118號編號建號建物門牌基地坐落建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積（單位：平方公尺）附屬建物權利範圍備考第一層合計 01 86 嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○0○00號嘉義縣○○鄉○○段000地號住家用；磚造；一層 62.82 62.82 全部債權額比例： 1.聲請人唐權承：3分之2 2.聲請人洪淑瑩：3分之1 附註：如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。

2024-10-28

CYDV-113-司拍-118-20241028-1

司票

臺灣嘉義地方法院

本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司票字第1809號聲請人冠融國際事業有限公司法定代理人林宥忻相對人 LAOPHA KOSRI哥習上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止按週年利率15%計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票（付款地：嘉義），並免除作成拒絕證書，詎於民國113 年4月5日經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官朱旆瑩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本票附表：至清償日止利息按週年利率15%計算 113年度司票字第001809號編發票日票面金額到期日利息起算日備考號（新臺幣） 001 113年1月22日 47,796元 113年3月5日 113年3月5日附註：如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。

2024-10-28

CYDV-113-司票-1809-20241028-1

司聲

臺灣嘉義地方法院

確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司聲字第40號聲請人京城商業銀行股份有限公司法定代理人戴誠志相對人張冠得即張孝全林姵語即林怡萱官淑綢蔡江南上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人林姵語與張冠得應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣4,693元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率5 %計算之利息。相對人官淑綢與張冠得應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣6,121元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率5 %計算之利息。相對人蔡江南與張冠得應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣8,162元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率5 %計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項定有明文。二、經查：聲請人與相對人間塗銷抵押權登記等事件，經本院11 3年度訴字第388號判決確定，諭知訴訟費用由被告林姵語與張冠得連帶負擔23%、被告官淑綢與張冠得連帶負擔30%、被告蔡江南與張冠得連帶負擔40%，由原告負擔7%。聲請人預納第一審裁判費20,404元，此有本院收納款項收據可參。故相對人林姵語與張冠得應向聲請人連帶給付4,693元、官淑綢與張冠得應向聲請人連帶給付6,121元、蔡江南與張冠得應向聲請人連帶給付8,162元(計算式：20,404元*23%＝4,693 元；20,404元*30%＝6,121元；20,404元*40%＝8,162元，元以下四捨五入），並應依上揭規定，自裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日民事第一庭司法事務官　魯美貝

2024-10-25

CYDV-113-司聲-40-20241025-1

司促

臺灣嘉義地方法院

支付命令

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司促字第8592號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑上列債權人聲請對債務人張期竣發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用新臺幣500元由債權人負擔。理由一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第1 條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄；債權人之聲請如不合於上開規定時，法院應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第510條、第513條第1項前段規定即明。二、經查，本件債權人對債務人張期竣聲請發支付命令，惟債務人原位於嘉義市西區之住所業已辦理遷出登記，現設籍於高雄市苓雅區，此有個人戶籍資料查詢結果、遷徙紀錄附卷可稽。則債務人之住所既非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對債務人發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官朱旆瑩

2024-10-25

CYDV-113-司促-8592-20241025-1

司票

臺灣嘉義地方法院

本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司票字第1762號聲請人蔡阿文相對人陳晨美上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止按週年利率6%計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎到期經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官林美芳本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 113年度司票字第1762號編發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考號（新臺幣）（提示日） 001 113年2月17日 50,000元 113年3月16日 113年3月16日 WG0000000 附註：如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。

2024-10-25

CYDV-113-司票-1762-20241025-2

監宣

臺灣嘉義地方法院

監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度監宣字第308號聲請人王俊益住○○○○○區○○路000號2樓相對人張鈺靆居嘉義縣○○鄉○○○路000號（財團法人嘉義縣私立○○教養院）關係人王秋蘭上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：主文一、宣告張鈺靆（女，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。二、選定王俊益（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○ ○○○○○○○○號）為受監護宣告之人張鈺靆之監護人。三、指定王秋蘭（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人張鈺靆負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人王○○與關係人王○○為相對人張○○之表哥、表姊，相對人因自幼盲啞之故，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第 164條等規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人、指定關係人王○○為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1 111條之1分別定有明文。三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出親戶籍謄本、親屬系統表為證（本院卷第9至25頁）。本院於鑑定人即嘉義基督教醫院趙星豪醫師前訊問相對人之身心狀況，相對人自幼盲啞、對於問話無法回應、無法理解所詢問之問題、無法針對問題正確回答，經鑑定人就相對人之精神狀況為鑑定後，鑑定結果認：相對人自幼發育遲緩，認知功能與言語表達能力均有重度缺損，並經鑑定領有極重度身心障礙手冊，日常生活完全需人協助照護，在鑑定時，相對人因認知與聽力缺損，對問話無法理解及回應，相對人因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，有本院113年10月23日勘驗筆錄、精神鑑定報告書在卷可參（本院卷第55至59頁）。本院審酌上開訊問結果及鑑定意見，認相對人自幼發育遲緩，認知功能與言語表達能力均有重度缺損，日常生活完全需人協助照護，故相對人已達因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。四、本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人未婚無子女，父親為張○○(入住養護中心)、母親張王○○(歿)，現存兄弟姊妹僅張○○(已聲請監護宣告)，最近親屬為表哥即聲請人王○○、表姊即關係人王○○，而聲請人與關係人王○○願分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本、親屬系統表在卷可參（本院卷第9至25頁、第35至39頁、第63 頁）。本院參酌聲請人與關係人王○○分別為相對人之表哥、表姊，均為相對人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並依上揭規定，指定關係人王○○為會同開具財產清冊之人。五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於 2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同開具財產清冊之人王○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日家事法庭法官　葉南君以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日書記官陳喬琳

2024-10-25

CYDV-113-監宣-308-20241025-1