民事訴訟
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度訴字第237號
原 告 陳如會
被 告 馬吳明發
上列當事人間請求民事訴訟事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費。又提起民事訴訟，應以訴狀表明應為之聲明或陳述，提
出於法院為之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居
所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴
訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第1款、第2款、第3
款分別定有明文，上開事項均為起訴必要之程式。而原告之
訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、次按所謂「訴訟標的」，係指當事人為確定私權所主張或不
認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言，乃須結合其所
主張之原因事實而為觀察，俾憑認定。而訴訟標的之表明，
攸關法院審理、當事人攻擊防禦、暨既判力之客觀範圍，其
記載應達足使本件訴訟標的與非本件訴訟標的足資識別之程
度，方屬適法（最高法院61年台再字第186號民事判決先例
、104年度台抗字第567號、106年度台抗字第674號民事裁定
、99年度台上字第948號民事判決意旨參照）。復按民事訴
訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃
請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當
事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據
以強制執行之依據及範圍（最高法院98年度台上字第599號
民事判決意旨參照）。是以原告提起民事訴訟，依上揭起訴
必備程式之規定，所表明訴之聲明與訴訟標的，均必須明確
且具體，始為合法。
三、查原告起訴狀原因事實語焉不詳，復未記載訴之聲明，經本
院以114年度補字第36號裁定命原告於裁定送達後7日內補正
訴之聲明、請求權基礎及事實經過，該裁定於民國114年1月
10日寄存於原告住所地所在之轄區派出所，然原告迄今仍未
補正，有前開裁定、本院送達證書、本件收狀資料查詢清單
及答詢表為憑，揆諸前揭說明，其訴難認為合法，應予駁回
。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
民事第一庭 法 官 高上茹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
書記官 陳筱筑
SCDV-114-訴-237-20250317-1