Know99判決書

搜尋結果：陳宣如

共找到 176 筆結果（第 61-70 筆）

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第304號聲請人王楊釧妘相對人呂順良上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873 條定有明文。二、本件聲請人主張：相對人於民國105 年11月10日向聲請人借用150 萬元，並以如附表所示之不動產設定抵押權，作為債權之擔保。詎屆至清償期，相對人迄未依約償還，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地登記謄本、本票影本等件為證。三、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2025-02-08

SLDV-113-司拍-304-20250208-1

司拍

臺灣士林地方法院

拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司拍字第267號聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人林雅晴相對人兼債務人張煜誠債務人張煜誠即普登文理語文短期補習班上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條之17準用第873 條定有明文。二、本件聲請人主張：相對人於民國108 年10月24日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保債務人對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）780 萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為138 年10月23日，債務清償期依照各個契約約定，經10 8 年10月24日登記在案。嗣債務人於108 年10月23日向聲請人借用650 萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借款契約書內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎債務人自113 年4 月28日起即未繳納本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期。另債務人張煜誠尚積欠信用卡債務 7 萬2,926 元及其利息、違約金，仍未清償。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、借款契約書、信用卡申請書影本等件為證。三、經本院依非訟事件法第74條規定，通知債務人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2025-02-08

SLDV-113-司拍-267-20250208-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司聲字第17號聲請人陳璿恩陳清河相對人柯守仁上列當事人間排除侵害等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬參仟零貳拾陸元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第87條第1 項定有明文。復按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書　　、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起　　，加給按法定利率計算之利息。同法第91條亦有明文。是以　　，法院原得於訴訟費用之裁判時一併確定其費用額，亦得於裁判有執行力後依職權以裁定確定之，非待當事人之聲請始得為之，準此，法院於當事人聲請確定訴訟費用額時，自不受聲請人所主張範圍之拘束（臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會民事類提案第22號研討結果參照）。二、本件當事人間排除侵害等事件，經本院111 年度訴字第1142 號、臺灣高等法院113 年度上字第146 號判決確定，第一、二審訴訟費用均由相對人負擔。三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第 3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如計算書：114年度司聲字第17號審　級項　　　目金　額　(新　臺　幣) 備　　　　考　一裁判費用 26,641元由聲請人預納。測量費用 25,825元由聲請人預納。證人旅費　 560元由聲請人預納。　二裁判費用由相對人預納並自行負擔，不予列計。證人旅費由相對人預納並自行負擔，不予列計。　總　　　　　　　　計 53,026元

2025-02-07

SLDV-114-司聲-17-20250207-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司聲字第25號聲請人謝文男相對人吳佳政上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬玖仟陸佰零玖元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。二、聲請人與相對人間清償借款事件，經本院113 年度訴字第12 76號判決確定，其訴訟費用由被告即相對人負擔。三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）49 0 萬9,377 元，應徵第一審裁判費4 萬9,609 元，已全數由聲請人預納，故相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為4 萬9, 609 元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2025-02-07

SLDV-114-司聲-25-20250207-1

司司

臺灣士林地方法院

呈報清算人

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司司字第368號聲請人岡井紀雄上列聲請人聲請呈報岡井設計有限公司清算人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正　　，非訟事件法第30條之1 定有明文。次按無限公司清算人於就任後，應即檢查公司財產情形，造具資產負債表及財產目錄，送交各股東查閱，並以公告方法，催告債權人報明債權　　。為公司法第87條第1 項、第88條分別明定。上開規定，於有限公司清算準用之，此觀公司法第113 條規定自明。二、本件聲請人呈報其為相對人岡井設計有限公司之清算人，未據繳納程序費用新臺幣1,000 元，亦未提出公司解散登記之證明文件、最新公司變更登記表、清算人就任同意書、股東名冊、選舉清算人之股東會議紀錄及股東簽到紀錄、清算人就任後造具之資產負債表及財產目錄、前開財務表冊股東會承認之會議紀錄及股東簽到紀錄、於日報刊登公告催告債權人申報債權之證明文件等，經本院於民國113 年12月26日發函命聲請人文到15日內補正，該函於同年月31日送達聲請人　　，有送達證書在卷可稽。惟聲請人迄未補正，揆諸首揭規定　　，其聲請欠缺法定要件，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2025-02-06

SLDV-113-司司-368-20250206-1

司聲

臺灣士林地方法院

返還提存物

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司聲字第39號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智代理人呂怡慧相對人炬嘉股份有限公司兼法定代理人李紹杰即李鑫濃相對人李月伶上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣新北地方法院。　　理　由一、本件聲請意旨略以：伊前遵臺灣新北地方法院113 年度司裁全字第633 號民事裁定，准供擔保後對相對人之財產予以假扣押，並向本院提存所以113 年度存字第659 號提存事件提存在案，現因應供擔保原因消滅，依法聲請返還提存物云云　　。二、按供擔保人依據民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照），與當事人實際上提存之法院無涉（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院　　，民事訴訟法第28條第1 項定有明文，此項移轉管轄之規定　　，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。三、經查，本件命供擔保之法院為臺灣新北地方法院，故聲請人應向原命供擔保之法院聲請返還提存之擔保物。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，揆諸上揭說明，自有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2025-02-05

SLDV-114-司聲-39-20250205-1

司聲

臺灣士林地方法院

確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司聲字第1號聲請人林柏辰相對人鍾美娟上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬壹仟肆佰陸拾陸元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。二、聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，經本院112 年度重訴字第223 號判決確定，其訴訟費用由被告即相對人負擔百分之三十五，餘由原告即聲請人負擔。三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）89 7 萬5,119 元，應徵第一審裁判費8 萬9,902 元，已全數由聲請人預納，故相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為3 萬1, 466 元（計算式：89,902×35/100＝31,466 ，元以下四捨五入），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2025-02-05

SLDV-114-司聲-1-20250205-1

司他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司他字第9號聲請人張文黛上列聲請人與相對人陳品彤即私立好幫守居家長照機構間勞資爭議執行裁定事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　　文聲請人應向本院繳納聲請程序費用新臺幣伍佰元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按依民事訴訟法第77條之22第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3 項定有明文。另按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處理法第59條定有明文。對於前開聲請事件，法院應於7 日內裁定之。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定，此觀勞資爭議處理法第59條規定即明。準此，勞資爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事件。末按民國114 年 1 月1 日修正施行前之非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：㈠未滿十萬元者，五百元；㈡十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；㈢一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；㈣一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元；㈤五千萬元以上未滿一億元者，四千元；㈥一億元以上者，五千元。又依民事訴訟法第91條第1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3 項定有明文。二、本件當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人依勞資爭議處理法第59條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁判費，嗣經本院 113 年度勞執字第41號裁定確定，聲請程序費用由聲請人負擔。三、查聲請人於前開事件聲請時請求相對人給付新臺幣（下同） 1 萬9,536 元部分強制執行，依前開規定，聲請人暫免繳納聲請費為500 元，應由聲請人負擔並向本院繳納，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2025-02-03

SLDV-114-司他-9-20250203-1

司他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司他字第7號原告張乃馨被告楊登貴李尚鴻楊菀渝上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　　文被告楊登貴應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟貳佰伍拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告李尚鴻應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟壹佰零伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告李尚鴻、楊菀渝應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟壹佰肆拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依民事訴訟法第91 條第1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3 　　項定有明文。二、本件兩造間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助　　，經本院於民國113 年3 月27日以113 年度救字第24號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣該事件經本院113 　　年度訴字第824 號判決確定，其訴訟費用由被告楊登貴負擔百分之五十；被告李尚鴻負擔百分之十七，餘由被告李尚鴻　　、楊菀渝連帶負擔。三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）59 萬5,000 元，原告因訴訟救助暫免繳納之裁判費為6,500 元　　，故被告楊登貴應向本院繳納之訴訟費用為3,250 元（計算式：6,500×50/100=3,250）；被告李尚鴻應向本院繳納之訴訟費用為1,105 元（計算式：6,500×17/100=1,105）；被告李尚鴻、楊菀渝應連帶向本院繳納之訴訟費用為2,145 元（　　計算式：6,500-3,250-1,105=2,145 ），並依民事訴訟法第 91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2025-02-03

SLDV-114-司他-7-20250203-1

司他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司他字第4號原告 ONYEKA OBASI 被告 Sheng-Wen Cheng（鄭盛文）上列當事人間許可執行外國法院確定判決事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　　　文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖萬陸仟貳佰參拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　　由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。又依民事訴訟法第91條第 1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起　　，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3 項定有明文。二、查本件係原告對被告提起許可執行外國法院確定判決之訴，依勞動事件法第12條第1 項規定原告得暫免徵收裁判費之三分之二，而該事件經本院111 年度重勞訴字第14號判決，其訴訟費用由被告負擔確定。三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1, 503 萬0,228 元，應徵第一審裁判費14萬4,352 元，原告已繳納裁判費用4 萬8,117 元，其暫免繳納之裁判費為9 萬6, 235 元應由被告向本院繳納之，並依民事訴訟法第91條第3 　　項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳宣如

2025-02-03

SLDV-114-司他-4-20250203-1