過失傷害
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第673號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃培桓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
3955號），本院受理後（113年度交易字第1235號），因被告自
白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
黃培桓犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃培桓於民國113年5月14日17時19分許，駕駛車號RDJ-0792
號租賃小客車沿臺南市安南區海佃路2段417巷由西往東方向
行駛，途經該巷與海佃路2段之交岔路口時，其原應注意汽
車之行進應遵守燈光號誌，且其行向之閃光紅燈表示「停車
再開」，車輛應減速接近，先停止於路口前，讓幹線道車優
先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情形，天候晴，
有日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，路上無障礙物，視
距良好，客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意讓幹線道車
優先通行即貿然前行，適李順益駕駛車號000-0000號普通重
型機車沿海佃路2段由北往南方向駛至該處，見狀閃避不及
而人、車摔倒在地（下稱本件事故），致李順益受有右胸壁
挫傷、右肩部挫傷、左手肘挫傷、左膝挫傷之傷害。案經李
順益訴由臺南市政府警察局第三分局報告臺灣臺南地方檢察
署檢察官偵查起訴。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告黃培桓之道路交通事故談話紀錄表及其於本院訊問時之
自白。
㈡告訴人即被害人李順益於警詢中之證述。
㈢臺南市立安南醫院診斷證明書。
㈣道路交通事故現場圖。
㈤道路交通事故調查報告表㈠、㈡。
㈥相關車輛之車籍資料。
㈦被告之汽車駕駛執照查詢資料。
㈧臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈨事故現場及車損情形照片。
㈩監視器錄影畫面擷取照片及錄影影片光碟。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於本件事故發生後，員警接獲報案前往處理而尚未發覺其犯
罪前，固曾在事故現場向員警表示其為肇事者，有臺南市政
府警察局第三分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表在卷可憑（警卷第27頁），被告即係於有偵查犯罪權限
之機關或公務員知悉其上開犯罪前即自首；然被告於偵查階
段及本院審理時均曾經合法傳喚未到，係因另案遭羈押及入
監執行後始得以進行訊問，無從認被告有接受裁判之意思，
與刑法第62條自首減刑之要件尚有未合，自不能據以減輕其
刑，附此指明。爰審酌被告疏未注意遵守相關之道路交通法
規，因其疏失肇致本件事故之發生，致告訴人受傷，殊為不
該，惟念被告犯後已坦承犯行不諱，兼衡被告之過失情節、
告訴人之傷勢情況、被告尚未賠償告訴人之客觀情形，暨被
告自陳學歷為大學肄業，入監前從事拆除工廠之工作，須負
擔小孩及父親之扶養費用（參本院113年度交易字第1235號
卷第121頁）之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法
第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴
狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳宜靜
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
附錄所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
TNDM-114-交簡-673-20250325-1