Know99判決書

搜尋結果：被繼承人

共找到 250 筆結果（第 71-80 筆）

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3594號聲請人袁芳勇上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人袁明煌（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺北市○○區○○○路0段00巷 0弄0號）於113年4月5日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人袁明煌之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人袁明煌之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 20 日家事法庭司法事務官游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-02-20

TPDV-113-司繼-3594-20250220-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第2861號聲請人陳景嵩送達地址：新竹縣○○鄉○○路00巷0 0號上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人陳紹基（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺北市○○區○○街000巷0 弄○0號）於113年8月10日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人陳紹基之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人陳紹基之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 20 日家事法庭司法事務官游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-02-20

TPDV-113-司繼-2861-20250220-1

司家催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司家催字第144號聲請人蔡舜仁上列聲請人聲請對被繼承人何春華之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人何春華（女、西元0000年0月0日生、生前最後住所：香港九龍太子道西302/302A號藍馬豪庭12樓B室、民國109年12 月5日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人何春華之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起，1年6個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用由被繼承人何春華之遺產負擔。　　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第654 號裁定，選任為被繼承人何春華之遺產管理人，茲依民法第 1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告等語。二、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-02-20

TPDV-113-司家催-144-20250220-1

家調

臺灣臺北地方法院

分割遺產等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度家調字第139號原告劉中如被告劉中豪劉中亞劉小圓劉家玉劉牧群劉達源上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：　　主　　　文本件移送臺灣新北地方法院。　　理　　　由一、按「家事調解事件，除別有規定外，由管轄家事事件之法院管轄。」，「因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：一、繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院。二、主要遺產所在地之法院。」，家事事件法第25條、第70條定有明文。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6 條第1 項前段定有明文。二、經查，本件當事人間請求分割遺產等事件，繼承開始時被繼承人住所地在新北市板橋區，且其主要遺產為新北市板橋區之不動產，有除戶謄本、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書在卷，而當事人無管轄之合意，本院自應依職權以裁定移送於該管轄法院。三、依家事事件法第6 條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　温宗玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500 元）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳念樵

2025-02-20

TPDV-114-家調-139-20250220-1

司家催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司家催字第140號聲請人蔡宗隆律師上列聲請人聲請對被繼承人秦知玉之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人秦知玉（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○街00巷0○0號、民國113年5月5日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人秦知玉之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起，1年6個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用由被繼承人秦知玉之遺產負擔。　　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第242 4號裁定，選任為被繼承人秦知玉之遺產管理人，茲依民法第1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告等語。二、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-02-20

TPDV-113-司家催-140-20250220-1

司繼

臺灣臺北地方法院

拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3592號聲請人張千惠上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 　　項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：　　（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（　　四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。　　第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等　　之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176 　　條第5項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人張建福之繼承人，被繼承人於民國113年12月1日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查聲請人張千惠係被繼承人張建福之孫，固係第1順序次親等之繼承人，雖被繼承人之子張育彰已於本件聲請案件內聲明拋棄繼承（另為准予備查），惟被繼承人尚有子女張瑜玲、張育榮仍生存且未拋棄繼承，此有聲請人所提卷附之戶籍資料在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子輩張瑜玲、張育榮為繼承人，則繼承順序在後之孫輩即本件聲請人張千惠自非當然繼承，其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

2025-02-20

TPDV-113-司繼-3592-20250220-1

司監宣

臺灣臺北地方法院

選任特別代理人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司監宣字第27號聲請人劉○○ 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，上開規定於家事非訟事件準用之，為非訟事件法第30條之 1、家事事件法第97條所明定。次按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。民法第1113條、第1101條第1項分別定有明文。二、查本件聲請人乙○○固主張係受監護宣告人甲○○之監護人，因均為被繼承人林○○之繼承人，為辦理被繼承人之遺產分割繼承，惟其行為與受監護宣告人利益相反，依法不得代理，爰依法聲請為其選任特別代理人，以利日後代為處理事務等語，並提出戶籍謄本為憑。然經本院於民國113年12月25日通知聲請人應於收受通知後10日內提出被繼承人全體繼承人之戶籍謄本、繼承系統表、遺產分割協議書及特別代理人願任書等，以供本院審酌是否符合前開法律規定之要件，該通知已於113年12月27日合法送達聲請人，此有送達證書附卷可查，惟聲請人迄未補正，致本院無從認定本件聲請是否確係為受監護宣告人利益而選任特別代理人，其聲請難認合法，應予駁回。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2025-02-20

TPDV-113-司監宣-27-20250220-1

司繼

臺灣臺北地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司繼字第423號聲請人陳雅美上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人陳文慶（男、民國0年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺北市○○區○○街00巷0○0 號）於113年11月16日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人陳文慶之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起10個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，聲請人應向本院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。該6個月期間，如有必要，聲請人得敘明理由而聲請延展之。四、聲請程序費用由被繼承人陳文慶之遺產負擔。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 20 日家事法庭司法事務官游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2025-02-20

TPDV-114-司繼-423-20250220-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 114年度司促字第1543號聲請人即債權人三軍總醫院附設民眾診療服務處法定代理人黃天祐相對人即債務人邱盧美專（即邱輝榮之繼承人）邱尚志（即邱輝榮之繼承人）邱尚勇（即邱輝榮之繼承人）一、債務人應於繼承被繼承人邱輝榮之遺產範圍內，向債權人連帶清償新臺幣陸萬壹仟陸佰貳拾元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 20 日民事庭司法事務官黃菀茹

2025-02-20

TPDV-114-司促-1543-20250220-2

中簡

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事簡易判決 113年度中簡字第4102號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實訴訟代理人陳珮芳被告陳彥佑（即陳楷棠之繼承人）上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年2月6日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告應於繼承被繼承人陳楷棠之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾捌萬零玖佰柒拾捌元及自民國一百一十三年二月五日起至民國一百一十三年三月五日止，按週年利率百分之五點三四計算之利息；暨自民國一百一十三年三月六日起至清償日止，逾期在九個月以內者，按週年利率百分之六點四○八計算之利息，逾期超過九個月部分，按週年利率百分之五點三四計算之利息。二、被告應於繼承被繼承人陳楷棠之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟伍佰肆拾肆元及自民國一百一十三年二月十六日起至民國一百一十三年三月十六日止，按週年利率百分之六點五九計算之利息；暨自民國一百一十三年三月十七日起至清償日止，逾期在九個月以內者，按週年利率百分之七點九○八計算之利息，逾期超過九個月部分，按週年利率百分之六點五九計算之利息。　　三、訴訟費用由被告於繼承被繼承人陳楷棠之遺產範圍內負擔。四、本判決得假執行。　　事實及理由要領壹、程序方面：一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按一造辯論判決，其事實及理由得簡略記載之，民事訴訟法第226條第4項定有明文。本件既係一造辯論判決，自得以簡略方式記載事實及理由，先此敘明。貳、實體方面：一、原告主張：如附件起訴狀事實及理由欄所載，並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、得心證之理由：　㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之線上成立契約、放款利率查詢、信用貸款申請書（線上申請專用）、戶籍謄本、臺灣南投地方法院（下稱南投地院）民國113年7月3日投院揚家佳日113年度司繼字第399號公示催告公告、繼承系統表、放款往來明細查詢、財團法人金融聯合徵信中心授信每日變動與每月月底明細（含保證/票信）資訊、信用卡戶帳款金額、循環比率及無擔保授信資訊為證（見本院卷第21 至57頁），並有被繼承人陳楷棠之戶役政資訊網站查詢－個人戶籍資料、親等關聯（二親等）在卷可稽（見本院卷第77 至81頁），復經本院依職權調閱南投地院113年度司繼字第3 99號陳報遺產清冊事件卷宗核閱無訛，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告主張之事實為真實。　㈡從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅玲

2025-02-20

TCEV-113-中簡-4102-20250220-1