確認遺囑無效
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家補字第212號
原 告 丙○○
訴訟代理人 吳晉賢律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求確認遺囑無效事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起十日內，補繳裁判費參仟肆佰貳拾元
，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可
以補正，經法院定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回
之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，依家事事件
法第51條規定，此於家事事件亦準用之。又確認遺囑無效之
訴，究屬因財產權或非因財產權涉訟，端視遺囑之內容而定
。如遺囑內容係有關非財產上之權利義務關係者（如指定遺
囑執行人、指定未成年子女之監護人等是），核屬非因財產
權訴訟；至遺囑內容為關於財產上權利義務關係者，則為因
財產權涉訟。故立遺囑人倘於遺囑中限制或剝奪繼承人關於
財產權（遺產）之繼承權，該繼承人請求確認此部分遺囑無
效之訴時，因遺囑人僅於不違反關於特留分規定之範圍內，
始得以遺囑自由處分遺產（民法第1187條規定），該訴訟標
的價額之核定，自應以其對該遺產應繼分與特留分之差額作
為計算之標準。倘遺囑未侵害繼承人特留分之情形，則繼承
人請求確認遺囑無效之目的，係為取得特定遺產，自應以該
特定遺產之價額作為計算標準(最高法院111年度台抗字第66
5號裁判要旨參照）。
二、經查：原告起訴請求確認被繼承人甲○○所為之代筆遺囑無效
，而原告主張其為甲○○之繼承人，應繼分為1/4，特留分為1
/8。又原告主張依系爭遺囑所載，另案催討定存單侵占訴訟
及請求返還高雄市○○區○○○路00巷00號房屋之訴訟勝訴後所
得均歸被告繼承，已侵害原告之特留分，而上開定存單之全
部金額為新臺幣（下同）220萬元、房屋價值則為35萬6,100
元，共計2,55萬6,100元。據此，原告該項請求於起訴時所
受之利益為其對甲○○所遺遺產應繼分1/4與特留分1/8間之差
額（即遺產總額之1/8），故本件訴訟標的價額核定為31萬9
,513元(計算式：2,556,100元×1/8=319,513元，整數以下四
捨五入)，應徵第一審裁判費3,420元，茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書規定，命原告應於本裁定送達後5日內向本院
如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
家事第三庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如不服該部分裁定，
應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳
納裁判費新臺幣1,000元；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
書 記 官 謝佳妮
KSYV-113-家補-212-20241210-2