Know99判決書

雄補

高雄簡易庭

遷讓房屋等

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2837號原告陳福財陳美惠被告常愷(豈)宏蕭庭瑄張簡惠敏一、上列原告與被告常愷(豈)宏等間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1項及第2項定有明文。又請求遷讓房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，而地政機關就不動產交易價格所採實價登錄制度，趨近客觀市場交易價格，房屋起訴時之交易價額自得審酌不動產交易實價登錄之每坪交易單價，按起訴時房屋課稅現值佔房屋暨坐落基地公告現值總價之比例，作為核定原告勝訴可得利益之訴訟標的價額基準（最高法院110年度台抗字第720號裁定參照）。二、經查，原告訴之聲明請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○街 00號1樓8室房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還予原告，並給付原告79,750元相當租金之不當得利，故本件訴訟標的價額應以系爭房屋價額加計相當租金之不當得利為斷。 ⒈查系爭房屋於起訴時之課稅現值為139,900元，有高雄市稅捐稽徵處房屋稅繳款書影本在卷可參。而依卷附之系爭房屋建物登記第一類謄本，系爭房屋為民國68年4月25日建築完成，經本院依職權查詢，鄰近系爭房屋近年無建築條件相當之房屋交易記錄，而以原告字陳現實價登錄交易價格，平均為 700萬元，是以每坪單價約為188,000元，應可供作系爭房屋起訴時客觀上可能交易價格之參考。 ⒉系爭房屋所坐落之高雄市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地，與系爭房屋於下合稱系爭房地）面積為62.00平方公尺、當期公告土地現值為每平方公尺37,000元，則系爭房屋占房地總價之比例為5.75％【計算式：139,900元/〈139,900元＋（62.00㎡×37,000元/㎡×權利範圍1/1）〉＝0.0575，小數點後4 位以下四捨五入】，另原告陳報系爭方屋使用面積約6坪，是以爭房屋於起訴時之客觀上合理價額約為64,954元（計算式：7,000,000元×5.75％×（6/37.18坪）＝64,954.2元，元以下四捨五入）。 ⒊從而，本件訴訟標的價額應核定為144,704元（計算式：（64 ,954＋79,750＝144,704元），應徵第一審裁判費1,550元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 20 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 12 月 20 日書記官林家瑜

2024-12-20

KSEV-113-雄補-2837-20241220-2

雄補

高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3092號原告陳裕雲上列原告與被告黃清彰間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）400,000元，應徵第一審裁判費4,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 20 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 20 日書記官林家瑜

2024-12-20

KSEV-113-雄補-3092-20241220-1

雄簡

高雄簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡字第1898號上訴人即原告姚皓軒以上上訴人與被上訴人吳虹毅等間請求損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國113年11月20日本院第一審判決提起上訴，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,000,000元，應徵第二審裁判費31,200元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3 項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 20 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 12 月 20 日書記官林家瑜

2024-12-20

KSEV-113-雄簡-1898-20241220-2

雄簡

高雄簡易庭

清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡字第1622號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人吳念芷被告紘棋興業有限公司兼法定鐘雯棋代理人被告鐘文清鐘文聰上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月9日所為之判決，其原本、正本應更正如下：　　主　文原判決原本、正本中關於事實理由欄記載「被告紘棋興業有限公司於110年8月10日邀同被告鐘雯棋、鐘源祥為連帶保證人，向原告借款50萬元，借款期間自110年8月10日起至115年8月11日止，自撥款日起至111年6月30日止，按融通利率家0.9％浮動計息，自 111年7月1日起，按臺灣土地銀行公告指標利率0.84％家1.37％計為年利率2.21％，嗣後隨公告指標調整而調整，並自調整日起按調整後之年息計算，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，則喪失期限利益，借款視為全部到期，除按借款利率計付遲延利息外，另本金自到期日起，利息自付息日起，逾期6個月以內者，按借款利率之10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率之20％計付違約金。」等語，應更正為「被告紘棋興業有限公司於106年2月14日邀同被告鐘雯棋、鐘源祥為連帶保證人，向原告借款200萬元，借款期間自106年2月15日起至113年2月15日止，自撥款日起，按月平均攤還本息，借款不採分段計算利息，按臺灣土地銀行公告指標利率1.09％加1.42％計為年利率2.51％，嗣後隨公告指標調整而調整，並自調整日起按調整後之年息計算，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即視為全部到期，立有借據為憑。」。　　事實及理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決原本、正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官鄧怡君以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林家瑜

2024-12-20

KSEV-113-雄簡-1622-20241220-2

雄國簡

高雄簡易庭

國家賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄國簡字第18號原告錢大渭被告交通部公路局陳文瑞曾心乃張莉婷王國材上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：　　主　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第 436 條第2 項準用同法第249 條第1 項第6 款規定甚明。二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國113年11 月11日以113年度雄補字第2674號裁定命原告送達後於5日內補繳新臺幣（下同）1,110元，該裁定並於同年月13日寄存送達原告，有送達證書附卷可稽，惟原告逾期迄今仍未補正，有本院繳費資料查詢結果在卷足憑，其訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　高雄簡易庭法　　官鄧怡君以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　書　記　官林家瑜

2024-12-20

KSEV-113-雄國簡-18-20241220-1

雄小

高雄簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄小字第1037號上訴人即被告宋丞益以上上訴人與被上訴人玉山商業銀行股份有限公司間請求給付簽帳卡消費款事件，上訴人對於民國113年9月25日本院第一審判決提起上訴，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）64,232元，應徵第二審裁判費1,500元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第4 36條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 20 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 12 月 20 日書記官林家瑜

2024-12-20

KSEV-113-雄小-1037-20241220-2

雄補

高雄簡易庭

遷讓房屋及損害賠償等

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2726號原告李志興被告鄭裕彤一、上列原告與被告鄭裕彤間遷讓房屋及損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項及第2項定有明文。又請求遷讓房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，而地政機關就不動產交易價格所採實價登錄制度，趨近客觀市場交易價格，房屋起訴時之交易價額自得審酌不動產交易實價登錄之每坪交易單價，按起訴時房屋課稅現值佔房屋暨坐落基地公告現值總價之比例，作為核定原告勝訴可得利益之訴訟標的價額基準（最高法院110年度台抗字第720號裁定參照）。二、經查，原告訴之聲明請求被告應將門牌號碼高雄市苓雅區苓雅二路125號房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還予原告，並給付原告新臺幣（下同）72,000元（積欠之租金），並自民國 113年6月1日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付7,200 元，故本件訴訟標的價額應以系爭房屋價額加計積欠之租金 72,000元及相當租金之不當得利36,000元（計算是起訴前一日即113年10月31日止）為斷。 ⒈查系爭房屋於起訴時之課稅現值為115,300元，有高雄市稅捐稽徵處房屋稅繳款書影本在卷可參。而依卷附之系爭房屋建物登記第一類謄本，系爭房屋為民國50年10月25日建築完成，經本院依職權查詢，鄰近系爭房屋且建築條件相當之房屋 113年1月之實價登錄交易價格，每坪單價約為427,000元，據此推算系爭房屋連同基地在內之市場交易價格為11,219,4 89元（計算式：86.86平方公尺×0.3025（坪）×427,000元＝1 1,219,489.0元，元以下四捨五入），應可供作系爭房屋起訴時客觀上可能交易價格之參考。 ⒉系爭房屋所坐落之高雄市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地，與系爭房屋於下合稱系爭房地）面積為46.50平方公尺、當期公告土地現值為每平方公尺161,700元，則系爭房屋占房地總價之比例為1.510％【計算式：115,300元/〈115,3 00元＋（46.50㎡×161,700元/㎡×權利範圍1/1）〉＝0.01510，小數點後4位以下四捨五入】，是以爭房屋於起訴時之客觀上合理價額約為169,414元（計算式：11,219,489元×1.51％＝16 9,414.2元，元以下四捨五入）。 ⒊從而，本件訴訟標的價額應核定為252,704元（計算式：（16 9,414＋72,000＋36,000元＝252,704元），應徵第一審裁判費2 ,760元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 20 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 20 日書記官林家瑜

2024-12-20

KSEV-113-雄補-2726-20241220-2

雄簡

高雄簡易庭

確認本票債權不在

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡字第1661號上訴人即原告范祐嘉以上上訴人與被上訴人林志聰間請求確認本票債權不在事件，上訴人對於民國113年11月27日本院第一審判決提起上訴，查本件訴訟標的金額為新臺幣22,000元，應徵第二審裁判費1,500元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第 2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 20 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 12 月 20 日書記官林家瑜

2024-12-20

KSEV-113-雄簡-1661-20241220-3

雄補

高雄簡易庭

給付報酬金

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3065號原告職人工程行法定代理人賈麒龍訴訟代理人許喨貽一、上列原告與被告王冬梅間給付報酬金事件，原告起訴未據繳納裁判費，又上訴人於起訴狀聲明所載聲明與事實理由及所附證據顯有不符，致本院無從核定訴訟標的金額及裁判費用，應補正正確之訴之聲明（即請求之金額）。二、又本件上訴人倘若係請求被告給付工程尾款新臺幣（下同） 150,000元及違約金75,000元，本件訴訟標的金額為225,000 元，應徵第一審裁判費2,430元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 20 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 20 日書記官林家瑜

2024-12-20

KSEV-113-雄補-3065-20241220-1

雄補

高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3126號原告魏琬臻上列原告與被告陳則宇等間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）487,000元，應徵第一審裁判費5,290元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 20 日高雄簡易庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 20 日書記官林家瑜

2024-12-20

KSEV-113-雄補-3126-20241220-1

搜尋結果：鄧怡君

遷讓房屋等

損害賠償

損害賠償(交通)

清償借款

國家賠償

給付簽帳卡消費款

遷讓房屋及損害賠償等

確認本票債權不在

給付報酬金

損害賠償