Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：鄭敏如

共找到 250 筆結果（第 71-80 筆）

補
臺灣桃園地方法院

履行契約等

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第112號 原 告 陳亮燁 陳盛發 共 同 訴訟代理人 劉宏邈律師 上列原告與被告廖靖育間請求履行契約事件，原告起訴未據繳納 裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）876,272元，應 徵第一審裁判費11,640元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費 ，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 民事第三庭 法 官 游智棋 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 鄭敏如

2025-02-19

TYDV-114-補-112-20250219-1

補
臺灣桃園地方法院

分配表異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第32號 原 告 羅文發 上列原告與被告饒麗華間分配表異議之訴事件，原告應於收受本 裁定之日起10日內，補正下列事項。應補正之事項： 一、裁判費新臺幣（下同）9,950元： 原告起訴未據繳納裁判費。按分配表異議之訴，其訴訟標的 為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額 ，或撤銷原分配表重新製作分配表，故與請求確認債權不存 在之訴之訴訟標的，並不相同；分配表異議之訴，債務人為 原告時，以原告主張因變更分配表，致被告即債權人較原分 配表所減少之分配金額為標準，計算其訴訟標的價額（最高 法院97年度台抗字第652號、106年度台抗第1224號裁定意旨 參照）。查原告即債務人主張本院112年度司執字第69815號 強制執行事件（下稱系爭執行事件）於民國113年12月9日製 作之分配表，就被告即債權人應受分配之「次序14」債權金 額新臺幣（下同）1,401,238元部分應減少為651,238元，將 減少之75萬元改分配予原告，是本件訴訟標的價額為75萬元 ，應徵第一審裁判費9,950元，茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴。 二、被告之住所或居所，逾期不補，即駁回其訴。 三、是否有於分配期日起十日內向執行法院為起訴之證明？ 四、起訴狀之繕本或影本。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 民事第三庭 法 官 游智棋 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 鄭敏如 附錄： 民事訴訟法第116條 當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項： 一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關 者，其名稱及公務所、事務所或營業所。 民事訴訟法第119條 （書狀繕本或影本之提出） 書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人 數，提出繕本或影本。 前項繕本或影本與書狀有不符時，以提出於法院者為準。 強制執行法第41條 （異議未終結之處置） 異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向執行法院對為反 對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴。但異議人已依同 一事由就有爭執之債權先行提起其他訴訟者，毋庸再行起訴，執 行法院應依該確定判決實行分配。 債務人對於有執行名義而參與分配之債權人為異議者，僅得以第 14條規定之事由，提起分配表異議之訴。 聲明異議人未於分配期日起十日內向執行法院為前二項起訴之證 明者，視為撤回其異議之聲明；經證明者，該債權應受分配之金 額，應行提存。 前項期間，於第40條之1有反對陳述之情形，自聲明異議人受通 知之日起算。 最高法院109年度台抗大字第94號民事大法庭裁定：執行債權人 對分配表所載各債權人之債權或分配金額有不同意，於分配期日 一日前，具狀向執行法院聲明異議。嗣分配期日無人到場，執行 法院亦未更正分配表時，該債權人如未於分配期日起十日內向執 行法院為起訴之證明，應視為撤回其異議之聲明。

2025-02-19

TYDV-114-補-32-20250219-1

補
臺灣桃園地方法院

返還款項

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第105號 原 告 HI台北社區管理委員會 法定代理人 高志勳 訴訟代理人 林易徵律師 上列原告與被告林鴻岊即勝瑞企業社間請求返還款項事件，原告 起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)51萬 2,013元，應徵第一審裁判費5,620元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 民事第三庭 法 官 游智棋 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 書記官 鄭敏如

2025-02-18

TYDV-114-補-105-20250218-1

補
臺灣桃園地方法院

返還代償款

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第119號 原 告 陳至浩 上列原告與被告劉旂彣間請求返還代墊款事件，原告起訴未據繳 納裁判費，經查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）90萬元，應 徵第一審裁判費9,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費 ，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 民事第三庭 法 官 游智棋 以上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 鄭敏如

2025-02-18

TYDV-114-補-119-20250218-1

補
臺灣桃園地方法院

返還租賃物等

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第49號 原 告 兆基管理顧問股份有限公司 法定代理人 李建成 被 告 林禹翰 上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院裁定如下： 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按提起民事訴訟，應繳納第一 審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依 民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收，訴訟標的之價 額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價 額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準 ；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費 用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、 第77條之2第2項分別定有明文。次按房屋及土地為各別之不 動產，各得單獨為交易標的，故房屋所有權人對無權占有人 請求遷讓房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額為準，核定 其訴訟標的價額，而不應將房屋坐落之土地價額併算在內（ 最高法院101年度台抗字第859號、99年度台抗字第275號裁 定要旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可 以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正， 法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有 明文。 二、經查原告訴之聲明第一項請求被告將門牌號碼桃園市○○區○○ ○路00號4樓房屋（下稱系爭房屋）騰空返還原告，訴訟標的 價額核定為新臺幣（下同）1,136,500元（即系爭房屋之稅 籍總現值）；第二項請求被告給付積欠之租金42,167元及自 起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，訴訟標的金額即為42,167元；第三項請求被告 按月給付自113年8月17日起至履行第一項聲明之日止，每期 相當於租金之不當得利及違約金共47,000元，暨各期應給付 之日翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息， 訴訟標的金額為216,964元【計算式：（47,000元×〈4+20/31 〉）+（47,000元×110/365+47,000元×80/365＋47,000元×50/3 65＋47,000元×20/365）×5%＝216,964元，元以下四捨五入】 。是以，本件訴訟標的價額應核定為1,395,631元（計算式 ：1,136,500元＋42,167元＋216,964元＝1,395,631元），原告 應繳納裁判費17,880元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開 裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 民事第三庭 法 官 游智棋 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 書記官 鄭敏如

2025-02-18

TYDV-114-補-49-20250218-1

補
臺灣桃園地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第109號 原 告 許珮瑩 訴訟代理人 黃靖芸律師 上列原告與被告林國偉等間侵權行為損害賠償事件，原告起訴未 據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）800,000 元，應徵第一審裁判費10,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開 裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 民事第三庭 法 官 游智棋 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 書記官 鄭敏如

2025-02-18

TYDV-114-補-109-20250218-1

補
臺灣桃園地方法院

拆屋還地等

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第81號 原 告 林惠茹 上列原告與被告江海水間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳 納裁判費，查本件訴訟標的價額暫先核定為新臺幣（下同）500 萬元（計算式：原告陳報之占用面積500平方公尺×公告現值10,0 00元＝500萬元），應徵第一審裁判費60,000元。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向 本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 民事第三庭 法 官 游智棋 以上正本係照原本作成。 如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元；其餘關於 命補費部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 書記官 鄭敏如

2025-02-18

TYDV-114-補-81-20250218-1

補
臺灣桃園地方法院

侵權行為損害賠償等

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第150號 原 告 陳玉美 訴訟代理人 鍾秉憲律師 上列原告與被告蔡裕翔間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起 訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)600萬 元，應徵第一審裁判費71,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開 裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 民事第三庭 法 官 游智棋 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 鄭敏如

2025-02-18

TYDV-114-補-150-20250218-1

補
臺灣桃園地方法院

排除侵害等

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第110號 原 告 高國龍 原 告 陳冠儒 被 告 柯俊宇 上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣參萬貳仟 貳佰柒拾壹元，如逾期未繳，即駁回其訴。 　　理　由 一、按原告於起訴時，應繳納裁判費，此亦為起訴必備之程式。 訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起 訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之 。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費 用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項 、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。 二、經查，原告訴之聲明：⒈被告柯俊宇應將坐落桃園市○○區○○ 段000地號土地上之同段836建號建物範圍內如起訴狀附圖1 所示編號EY-9832位置（面積10平方公尺）、編號AJE-5837 位置（面積10平方公尺）返還予原告及全體建物共有人；⒉ 被告柯俊宇應給付原告高國龍新臺幣（下同）1萬1,999元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算 之利息。並自民國114年1月18日起至返還前項占用位置之日 止，按月給付原告高國龍200元；⒊被告柯俊宇應給付原告陳 冠儒1萬6,100元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息。並自114年1月18日起至返還前項 占用位置之日止，按月給付原告陳冠儒2,300元。原告訴之 聲明第一項之訴訟標的價額應以起訴狀附圖1所示編號EY-98 32位置（面積10平方公尺）、編號AJE-5837位置（面積10平 方公尺）起訴時之交易價額為準，爰參以原告提出系爭停車 位之交易價額資料，鄰近路段一個停車位於起訴相近時點平 均交易價格為130萬元【計算式：（2,000,000元＋1,800,000 元＋1,800,000元＋1,600,000元＋1,500,000元＋1,450,000元＋1 ,200,000元＋1,000,000元＋850,000元＋600,000元＋500,000元 ）11＝1,300,000元】，是原告訴之聲明第一項之訴訟標的 價額為260萬元。訴之聲明第二、三項前段之訴訟標的價額 分別為1萬1,999元、1萬6,100元，而後段則係附帶請求起訴 後相當於租金之不當得利，則不併算其價額。是本件訴訟標 的價額應核定為262萬8,099元【計算式：2,600,000元＋11,9 99元＋16,100元＝2,628,099元】，應徵3萬2,271元。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　游智棋 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭敏如

2025-02-18

TYDV-114-補-110-20250218-1

補
臺灣桃園地方法院

遷讓房屋等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1574號 原 告 林芳玲 被 告 黃俊仁 一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額 ，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟 標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併 計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約 金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、 第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別有明文。 二、經查，原告起訴聲明第1項係基於民法第767條第1項前段之 規定，請求被告應將門牌號碼為桃園市○○區○○○路00巷00號6 樓之5房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還予原告，訴訟標 的價額核定為211,100元（即系爭房屋起訴時之課稅現值） ；起訴聲明第2項係基於房屋租賃契約之法律關係，請求被 告給付其所積欠之6個月租金共計新臺幣（下同）66,000元 ，訴訟標的金額為66,000元。從而，本件訴訟標的價額核定 為277,100元【計算式：211,100元+66,000元=277,100元】 ，應徵得第一審裁判費2,980元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳 ，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 三、起訴狀繕本後漏附書證，應一併補正。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 民事第三庭 法 官 游智棋 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 書記官 鄭敏如 附錄： 民事訴訟法第119條 （書狀繕本或影本之提出） 書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人 數，提出繕本或影本。 前項繕本或影本與書狀有不符時，以提出於法院者為準。

2025-02-18

TYDV-113-補-1574-20250218-1

1
789
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.