詐欺等
臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度金訴字第2316號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳炫智
上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第259
91號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,本院合議
庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序,判決如下:
主 文
陳炫智犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月。
扣案之「現金收款收據」壹張沒收之;未扣案之犯罪所得新臺幣
貳萬貳仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,
追徵其價額。
事實及理由
壹、本件犯罪事實及證據,除補充證據「被告陳炫智於本院準備
、審理程序之自白」外,其餘均引用起訴書所載(如附件)
。
貳、論罪科刑
一、新舊法比較
㈠、查被告行為後,洗錢防制法於民國113年8月2日修正施行。修
正前洗錢防制法第14條第1項規定:「有第2條各款所列洗錢
行為者,處7年以下有期徒刑,併科5百萬元以下罰金。」修
正前洗錢防制法第14條第1項所規範之一般洗錢罪移列至第1
9條,且規範內容、刑度均有變更。修正後洗錢防制法第19
條第1項規定:「有第2條各款所列洗錢行為者,處3年以上1
0年以下有期徒刑,併科1億元以下罰金。其洗錢之財物或財
產上利益未達1億元者,處6月以上5年以下有期徒刑,併科5
千萬元以下罰金」。本案被告之洗錢財物未達新臺幣(下同)
1億元,而修正前之一般洗錢罪其法定刑最高度為有期徒刑7
年,較修正後之法定刑最高度為有期徒刑5年為重。
㈡、修正前洗錢防制法第16條第2項規定:「犯前4條之罪,在偵
查及歷次審判中均自白者,減輕其刑。」修正後洗錢防制法
第23條第3項規定:「犯前四條之罪,在偵查及歷次審判中
均自白者,如有所得並自動繳交全部所得財物者,減輕其刑
;並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物
或財產上利益,或查獲其他正犯或共犯者,減輕或免除其刑
」。是修正前之洗錢防制法需偵查及歷次審判均自白,修正
後除需偵查及歷次審判均自白外,並需自動繳交洗錢所得財
物,始能減輕其刑,要件顯然較為嚴苛。
㈢、綜上,本件被告所犯之洗錢犯行,洗錢之財物金額未達1億元
,雖被告於偵查中及審判中均自白,但獲有犯罪所得且未繳
回,是若適用113年7月31日修正前之洗錢防制法,被告得以
因自白而減刑,處斷刑範圍為6年11月以下;若適用修正後
之洗錢防制法,被告雖歷次自白,但因未繳回所得財物,故
無減刑規定之適用,故依修正後第19條第1項後段規定,處
斷刑範圍為5年以下。從而,經綜合比較之結果,適用修正
後之規定對於被告較為有利,依刑法第2條第1項後段規定,
應適用修正後洗錢防制法第19條第1項後段之規定。
二、核被告所為,係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
三、被告與詐欺成員偽造「陳永豐」、「陳維禎」、「良益投資」
印文各1枚、偽造「陳永豐」署名1枚之行為,為偽造「現金收
款收據」私文書之部分行為,偽造「現金收款收據」之低度行為
,為行使之高度犯行所吸收,均不另論罪。
四、被告與「H2O」及其他本案詐欺集團不詳成員,就上開犯行
,具有犯意聯絡及行為分擔,應共同負責,依刑法第28條規
定,應論以共同正犯。
五、被告係以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪、洗錢罪
、行使偽造私文書罪,為想像競合犯,應依刑法第55條規定
,從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
六、被告雖於偵審中自白本案之犯罪事實,然並未自動繳交全部
所得財物,自不得依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段或洗
錢防制法第23條第3項規定減輕其刑。
七、爰審酌現今詐欺集團橫行社會,對於社會治安造成極大之負
面影響,而被告正值青壯,卻貪圖一己不法私利,與詐欺集
團成員分工合作而為本案犯行,並獲有報酬,且尚未與告訴
人廖敬宜成立調解。惟念及被告於本案詐欺集團中,並非居
於首謀角色,參與之程度均無法與首謀等同視之。再者,被
告均自白犯行,犯後態度尚可。兼衡被告自陳高職肄業之教
育程度,未婚,沒有子女。入監前從事水電工作,每月收入
約新臺幣(下同)3至5萬元等節。另本院審酌檢察官、被告對
本案刑度之意見、被告素行、犯罪動機等一切情狀,量處如
主文所示之刑。
參、沒收部分
一、扣案之「現金收款收據」(112年11月20日)1張,為被告犯本
案犯行所用之物,業經被告、告訴人陳述在案,爰依詐欺犯
罪危害防制條例第48條第1項,不問屬於犯罪行為人與否,
宣告沒收之。又此部分應予沒收之印文、署押已因諭知沒收
上開收據而包括其內,自無庸重覆再為沒收之諭知。
二、被告於本院審理時陳稱:本案我的報酬是22,000元等語(本
院卷第163頁),屬於被告之犯罪所得,應依刑法第38條之1
第1項前段規定宣告沒收之,然未扣案,應適用同法第38條
之1第3項規定,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,
追徵其價額。
三、另考量本案有其他共犯,且洗錢之財物已交付給詐騙成員,
如認本案全部洗錢財物應依修正後洗錢防制法第25條第1項
規定對被告宣告沒收,恐有違比例原則而有過苛之虞,是以
,本院不依此項規定對被告就本案洗錢財物宣告沒收,附此
敘明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項,判決如主文。
本案經檢察官殷節提起公訴,檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
刑事第五庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由;其未敘述上訴之理由者,應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,
上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 趙振燕
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
附錄本案論罪之法條全文:
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者,處1年以上7年以
下有期徒刑,得併科1百萬元以下罰金:
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具,
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者,依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者,處三年以上十年以下有期徒刑,
併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣一億元者,處六月以上五年以下有期徒刑,併科新臺幣五千
萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第25991號
被 告 陳炫智 男 22歲(民國00年00月00日生)
住○○市○○區○○里○○000號
(另案羈押於法務部○○○○○○○
○)
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因詐欺等案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、陳炫智(涉嫌參與犯罪組織部分,業經本署檢察官112年度偵字第59268號案件提起公訴,不在本案起訴範圍內)於民國112年10月底之某日某時許起,經姓名年籍不詳綽號為「阿龍」之人加入使用Telegram上暱稱為「H2O」、LINE上暱稱「林嘉琪」、「良益官方客服-月美」等姓名年籍不詳之人及不詳詐欺集團成員共同組成具有持續性、牟利性之有結構性詐欺組織,擔任「面交車手」之工作,並由陳炫智依詐欺集團上游成員指示向被害人收取詐欺贓款,再依指示交付予上游詐欺集團成員,以此方式層層分工。先由本案詐欺集團成員早於同年9月底之某日某時許起,接續使用LINE上暱稱為「林嘉琪」、「良益官方客服-月美」等帳號,聯繫廖敬宜,佯稱:依指示使用「良益-LY」App投資股票,可以獲利等語,致廖敬宜誤信為真,因此陷於錯誤,表示願意繳費購買股票。陳炫智即與「H2O」、「林嘉琪」、「良益官方客服-月美」及其他姓名年籍不詳之詐欺集團成員,共同意圖為自己不法之所有,基於三人以上共犯加重詐欺取財,及掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源及去向,使他人逃避刑事追訴,而移轉犯罪所得,以及行使偽造私文書等犯意聯絡,由陳炫智依「H2O」之指示,於112年11月20日10時24分前之某時許,在臺中市○區○○路0段000號忠孝國小附近之某統一超商,將「會計」欄位有偽造之「陳維禎」印文圖形1枚、「收款機構」欄位有偽造之「良益投資」印文圖形1枚、「經辦人」欄位有偽造之「陳永豐」印文圖形1枚之偽造「現金收款收據」列印成紙本,並由陳炫智在「經辦人」欄位偽簽「陳永豐」之署名1枚,即依「H2O」指示於同日10時24分許,前往上開忠孝國小大門口前,向廖敬宜收取新臺幣(下同)110萬元,同時交付偽造之「現金收款收據」收據予廖敬宜,表示「良益投資公司」之「陳永豐」確有收受廖敬宜110萬元投資款項之意,以行使偽造私文書即上開「現金收款收據」,足以生損害於廖敬宜、「良益投資公司」及「陳永豐」,陳炫智再依詐欺集團上游成員「H2O」之指示,將款項放在忠孝國小附近某公園男廁馬桶後面,使其他詐欺集團成員獲取犯罪所得,同時製造金流斷點,以掩飾、隱匿該等犯罪所得之去向,遂行詐欺犯罪計畫。陳炫智並因此從上開詐欺贓款中,直接抽取總額2%即2萬2,000元作為報酬。
二、案經廖敬宜訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實,業據被告陳炫智於警詢時及偵查中所坦承不
諱,核與證人即告訴人廖敬宜於警詢時之指證述內容情節大
致相符,且有現金收款收據影本、內政部警政署刑事警察局
鑑定書、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、南投縣政府
警察局草屯分局中正派出所受(處)理案件證明單、監視器
錄影畫面擷圖照片、告訴人提供之手機內對話紀錄擷圖照片
等事證在卷可稽。足認被告具任意性之自白與事實相符,其
犯嫌堪以認定。
二、按現今詐欺集團利用電話、通訊軟體進行詐欺犯罪,並使用
他人帳戶作為工具,供被害人匯入款項,及指派俗稱「車手
」之人領款以取得犯罪所得,再行繳交上層詐欺集團成員,
同時造成金流斷點而掩飾、隱匿此等犯罪所得之去向,藉此
層層規避執法人員查緝之詐欺取財、洗錢犯罪模式,分工細
膩,同時實行之詐欺、洗錢犯行均非僅一件,各成員均各有
所司,係集多人之力之集體犯罪,非一人之力所能遂行,已
為社會大眾所共知。參與上開犯罪者至少有蒐集人頭帳戶之
人、提供人頭帳戶之人、實行詐騙行為之人、提領款項之車
手、收取車手提領款項之人(俗稱「收水人員」),扣除提
供帳戶兼提領款項之車手外,尚有蒐集人頭帳戶之人、實行
詐騙行為之人及「收水人員」,是以至少尚有3人與提供帳
戶兼領款之車手共同犯罪(更遑論或有「取簿手」、實行詐
術之1線、2線、3線人員、多層收水人員)。佐以現今數位
科技及通訊軟體之技術發達,詐欺集團成員與被害人或提供
帳戶者、提款車手既未實際見面,則相同之通訊軟體暱稱雖
可能係由多人使用,或由一人使用不同之暱稱,甚或以AI技
術由虛擬之人與對方進行視訊或通訊,但對於參與犯罪人數
之計算,仍應依形式觀察,亦即若無反證,使用相同名稱者
,固可認為係同一人,然若使用不同名稱者,則應認為係不
同之人,始與一般社會大眾認知相符。再依詐欺集團之運作
模式可知,於密集時間受害之人均不只一人,所蒐集之人頭
帳戶及提款車手亦不僅只收受、領取一被害人之款項。倘認
「一人分飾數角」,即蒐集人頭帳戶者亦係對被害人施用詐
術之人及收水人員,則該人不免必須同時對被害人施詐,並
於知悉被害人匯款情形之同時,通知車手臨櫃或至自動付款
設備提領相應款項,再趕赴指定地點收取車手提領之款項,
此不僅與詐欺集團普遍之運作模式不符,亦與經驗、論理法
則相違。又參與詐欺犯罪之成員既對其所分擔之工作為詐欺
、洗錢犯罪之一環有所認知,雖其僅就所擔任之工作負責,
惟各成員對彼此之存在均有知悉為已足,不以須有認識或瞭
解彼此為要,各成員仍應對相互利用他人之行為,以達其犯
罪目的之全部犯罪結果,共同負責,此有最高法院112年度
台上字第5620號判決意旨可參。
三、核被告所為,係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書、
同法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯加重詐欺取財、
洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌。被告偽造「陳
永豐」、「陳維禎」、「良益投資」印文各1枚、偽造「陳永
豐」署名1枚之行為,為偽造「現金收款收據」私文書之部分行
為,偽造「現金收款收據」之低度行為,為行使之高度犯行所吸收
,均不另論罪。被告與、「H2O」、「林嘉琪」、「良益官方
客服-月美」及其他姓名年籍不詳之詐欺集團成員就上開犯行間
,有犯意聯絡及行為分擔,請論以共同正犯。被告所犯上開三
人以上共犯加重詐欺取財、一般洗錢、行使偽造私文書等罪
嫌間,係一行為觸犯數罪名,請依刑法第55條規定,從一重之
刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯加重詐欺取財罪
嫌處斷。被告所行使之偽造「現金收款收據」因交予告訴人以
行使之,已屬告訴人所有,是僅就該偽造之「現金收款收據」
上「會計」欄位之「陳維禎」印文1枚、「收款機構」欄位之
「良益投資」印文1枚、「經辦人」欄位上之「陳永豐」印文及
署名各1枚,聲請依刑法第219條規定宣告沒收。被告所收取
之2萬2,000元報酬,為其犯罪所得,請依刑法第38條之1第1
項本文及第3項規定,宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時,追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
檢 察 官 殷節
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書 記 官 吳清贊
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者,依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者,處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑,得併科 1 百萬元以下罰金:
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具,
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者,處 7 年以下有期徒刑,併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
TCDM-113-金訴-2316-20250120-1