搜尋結果:雷淑雯

共找到 250 筆結果(第 71-80 筆)

聲保
臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第328號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 高振文 (現在法務部○○○○○○○○○○○執 上列受刑人因詐欺案件,聲請人聲請付保護管束(114年度執聲 付字第245號),本院裁定如下:   主 文 高振文假釋中付保護管束。   理 由 一、聲請意旨略以:受刑人高振文因詐欺案件,經本院111年度 上訴字第4032號判決應執行有期徒刑1年7月確定,於民國11 2年11月25日入監執行,嗣經法務部於114年2月27日核准假 釋在案,依刑法第93條第2項之規定,在假釋中應付保護管 束,爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。 二、本院審核法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401348 381號函及所附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束 名冊,認聲請人之聲請為正當,應予准許。 據上論斷,應依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第96條但書、第 93條第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年   3  月  4   日          刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌                    法 官 黃美文                    法 官 雷淑雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。                    書記官 林立柏 中  華  民  國  114  年   3  月  4   日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-328-20250304-1

聲保
臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第299號 聲請人 臺灣高等檢察署檢察官 受刑人 李明烜 現於法務部○○○○○○○ 上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例罪案件,聲請交付保護管 束(114年度執聲付字第216號),裁定如下:   主 文 李明烜假釋中付保護管束。   理 由 一、聲請意旨略以,受刑人因毒品危害防制條例罪等案件,經本 院判處有期徒刑4年2月確定。民國111年7月19日送監執行, 114年2月27日核准假釋。依刑法第93條第2項規定,聲請於 其假釋中付保護管束等語。 二、上述事實,有法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第1140 1352311號函及所附宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊 可憑。 三、依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第96條但書、第93條第2 項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年   3  月   4  日          刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌                     法 官 雷淑雯                    法 官 郭豫珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。                    書記官 蘇 婷 中  華  民  國  114  年  3   月  5   日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-299-20250304-1

聲保
臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第309號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 謝宏文 上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,聲請人聲請付保護管 束(114年度執聲付字第226號),本院裁定如下:   主 文 謝宏文假釋中付保護管束。   理 由 一、聲請意旨略以:受刑人謝宏文因違反毒品危害防制條例案件 ,經臺灣桃園地方法院109年度重訴字第38號判決判處有期 徒刑4年,再經本院以110年度上訴字第3599號、最高法院以 111年度台上字第4150號判決上訴駁回確定,於民國111年12 月21日入監執行,嗣經法務部於114年2月27日核准假釋在案 ,依刑法第93條第2項之規定,在假釋中應付保護管束,爰 依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。 二、本院審核法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401351 531號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊 ,認聲請人之聲請為正當,應予准許。 據上論斷,應依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第96條但書、第 93條第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  4   日          刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌                    法 官 黃美文                    法 官 雷淑雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。                    書記官 林立柏 中  華  民  國  114  年  3   月  4   日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-309-20250304-1

聲保
臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第303號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 楊運翔 上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,聲請人聲請付保護管 束(114年度執聲付字第220號),本院裁定如下:   主 文 楊運翔假釋中付保護管束。   理 由 一、聲請意旨略以:受刑人楊運翔因違反毒品危害防制條例案件 ,經本院112年度聲字第3424號裁定應執行有期徒刑3年確定 ,於民國112年9月24日入監執行,嗣經法務部於114年2月27 日核准假釋在案,依刑法第93條第2項之規定,在假釋中應 付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。 二、本院審核法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401347 121號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊 ,認聲請人之聲請為正當,應予准許。 據上論斷,應依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第96條但書、第 93條第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  4   日          刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌                    法 官 黃美文                    法 官 雷淑雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。                    書記官 林立柏 中  華  民  國  114  年  3   月  4   日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-303-20250304-1

聲保
臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第337號 聲請人 臺灣高等檢察署檢察官 受刑人 徐年盛 現於法務部○○○○○○○○○ 上列聲請人因受刑人貪污治罪條例罪案件,聲請交付保護管束( 114年度執聲付字第254號),裁定如下:   主 文 徐年盛假釋中付保護管束。   理 由 一、聲請意旨略以,受刑人因貪污治罪條例罪案件,經最高法院 判處有期徒刑3年8月確定。民國112年2月17日送監執行,11 4年2月27日核准假釋。依刑法第93條第2項規定,聲請於其 假釋中付保護管束等語。 二、上述事實,有法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第1140 1356171號函及所附武陵外役監獄假釋出獄人交付保護管束 名冊可憑。 三、依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第96條但書、第93條第2 項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年   3  月   4  日          刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌                     法 官 雷淑雯                    法 官 郭豫珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。                    書記官 蘇 婷 中  華  民  國  114  年  3   月  5   日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-337-20250304-1

聲保
臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第321號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 林富豪 上列受刑人因違反銀行法案件,聲請人聲請付保護管束(114年 度執聲付字第238號),本院裁定如下:   主 文 林富豪假釋中付保護管束。   理 由 一、聲請意旨略以:受刑人林富豪因違反銀行法案件,經本院10 8年度金上重訴字第12號判決判處有期徒刑1年10月,再經最 高法院以112年度台上字第1090號判決上訴駁回確定,於民 國112年11月30日入監執行,嗣經法務部於114年2月27日核 准假釋在案,依刑法第93條第2項之規定,在假釋中應付保 護管束,爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。 二、本院審核法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401347 201號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名 冊,認聲請人之聲請為正當,應予准許。 據上論斷,應依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第96條但書、第 93條第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年   3  月  4   日          刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌                    法 官 黃美文                    法 官 雷淑雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。                    書記官 林立柏 中  華  民  國  114  年   3  月  4   日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-321-20250304-1

聲保
臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第317號 聲請人 臺灣高等檢察署檢察官 受刑人 潘瑋皓 現於法務部○○○○○○○執行中 上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例罪案件,聲請交付保護管 束(114年度執聲付字第234號),裁定如下:   主 文 潘瑋皓假釋中付保護管束。   理 由 一、聲請意旨略以,受刑人因毒品危害防制條例罪等案件,經本 院、臺灣桃園地方法院判處有期徒刑4年、4月確定。民國11 1年3月21日送監執行,114年2月27日核准假釋。依刑法第93 條第2項規定,聲請於其假釋中付保護管束等語。 二、上述事實,有法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第1140 1360561號函及所附臺南監獄假釋出獄人交付保護管束名冊 可憑。 三、依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第96條但書、第93條第2 項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年   3  月   4  日          刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌                     法 官 雷淑雯                    法 官 郭豫珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。                    書記官 蘇 婷 中  華  民  國  114  年  3   月  5   日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-317-20250304-1

聲保
臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第341號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 蔡尹惠 上列受刑人因違反洗錢防制法案件,聲請人聲請付保護管束(11 4年度執聲付字第258號),本院裁定如下:   主 文 蔡尹惠假釋中付保護管束。   理 由 一、聲請意旨略以:受刑人蔡尹惠因洗錢防制法案件,經本院以 111年度上訴字第4469號判決判處有期徒刑2年,併科罰金新 臺幣36萬元,復經最高法院以112年度台上字第4226號判決 上訴駁回確定,於民國112年12月8日入監執行,嗣經法務部 於114年2月27日核准假釋在案,依刑法第93條第2項之規定 ,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條聲請裁 定等語。 二、本院審核法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401350 341號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名 冊,認聲請人之聲請為正當,應予准許。 據上論斷,應依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第96條但書、第 93條第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年   3  月  4   日          刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌                    法 官 黃美文                    法 官 雷淑雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。                    書記官 林立柏 中  華  民  國  114  年   3  月  4   日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-341-20250304-1

聲保
臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第343號 聲請人 臺灣高等檢察署檢察官 受刑人 江素麗 現於法務部○○○○○○○○○ 上列聲請人因受刑人詐欺罪案件,聲請交付保護管束(114年度 執聲付字第260號),裁定如下:   主 文 江素麗假釋中付保護管束。   理 由 一、聲請意旨略以,受刑人因詐欺罪案件,經本院判處有期徒刑 2年3月確定。民國112年7月17日送監執行,114年2月27日核 准假釋。依刑法第93條第2項規定,聲請於其假釋中付保護 管束等語。 二、上述事實,有法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第1140 1351451號函及所附桃園女子監獄假釋出獄人交付保護管束 名冊可憑。 三、依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第96條但書、第93條第2 項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年   3  月   4  日          刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌                     法 官 雷淑雯                    法 官 郭豫珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。                    書記官 蘇 婷 中  華  民  國  114  年  3   月  5   日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-343-20250304-1

聲保
臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第323號 聲請人 臺灣高等檢察署檢察官 受刑人 熊韋翰 現於法務部○○○○○○○○○ 上列聲請人因受刑人藥事法案件,聲請交付保護管束(114年度 執聲付字第240號),裁定如下:   主 文 熊韋翰假釋中付保護管束。   理 由 一、聲請意旨略以,受刑人因藥事法案件,經本院判處有期徒刑 2年4月確定。民國112年10月31日送監執行,114年2月27日 核准假釋。依刑法第93條第2項規定,聲請於其假釋中付保 護管束等語。 二、上述事實,有法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第1140 1354971號函及所附臺南第二監獄假釋出獄人交付保護管束 名冊可憑。 三、依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第96條但書、第93條第2 項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年   3  月   4  日          刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌                     法 官 雷淑雯                    法 官 郭豫珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。                    書記官 蘇 婷 中  華  民  國  114  年  3   月  5   日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-323-20250304-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.